+ 11.05.2011 + „Wo Atomausstieg draufsteht, muss auch Ausstieg drin sein.“

„Wir befürchten, dass es zum zweiten Mal nach dem rot-grünen Atomkonsens aus dem Jahr 2000 zu Verabredungen über die Zukunft der AKW kommt, die nach außen wie ein Atomausstieg aussehen, in Wirklichkeit aber unzählige Hintertürchen für die Betreiber der Reaktoren offen lassen. Doch wo Atomausstieg draufsteht, muss auch Ausstieg drin sein.

 

Wenn die Ethikkommission vorschlägt, abgeschaltete Atomkraftwerke als sogenannte ‚Kaltreserve‘ nicht endgültig stillzulegen und die tatsächlichen Termine, wann welcher Reaktor vom Netz geht, von der energiewirtschaftlichen Entwicklung abhängig zu machen, öffnet das Tür und Tor für Tricksereien der Stromkonzerne. Denn diese haben ja weiter ein großes Interesse daran, mit ihren längst abgeschriebenen AKW Millionengewinne einzufahren. So bleibt die Planungssicherheit bei der Energiewende auf der Strecke und die nächste Propagandaoffensive von RWE, Eon und Co in Sachen Laufzeitverlängerung ist absehbar.

 

Wir begrüßen den Vorschlag, die im Rahmen des Moratoriums heruntergefahrenen Atomkraftwerke und der Pannenmeiler Krümmel nicht wieder anzufahren. Sie müssen dann aber auch endgültig stillgelegt werden. Dass die anderen neun Reaktoren für ein Jahrzehnt weiterlaufen sollen, ist angesichts der Gefahren nicht akzeptabel. Die Politik des ‚Es wird schon gutgehen‘ ist seit Fukushima gescheitert und darf keine Renaissance erfahren.“

 

Der im Jahr 2000 zwischen rot-grüner Bundesregierung und den Stromkonzernen ausgehandelte Atomkonsens war in breiten Teilen der Öffentlichkeit als Atomausstieg wahrgenommen worden, obwohl faktisch in den zehn Jahren seiner Gültigkeit nur zwei kleine Reaktoren stillgelegt wurden, während die 17 großen AKW weiterbetrieben wurden.

 

Die Anti-AKW-Bewegung plant für den 28. Mai Großdemonstrationen in 21 Städten, um zu verdeutlichen, dass die Bevölkerung ernsthafte Konsequenzen aus Fukushima fordert. Jochen Stay: „Jeder Weiterbetrieb von Atomkraftwerken bedeutet eine Fortsetzung des Risikos. Dagegen gehen wir in der entscheidenden Phase kurz vor den atompolitischen Entscheidungen der Bundesregierung auf die Straße.“

 

.............................................................................................

 

Greenpeace-Kommentar zum Entwurf des Berichts der Ethik-Kommission

Den Greenpeace vorliegenden Entwurf des Berichts der Ethik-Kommission kommentiert Greenpeace-Energieexperte Tobias Münchmeyer: „Der entscheidenste Satz dieses Entwurfes ist: „Das letzte Atomkraftwerk könnte schon deutlich eher (...) vom Netz genommen" werden als 2021. Das ist richtig. Ein schnellstmöglicher Atomausstieg ist aber auch ethisch geboten. Denn bis heute, genau zwei Monate nach Beginn der Atomkatastrophe in Japan, sind die Fukushima-Reaktoren immer noch nicht unter Kontrolle. Eine vollständige Kernschmelze in den drei Anlagen ist jederzeit möglich. Atomkraft ist gefährlich und nicht beherrschbar.

 

Ein Atomausstieg in 2021 würde bedeuten, dass Deutschland noch 10 Jahre mit dieser Hochrisikotechnologie leben müsste. Wenn die Politik es will, ist ein deutlich schnellerer Atomausstieg machbar. Das ist die gute Nachricht aus der Ethikkommission.

 

Greenpeace hat berechnet, dass ein Ausstieg bis 2015 ohne weiteres geht. Ein schnellerer Atomausstieg noch 2011 wäre zwar aus Sicherheitsgründen notwendig, ist aber nicht problemlos machbar. Ein Atomausstieg in 2015 ist ein schmerzlicher aber realistisch umsetzbarer Kompromiss. Ein Ausstieg in 2021 ist nicht akzeptabel."

.ausgestrahlt.de | Jochen Stay 2011