Die Gesellschaft, wie wir sie kennen, basiert auf billiger Energie. Doch das Zeitalter der billigen Energie steht vor seinem Ende. Die Gewinnung von Erdöl, Erdgas, Kohle und Uran wird immer aufwändiger und der Klimawandel und andere Umweltprobleme zwingen uns, diese Energieträger aufzugeben. Das kann verheerende Folgen haben. Oder es kann eine Chance sein.

Zurück in die Zukunft

Wenn wir nur über CO2-Bilanzen, Vor- und Nachteile von Sonne, Wind oder Atom sprechen, dann verpassen wir es, über wirkliche Alternativen zu sprechen. Eine solche Alternative könnte eine gerechtere Gesellschaft sein, in der die Starken weniger Macht hätten und die Schwachen weniger marginalisiert würden; eine Gesellschaft, in der die Menschen weniger konsumieren, aber mehr Zeit und Raum für sich haben; eine Gesellschaft mit teureren Lebensmitteln, aber weniger Hunger; eine freiere Gesellschaft.Dass das Verbrennen von Erdöl die Umwelt schädigt, wissen mittlerweile alle. Der hohe Energieverbrauch unserer Gesellschaft indes wird kaum je infrage gestellt: Wird Energie nur »sauber« produziert, gilt sie als unproblematisch.

 

Marcel Hänggi hinterfragt diesen Konsens und zeigt auf, dass wir den Klimawandel nur dann stoppen können, wenn wir unser Verhältnis zur Energie ändern. Denn Energie prägt die Art, wie wir Nahrung produzieren und uns ernähren; wie wir uns bewegen; wie wir konsumieren; wie die Macht in Wirtschaft und Politik arbeitet.

Als hätte es das noch gebraucht, zeigt die Katastrophe von Fukushima einmal wieder, welche Höllenmaschinen wir in die Welt gesetzt haben, um immer noch mehr Energie zu haben. Und nun bringen sich die Gegnerinnen und Gegner einer ernsthaften Klimapolitik in Stellung.

 

Energieministerin Doris Leuthard sagt mit Blick auf neue Gaskraftwerke: »Man kann nicht gegen jede Art von Energieerzeugung sein und immer mehr Strom verbrauchen wollen.« Aber: Wollen wir das überhaupt?

 

Kurt Rohrbach, CEO der AKW-Mühleberg-Betreiberin BKW, sagt: »Die Bedeutung der Klimadiskussion wird man allenfalls revidieren müssen.« Aber: Der Klimawandel verliert durch Fukushima nichts an Bedeutung, eher im Gegenteil: Wenn der Klimawandel zu wirtschaftlichem Kollaps und politischem Chaos führt, werden die Atomkraftwerke noch viel unbeherrschbarer sein.

 

Nationalrat Filippo Leutenegger sagt: »Wir können das CO2-Ziel nicht aufrecht erhalten.« Aber: Wenn eine Gesellschaft glaubt, nur noch wählen zu können, ob sie die Umwelt atomar oder klimatisch zugrunde richten will, dann zeigt sich darin doch in erster Linie, dass Energie uns nicht bereichert, sondern unglaublich arm und unfrei gemacht hat.   Die Gesellschaft, wie wir sie kennen, basiert auf billiger Energie. Doch das Zeitalter der billigen Energie steht vor seinem Ende. Die Gewinnung von Erdöl, Erdgas, Kohle und Uran wird immer aufwändiger und der Klimawandel und andere Umweltprobleme zwingen uns, diese Energieträger aufzugeben. Das kann verheerende Folgen haben. Oder es kann eine Chance sein.

 

Im Zentrum jeder Energiedebatte, die sich nicht auf das Technische beschränkt, müsste heute die Frage stehe, wie eine Gesellschaft aussehen könnte, die mit weniger -- und anderer -- Energie auskommt, als wir es im 20. Jahrhundert kannten. Wir können angesichts der Energieprobleme nicht einfach die Glühbrinen rausschrauben, Sparlampen reindrehen und weiter machen wie bisher.

 

Eine Debatte, die nur über alternative Formen der Energiebereitstellung diskutiert; über Potenziale, CO2-Bilanzen und Vor- und Nachteile von Sonne und Wind, Öl und Atom, verpasst es, über alternative Wege zu sprechen, die eine Gesellschaft gehen könnte. Sie verpasst die Frage, die im Kern aller Politik stehen müsste: In was für einer Welt wollen wir leben?

 

—> zum Inhaltsverzeichnis geht’s hier

.......................................................................................................

 

Presseecho

Hören Sie hier die Buchbesprechung vom Wissenschaftsredaktor Pascal Biber auf DRS2.

 

Hören Sie hier das Tagesgespräch mit Marcel Hänggi auf DRS1 (vom 18.4.2011).

 

"Der Zürcher Journalist und Wissenschaftsautor Marcel Hänggi geht in seinem neuen Buch nicht nur den üblichen Fragen der gegenwärtigen Energiedebatte nach. Sein Fokus ist umfassender und auch gesellschaftspolitisch. (...) Die Geschichte, so der Historiker, habe gezeigt, dass zu viel Energie einer Gesellschaft eher zum Schlechten als zum Guten gereiche. So gesehen könnte das Ende des fossilen Zeitalters tatsächlich eine Chance bedeuten." Tatjana Stocker, Beobachter"

 

Hänggi ist kein Freund der halben Sachen. Und so redet er nicht etwa den erneuerbaren Energien oder der effizienteren Nutzung von Energie das Wort. Nein, er fordert geradezu eine neue Gesellschaft, die massiv weniger Energie braucht. (...) Das Potenzial verschiedener Energieträger – vom Erdöl bis zum Wind – ist akribisch recherchiert und wird facettenreich beschrieben. Und die Darstellung des bisweilen grotesk hohen Energiebedarfs in der Landwirtschaft regt zum Denken an." Patrick Imhasly, NZZ am Sonntag

 

NZZ vom 3.5.2011 - Lesen sie mehr

Rotpunkt Verlag 2011