{"id":100417,"date":"2024-07-05T08:03:36","date_gmt":"2024-07-05T06:03:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=100417"},"modified":"2024-07-05T08:03:37","modified_gmt":"2024-07-05T06:03:37","slug":"reiche-verursachen-doppelt-so-viel-emissionen-wie-haushalte-mit-niedrigeinkommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/reiche-verursachen-doppelt-so-viel-emissionen-wie-haushalte-mit-niedrigeinkommen\/","title":{"rendered":"Reiche verursachen doppelt so viel Emissionen wie Haushalte mit Niedrigeinkommen"},"content":{"rendered":"\n

Zwei DIW-Studien besch\u00e4ftigen sich mit Treibhausgasemissionen der Haushalte in Deutschland und nachhaltigem Konsum. Haushalte mit Niedrigeinkommen haben geringeren Fu\u00dfabdruck.<\/p>\n\n\n\n

Insbesondere Flugreisen vergr\u00f6\u00dfern CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck der Haushalte mit hohem Einkommen betr\u00e4chtlich \u00ad\u2013 Bei Ern\u00e4hrung und Wohnen machen Einkommen kaum einen Unterschied \u2013 Soll Konsum nachhaltiger Produkte zunehmen, m\u00fcssen einkommensschwache Haushalte ber\u00fccksichtigt werden<\/p>\n\n\n\n

Jeder in Deutschland lebende Mensch verursacht mit 6,5 Tonnen im Schnitt j\u00e4hrlich mehr als doppelt so viel Treibhausgasemissionen, wie nach Berechnungen von Klimaexperten mit bis zu drei Tonnen als klimavertr\u00e4glich eingestuft wird. Menschen aus den einkommensst\u00e4rksten Haushalten haben dabei mit mehr als zehn Tonnen durchschnittlich einen doppelt so gro\u00dfen CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck wie Menschen aus Niedrigeinkommenshaushalten (5,6 Tonnen pro Kopf). Der gr\u00f6\u00dfte Treiber des Unterschieds sind Flugreisen. Das sind die Hauptergebnisse einer aktuellen Studie des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW Berlin). Die DIW-Forscherinnen Sandra Bohmann und Merve K\u00fcc\u00fck haben daf\u00fcr auf Basis von Vorabdaten aus dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP) aus dem Jahr 2023 nicht nur den CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck pro Kopf in Deutschland in den Bereichen Wohnen, Ern\u00e4hrung und Mobilit\u00e4t berechnet, sondern auch die Verteilung der Emissionen nach dem Einkommen der Haushalte betrachtet.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 DIW Berlin<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u201eOb arm oder reich: Unser CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck ist auf jeden Fall zu gro\u00df. Die H\u00f6he des Haushaltseinkommens spielt f\u00fcr die Emissionen im Bereich Ern\u00e4hrung oder Wohnen kaum eine Rolle \u2013 beim Mobilit\u00e4tsverhalten dagegen schon\u201c, fasst Studienautorin Merve K\u00fcc\u00fck aus der Abteilung Klimapolitik des DIW Berlin die Ergebnisse zusammen. In der Regel verursachen Menschen mit hohen Haushaltseinkommen beim Wohnen sogar etwas weniger Emissionen als Menschen mit niedrigen Einkommen, weil sie beispielsweise h\u00e4ufiger in energieeffizienteren Geb\u00e4uden leben.<\/p>\n\n\n\n

Heizen und Mobilit\u00e4t sind die gr\u00f6\u00dften CO2-Treiber<\/h4>\n\n\n\n

W\u00e4hrend das Mobilit\u00e4tsverhalten mit durchschnittlich zwei Tonnen Kohlendioxid (CO2<\/sub>) pro Kopf zu Buche schl\u00e4gt, fallen f\u00fcr das Wohnen, also Strom, Heizen und Warmwasser, rund 2,9 Tonnen CO2 <\/sub>j\u00e4hrlich an. Die Anzahl der Personen im Haushalt macht dabei einen gro\u00dfen Unterschied: W\u00e4hrend ein Vierpersonenhaushalt pro Kopf nur 1,7 Tonnen CO2<\/sub> verursacht, sind es in einem Einpersonenhaushalt mehr als vier Tonnen. Auch die Wohnfl\u00e4che macht einen Unterschied. Jeder Quadratmeter Wohnfl\u00e4che, der pro Person mehr zur Verf\u00fcgung steht, bedeutet 22 Kilogramm mehr Emissionen pro Kopf.<\/p>\n\n\n\n

Bei der Ern\u00e4hrung ist vor allem der Fleischkonsum entscheidend. Wer kein Fleisch isst, verursacht in diesem Bereich nur 1,2 Tonnen pro Kopf und Jahr an Treibhausgasemissionen, w\u00e4hrend es bei m\u00e4\u00dfigem bis hohem Fleischkonsum zwischen 1,6 und 2,1 Tonnen sind.<\/p>\n\n\n\n

Flugreisen verursachen am meisten Emissionen<\/h4>\n\n\n\n

Weder beim Wohnen noch bei der Ern\u00e4hrung lassen sich Unterschiede bei den durchschnittlichen Emissionen nach dem Einkommen beobachten. Anders sieht es bei der Mobilit\u00e4t aus. \u201eInsbesondere das Fliegen vergr\u00f6\u00dfert den CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck und ist einer der Hauptgr\u00fcnde, warum Menschen aus Haushalten mit h\u00f6heren Einkommen einen doppelt so gro\u00dfen Fu\u00dfabdruck haben wie diejenigen mit niedrigem Einkommen\u201c, fasst SOEP-Studienautorin Sandra Bohmann zusammen. \u201eEine einzige Langstreckenflugreise f\u00fchrt zu mehr Emissionen pro Kopf als Wohnen und Ern\u00e4hrung in einem ganzen Jahr zusammen.\u201c <\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eEine einzige Langstreckenflugreise f\u00fchrt zu mehr Emissionen pro Kopf als Wohnen und Ern\u00e4hrung in einem ganzen Jahr zusammen.\u201c Merve K\u00fcc\u00fck<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mehr Umverteilung n\u00f6tig, wenn Wunsch nach nachhaltigem Konsum steigt<\/h4>\n\n\n\n

Das Bestreben, nachhaltiger zu konsumieren, birgt aber auch Fallstricke, so das Ergebnis der zweiten Studie. Einkommensschwache Haushalte k\u00f6nnen sich umweltfreundlichen Konsum oft nicht leisten. Das Gef\u00fchl von Einkommensungleichheit wird durch das Bed\u00fcrfnis nach nachhaltigen, aber teureren Produkten verst\u00e4rkt. Der Staat steht also vor einem Dilemma: Er will einerseits klimagerechtes Verhalten f\u00f6rdern, andererseits damit verbundene gr\u00f6\u00dfere Unterschiede zwischen armen und reichen Haushalten aber abmildern.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 DIW Berlin<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Studienautorin Sonja Dobkowitz kommt anhand von Modellberechnungen zu dem Ergebnis, dass die richtige Balance zwischen Umverteilung \u2013 etwa indem die Einkommensteuer erh\u00f6ht wird \u2013 und Umweltsteuern beziehungsweise -abgaben wie einem CO2<\/sub>-Preis gefunden werden muss, um die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt nicht zu schm\u00e4lern. Was die richtige Balance ist, h\u00e4ngt dabei sowohl von der Einkommensungleichheit in einem Land als auch vom Preisunterschied zwischen nachhaltigen und nichtnachhaltigen Produkten ab. \u201eIn jedem Fall muss die finanzielle Situation einkommensschwacher Haushalte bedacht werden, wenn der Konsum nachhaltiger Produkte zunehmen soll\u201c, sagt DIW-\u00d6konomin Dobkowitz.<\/p>\n\n\n\n