{"id":101188,"date":"2024-08-13T14:09:37","date_gmt":"2024-08-13T12:09:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=101188"},"modified":"2024-08-26T17:32:39","modified_gmt":"2024-08-26T15:32:39","slug":"kosten-der-kernenergienutzung-jahrhundertproblem-atomkraft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/kosten-der-kernenergienutzung-jahrhundertproblem-atomkraft\/","title":{"rendered":"Kosten der Kernenergienutzung: Jahrhundertproblem Atomkraft"},"content":{"rendered":"\n

Die Endlagerung des deutschen Atomm\u00fclls verz\u00f6gert sich um Jahrzehnte und d\u00fcrfte viel teurer werden als gedacht. Bezahlen m\u00fcssen das nicht die Stromkonzerne, sondern die Allgemeinheit. Deshalb d\u00fcrfen die Beteiligungsrechte der Betroffenen jetzt nicht beschnitten werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Atomkraft sollte eine Jahrhundert-Technologie werden. Die Elektrizit\u00e4t so billig, dass man keinen Stromz\u00e4hler mehr brauchen w\u00fcrde. Gigantische Energiemengen aus wenig Rohstoff. Antrieb f\u00fcr ein neues Zeitalter des wirtschaftlichen \u00dcberflusses.<\/p>\n\n\n\n

Breit eingef\u00fchrt wurde sie hierzulande in den 1970er Jahren, doch nun zeigt sich: Die Kernenergie ist eine Jahrhundert-Technologie, aber ganz anders als gedacht. Es k\u00f6nnte hierzulande volle 100 Jahre dauern<\/a>, bis \u00fcberhaupt ein Endlager-Standort f\u00fcr den Strahlenm\u00fcll gefunden sein wird.<\/p>\n\n\n\n

Erst 2074, so ein Gutachten<\/a> des Bundesamtes f\u00fcr die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (Base<\/a>), d\u00fcrfte es so weit sein \u2013 im besten Fall. Das bedeutet eine neue, schwere Hypothek f\u00fcr die hierzulande ohnehin verkorkste Entsorgung der Hinterlassenschaften des „Atomzeitalters“.<\/p>\n\n\n\n

Der Ursprung des Problems liegt darin, dass die neue Energietechnologie, die zur Hochzeit ein Drittel des in Deutschland verbrauchten Stroms lieferte, vor 60 Jahren etabliert wurde, ohne dass die Endlagerung auch nur ansatzweise gel\u00f6st war. Fahrl\u00e4ssiger als die Atomfans der damaligen Unions- und SPD-gef\u00fchrten Regierungen h\u00e4tte man nicht vorgehen k\u00f6nnen. Das r\u00e4cht sich bis heute.<\/p>\n\n\n\n

Sie w\u00e4hlten das alte, l\u00f6chrige Salzbergwerk Asse bei Wolfenb\u00fcttel aus, um dort schwach und mittel radioaktiven Strahlenm\u00fcll unterzubringen. Das endete im Fiasko. Das dortige Atomlager, das als Muster f\u00fcr die Endlagerung gepriesen wurde, droht abzusaufen<\/a>. Die Sanierung, wenn \u00fcberhaupt m\u00f6glich, wird die Steuerzahler:innen mehrere Milliarden kosten.<\/p>\n\n\n\n

Ein halbes Jahrhundert wurde mit Pseudo-Politik vertan <\/h4>\n\n\n\n

Noch schwerwiegender war die Vorfestlegung<\/a> auf den Salzstock Gorleben im Wendland nahe der deutsch-deutschen Grenze f\u00fcr den ganz hei\u00dfen Abfall, obwohl gro\u00dfe Zweifel an der Eignung bestanden. Hier verbaute der Bund, der diese L\u00f6sung blindlings durchdr\u00fccken wollte, zwei Milliarden Euro, angeblich f\u00fcr ein „Erkundungsbergwerk“, tats\u00e4chlich aber schon f\u00fcr ein Endlager.<\/p>\n\n\n\n

Er erzeugte damit einen der gr\u00f6\u00dften gesellschaftlichen Konflikte, die die alte Bundesrepublik erlebte, die Anti-Atomkraft-Proteste um Gorleben. Die fatale Folge: Ein halbes Jahrhundert wurde mit Pseudo-Politik vertan, die „Entsorgung“ nur vorspiegelte, um die Atomkraftwerke weiterbetreiben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Erst der Beschluss f\u00fcr den Atomausstieg, gefasst 2011 nach dem Fukushima-Super-GAU, legte die Basis<\/a> f\u00fcr eine neue, an wissenschaftlichen Kriterien orientierte Endlagersuche. Die wurde vom Bundestag dann 2017 mit gro\u00dfer Mehrheit partei\u00fcbergreifend beschlossen<\/a>, seither l\u00e4uft sie.<\/p>\n\n\n\n

Damals wurde kalkuliert, ein Endlagerstandort k\u00f6nne bis 2031 gefunden werden. Doch nun der Schock. Es wird laut dem Base-Gutachten wohl mehr als vier Jahrzehnte l\u00e4nger dauern, weil bei der alten Kalkulation offenbar wichtige Verfahrensschritte ausgeklammert worden waren.<\/p>\n\n\n\n

Man wird das wohl als bittere Wahrheit anerkennen m\u00fcssen, auch wenn es nat\u00fcrlich haneb\u00fcchen ist. Denn es bedeutet, dass der Bundestagsbeschluss von 2017 in Unkenntnis der tats\u00e4chlichen Lage gefasst wurde.<\/p>\n\n\n\n

Die Zwischenlager m\u00fcssen neu genehmigt werden<\/h4>\n\n\n\n

Die sich abzeichnende Verz\u00f6gerung bringt mehr als den Zeitplan durcheinander \u2013 es geht auch um Sicherheit und Geld.<\/p>\n\n\n\n

So muss eine L\u00f6sung f\u00fcr die weitere Verwahrung des hei\u00dfen Strahlenm\u00fclls gefunden werden, der derzeit in Hallen in Gorleben und an den alten AKW-Standorten geparkt ist. Die dortigen Castor-Zwischenlager sind nur f\u00fcr 40 Jahre<\/a> genehmigt, und die Genehmigungen laufen weit vor 2074 aus. Eventuell braucht es hier auch bauliche Nachbesserungen, zum Beispiel wegen h\u00f6herer Kriegs- oder Terrorismus-Gefahren.<\/p>\n\n\n\n

Klar ist aber auch, dass die um Jahrzehnte verl\u00e4ngerte Endlagersuche insgesamt deutlich mehr Finanzmittel braucht. Finanziert wird das Verfahren bisher aus einem Staatsfonds, Kenfo<\/a> genannt, in den die Stromkonzerne im Jahr 2017 rund 24 Milliarden Euro eingezahlt haben. Die Summe war damals f\u00fcr die Zeit bis 2031 und den nachfolgenden Endlagerbau kalkuliert, sie d\u00fcrfte nun kaum mehr reichen. Die AKW-Betreiber sind fein raus. Wer bluten muss, sind die k\u00fcnftigen Steuerzahler:innen.<\/p>\n\n\n\n

Die Frage ist nun: Kann die Bundesrepublik es sich wirklich leisten, dass die Endlagerung erst im n\u00e4chsten Jahrhundert komplett abgeschlossen sein wird? So lange w\u00fcrde es tats\u00e4chlich dauern, bis, beginnend ab 2074, das Lager gebaut und alle Castoren untergebracht sind.<\/p>\n\n\n\n

Die Bundesregierung sollte sich dazu entscheiden, das ganze Verfahren auf den Pr\u00fcfstand zu stellen und mit dem Vorgehen anderer Staaten abzugleichen, die in der Endlagersuche weiter fortgeschritten sind, wie etwa die Schweiz.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings darf bei Beschleunigungsschritten, die dann vielleicht ergriffen werden k\u00f6nnen, keinesfalls die Beteiligung der betroffenen B\u00fcrger:innen beschnitten werden. Der Versuch fr\u00fcherer Bundesregierungen und ihrer Beh\u00f6rden, sie hinters Licht zu f\u00fchren, hat ja die ganze Misere ausgel\u00f6st<\/a>. Noch einmal darf das nicht passieren.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2024<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>