Die Frage, wie weit die \u00d6kosysteme der Erde belastet werden k\u00f6nnen, bevor sie aus dem Gleichgewicht geraten, war 2009 Ausgangspunkt f\u00fcr das Konzept der \u201ePlanetaren Grenzen\u201c.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Klima- und Umweltforschende entwarfen hier unter der Leitung des Wissenschaftlers Johan Rockstr\u00f6m ein Zukunftsszenario globaler Umweltver\u00e4nderungen. F\u00fcr neun nat\u00fcrliche Systeme definierten sie \u201eBelastbarkeitsgrenzen\u201c und nahmen unter anderem Entwicklungen wie den Klimawandel (gemessen an der CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re), den Ozonabbau, die Ver\u00e4nderung von Landnutzung (gemessen am Anteil der Waldfl\u00e4che), den Zustand unserer Gew\u00e4sser oder den R\u00fcckgang biologischer Vielfalt in den Fokus.<\/p>\n\n\n\n
Wenn die Menschheit weiterhin stabile \u00d6kosysteme und eine lebenswerte Umgebung erhalten will, sollte sie diese Grenzen nicht \u00fcberschreiten. \u201eMan etablierte eine Art Alarmsystem\u201c, sagt der T\u00fcbinger Ethiker Simon Meisch. Das Konzept der Planetary Boundaries wurde seitdem viel diskutiert. Unter anderem beeinflusste es die Diskussionen um die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen. Trotz dieser politischen Relevanz gibt es bislang kaum Literatur zu einer systematischen Auseinandersetzung mit den ethischen Fragen, die ein solches Konzept aufwirft, wie Jeremy Schmidt von der Queen Mary University of London berichtet. Gemeinsam mit Simon Meisch rief er daher das Projekt \u201ePlanetary
Ethics\u201c ins Leben.<\/p>\n\n\n\n
Dr. Simon Meisch ist Politikwissenschaftler und am Internationalen Zentrum f\u00fcr Ethik in den Wissenschaften (IZEW) der Universit\u00e4t T\u00fcbingen t\u00e4tig. Jeremy Schmidt war zu Beginn des Projekts au\u00dferplanm\u00e4\u00dfiger Professor f\u00fcr Geografie in Durham und lehrt heute Umweltgeografie in London. F\u00fcr ihr Projekt f\u00fchrten die beiden Gespr\u00e4che mit Forschenden aus den Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften, Politikberatern und Kunstschaffenden weltweit.<\/p>\n\n\n\n
Beim Gedanken an planetare Grenzen, denen wir uns unaufh\u00f6rlich n\u00e4hern \u2013 sechs gelten bereits als \u00fcberschritten \u2013, dr\u00e4ngen sich Fragen auf wie: Welche Anstrengungen muss die Menschheit aufbringen, um die Ziele einzuhalten? Wie geht es weiter, wenn sie gerissen werden? Doch aus Sicht der Studienleiter geht die Ethik einen Schritt weiter: Wie und von wem lassen sich solche Grenzen \u00fcberhaupt sinnvoll definieren? Gelten sie global oder braucht es regionale Ausdifferenzierungen? Wer tr\u00e4gt am Ende Verantwortung f\u00fcr politisches Handeln?<\/p>\n\n\n\n
Das Konzept wirke wie ein wissenschaftliches Modell, erkl\u00e4rt Meisch. \u201eEs geht jedoch von normativen Annahmen aus, die es nicht transparent macht.\u201c So wird schon l\u00e4nger problematisiert, dass die planetaren Grenzen von einer kleinen Forschergruppe aus westlichen Industriel\u00e4ndern definiert wurden. Dr\u00fccken Europa und die USA dem Rest der Welt ihre Vorstellungen aufs Auge?<\/p>\n\n\n\n
Die Bedrohung beim \u00dcberschreiten der Belastbarkeitsgrenzen k\u00f6nne unterschiedlich wahrgenommen werden, so Schmidt. Planetary Boundaries bleibt hier naturgem\u00e4\u00df allgemein und ber\u00fccksichtigt keine Einzelinteressen. So gehe es beispielsweise beim Verlust biologischer Vielfalt oder dem Wandel der Landnutzung immer auch um konkrete R\u00e4ume, die Menschen bewohnen und kultivieren, wie Simon Meisch erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n
Oft werde die Landwirtschaft als Problemquelle gesehen. Gleichzeitig sei sie Lebensgrundlage f\u00fcr gro\u00dfe Teile der Menschheit. \u201eFamilien, die ihr Land \u00fcber Generationen bewirtschaften, k\u00f6nnen diesem durchaus innig verbunden sein.\u201c Genauso k\u00f6nnten politische Ma\u00dfnahmen, die das \u00dcberschreiten einer planetaren Grenze verhindern wollen, in problematischer Weise in die Lebensweisen indigener V\u00f6lker eingreifen. \u201eGerade f\u00fcr den Schutz der Biodiversit\u00e4t sind indigene V\u00f6lker von gro\u00dfer Bedeutung, weil sich viele Biodiversit\u00e4t-Hotspots auf ihren Territorien finden. Westliche, stark durch die Naturwissenschaften gepr\u00e4gte Konzepte von Biodiversit\u00e4t k\u00f6nnen im Spannungsverh\u00e4ltnis zu Vorstellungen stehen, wie indigene V\u00f6lker ihre Beziehungen zu nichtmenschlichen Lebewesen verstehen und leben.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Im Bereich der Biodiversit\u00e4t scheint die Abw\u00e4gung fast unm\u00f6glich: Welche Spezies hat das Vorrecht auf einen Lebensraum? M\u00fcssen beispielsweise neu hinzugekommene invasive Arten eingebremst werden? Schmidt berichtet vom Gel\u00e4nde der Olympischen Spiele 2000 in Sydney, das auf einer Industriebrache errichtet wurde. Wegen hoher Schadstoffbelastung k\u00f6nnen viele Tiere dort nicht leben \u2013 bis auf eine Froschart, die so ihre Nische gefunden hat. Hat sie Vorrang oder gilt es, das Gel\u00e4nde zu renaturieren?<\/p>\n\n\n\n
Selten gibt es die \u201eeine Strategie\u201c, um die Belastungsgrenzen zu meiden. Das Modell nennt keine Verursacher und kann nicht alle Aspekte ausformulieren. So fasst der Bereich \u201eNovel Entities\u201c \u2013 neue Stoffe, die von der Menschheit in die Natur eingebracht werden \u2013 Unterschiedliches zusammen. \u201eDamit k\u00f6nnen Atomm\u00fcll, Mikroplastik oder Medikamentenr\u00fcckst\u00e4nde gemeint sein\u201c, sagt Meisch. \u201eF\u00fcr jede dieser Problematiken braucht es eigene Handlungsans\u00e4tze.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Selbst im einzigen Feld, das bislang als Erfolg gewertet wird, der Bek\u00e4mpfung des Ozonlochs, sind die Bewertungen gemischt. Substanzen wie das FCKW wurden in einem internationalen Kraftakt einged\u00e4mmt. Andere sch\u00e4dliche Stoffe aber werden in den Regelungen nicht einmal erw\u00e4hnt, so die Kritik.<\/p>\n\n\n\n
\nIn einer Welt, die immer st\u00e4rker vernetzt ist, sollten Forderungen nach Gerechtigkeit so formuliert und begr\u00fcndet sein, dass sie alle Menschen in den Blick nehmen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\nEine \u201eEthik des Erdsystems\u201c<\/h4>\n\n\n\n
Man sei bei allen Forschenden auf gro\u00dfen Gespr\u00e4chsbedarf zum Thema gesto\u00dfen, sagt Meisch. \u201eSie sind sehr beunruhigt \u00fcber die \u00f6kologischen Entwicklungen.\u201c Zugleich zeigte sich, dass es wichtig ist, die Debatte auszudifferenzieren, um \u00fcberhaupt sinnvoll streiten zu k\u00f6nnen. Den anderen zuh\u00f6ren und akzeptieren, dass die Vorstellungen von \u201eeinem guten Leben\u201c weit auseinandergehen k\u00f6nnen, sei ein Anfang. \u201eIn einer Welt, die immer st\u00e4rker vernetzt ist, sollten Forderungen nach Gerechtigkeit so formuliert und begr\u00fcndet sein, dass sie alle Menschen in den Blick nehmen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Jede der neun Planetaren Grenzen diskutierten die Wissenschaftler in Videokonferenzen. Die Dialoge dokumentierten sie in einem Buch, das bei Cambridge University Press erscheint, und f\u00fchrten sie in einem eigens entwickelten Podcast weiter. Am Ende soll Lehrmaterial f\u00fcr Schulen und Universit\u00e4ten entstehen, das anregt, sich mit den aufgeworfenen Fragen zu besch\u00e4ftigen. Ab 2025 wird es f\u00fcr m\u00f6glichst viele Menschen kostenlos zug\u00e4nglich sein.<\/p>\n\n\n\n
Die Ergebnisse m\u00f6chten die Projektleiter als Grundlage f\u00fcr eine \u201eEthik des Erdsystems\u201c anbieten: eine Sammlung ethischer Fragen, die sich bei Prozessen ergeben, die das gesamte Erdsystem betreffen, also eine planetare Dimension besitzen. Als Erfolg sehen sie bereits, dass sie mit den Gespr\u00e4chen Raum anbieten konnten, um sich in die Debatte einzubringen. \u201eWir haben einen Reflexionsprozess angesto\u00dfen \u2013 das erweitert die Perspektive und f\u00fchrt vielleicht wiederum zu mehr Engagement.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Was die Erde an ihre Grenzen bringt<\/h4>\n\n\n\n
Das Konzept der Planetaren Grenzen (Planetary Boundaries, PB) wurde von 28 Erdsystem- und Umweltforschenden entworfen, unter Leitung des schwedischen Wissenschaftlers und heutigen PIK-Direktors Johan Rockstr\u00f6m. Das Team definierte neun \u00f6kologische Grenzen, die einen sicheren Handlungsraum f\u00fcr die Menschheit abstecken sollen. Das \u00dcberschreiten einer oder mehrerer Grenzen kann sch\u00e4dlich oder sogar katastrophal sein, weil es zu abrupten Umweltver\u00e4nderungen der Erdsysteme kommt.<\/p>\n\n\n\n
Im Jahr 2023 quantifizierten die Forscher den Status aller neun Prozesse und Systeme. Ihr ern\u00fcchterndes Ergebnis: Bereits sechs der neun Grenzen sind \u00fcberschritten.<\/p>\n\n\n\n
Zur aktuellen Attempto-Ausgabe<\/a> | Download Attempto 60\/ 2024, PDF, ca. 8 MB<\/a><\/p>\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n