{"id":102673,"date":"2024-10-21T02:30:00","date_gmt":"2024-10-21T00:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=102673"},"modified":"2024-10-20T11:31:26","modified_gmt":"2024-10-20T09:31:26","slug":"wer-rettet-den-wald","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/wer-rettet-den-wald\/","title":{"rendered":"Wer rettet den Wald?"},"content":{"rendered":"\n

Sieben Umweltverb\u00e4nde fordern einen Wald-Rettungsplan und kritisieren die \u00dcbernutzung der W\u00e4lder. Der Waldbesitzerverband reagiert umgehend.<\/p>\n\n\n\n

„Wir bedauern diesen Schritt, sind aber sicher, dass die F\u00f6rderung auch in den n\u00e4chsten Jahren fortgef\u00fchrt wird“, sagte Andreas Bitter<\/a>. Der Pr\u00e4sident der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverb\u00e4nde (AGDW<\/a>) reagierte damit auf die Mitteilung<\/a> der Bundesministerien f\u00fcr Umwelt und f\u00fcr Landwirtschaft, einen Antragsstopp beim F\u00f6rderprogramm „Klimaangepasstes Waldmanagement“ zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n

Das Programm sei gut genutzt geworden, so Bitter. Der Antragsstopp kommt auch deshalb \u00fcberraschend, weil Umweltministerin Steffi Lemke (Gr\u00fcne) 3,5 Milliarden Euro<\/a> f\u00fcr nat\u00fcrlichen Klimaschutz durch die letzten Haushaltsverhandlungen geboxt hat. Davon wurde bisher nur ein kleiner Teil ausgesch\u00fcttet.<\/p>\n\n\n\n

Peer Cyriacks und Milan Loose von der Deutschen Umwelthilfe (DUH) waren in einem Gastbeitrag<\/a> f\u00fcr Klimareporter\u00b0<\/em> sogar zu dem Schluss gekommen: „Das Aktionsprogramm ‚Nat\u00fcrlicher Klimaschutz‘ ist bis jetzt ein Rohrkrepierer.“<\/p>\n\n\n\n

Dabei h\u00e4tte es der deutsche Wald bitter n\u00f6tig. Die Bundeswaldinventur kam gerade zu dem alarmierenden Ergebnis: Die heimischen W\u00e4lder sind keine CO2<\/sub>-Senke mehr<\/a>, sondern seit einigen Jahren eine Quelle des Klimagases.<\/p>\n\n\n\n

Das hei\u00dft zwar nicht, dass die W\u00e4lder nun massenweise Treibhausgase ausdampfen. Die lebenden B\u00e4ume und anderen Pflanzen nehmen nach wie vor CO2<\/sub> auf.<\/p>\n\n\n\n

Durch klimabedingte Sch\u00e4den, vor allem D\u00fcrre und dadurch beg\u00fcnstigten<\/a> K\u00e4ferbefall, sind in den letzten Jahren aber betr\u00e4chtliche Teile des Waldes abgestorben oder stark gesch\u00e4digt worden. Die verminderten Zuwachsraten gleichen deshalb die Menge an CO2<\/sub> nicht mehr aus, die durch die Nutzung von Holz als Energietr\u00e4ger oder durch Verrottungsprozesse wieder in die Atmosph\u00e4re gelangt.<\/p>\n\n\n\n

„Energieholz-Ansturm auf unsere W\u00e4lder“<\/h4>\n\n\n\n

Ein Konsortium von sieben Umweltverb\u00e4nden rief deshalb am Donnerstag zur Pressekonferenz. Gemeinsam forderten BUND, DUH, Greenpeace, Nabu, Robin Wood, WWF und der Dachverband DNR einen „Wald-Rettungsplan“.<\/p>\n\n\n\n

In Kurzvortr\u00e4gen umrissen sie, wie ernst es um den deutschen Wald steht. Waldschutz sei Klimaschutz, stellte Greenpeace-Vorstand Martin Kaiser<\/a> fest. „Und kurz vor dem Weltklimagipfel<\/a> stehen wir vor einem Scherbenhaufen.“ Schlie\u00dflich w\u00fcrden die W\u00e4lder gegenw\u00e4rtig keinen Beitrag zum Klimaschutz<\/a> mehr leisten.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 pixabay.com | MrsPigg | Ohne menschliche Eingriffe w\u00fcrden die W\u00e4lder in Deutschland gro\u00dfteils aus Buchen bestehen.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/a>DUH-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Sascha M\u00fcller-Kraenner<\/a> erg\u00e4nzte, dass die Bundesregierung gegen geltendes Recht versto\u00dfe. Damit bezog sich M\u00fcller-Kraenner auf die Klimaziele des Landnutzungssektors.<\/p>\n\n\n\n

Der Sektor soll zwischen 2027 und 2030 j\u00e4hrlich 25 Millionen Tonnen CO2<\/sub> aufnehmen und die CO2<\/sub>-Senkenleistung bis 2045 gar auf 40 Millionen Tonnen steigern. Die Hoffnung lag hier allein auf dem Wald. Die anderen Teilbereiche des Sektors \u2013 Agrarfl\u00e4chen, Siedlungen, Feuchtgebiete \u2013 sto\u00dfen schon seit einigen Jahren mehr CO2<\/sub> aus, als sie aufnehmen.<\/p>\n\n\n\n

Dass der Wald nun auch zur Quelle geworden ist, hei\u00dft im Umkehrschluss: Die Klimaziele sind im Grunde nicht mehr zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n

Bereits im Mai hatte das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg einer Klage der DUH recht gegeben<\/a> und die Bundesregierung zu plausiblen Ma\u00dfnahmen verpflichtet, um die Klimaziele f\u00fcr den Landnutzungssektor zu erreichen. Die Bundeswaldinventur zeige deutlich, dass das bisher nicht passiert sei, betonte M\u00fcller-Kraenner und stellte eine weitere Klage in Aussicht.<\/p>\n\n\n\n

N\u00f6tig sei angesichts der desastr\u00f6sen Lage nicht nur die im Koalitionsvertrag versprochene grundlegende Reform des Bundeswaldgesetzes, sondern eben ein Wald-Rettungsplan. Zentral sei hierf\u00fcr \u2013 da schienen sich die Umweltverb\u00e4nde weitestgehend einig \u2013 eine deutliche Reduktion der reinen Wirtschaftsforste und der Holznutzung.<\/p>\n\n\n\n

Robin-Wood-Vorstand Julian Smaluhn warnte vor einem „Ansturm auf unsere W\u00e4lder f\u00fcr Energieholz“. Um dem entgegenzuwirken, forderte Smaluhn einen Stopp der F\u00f6rderungen f\u00fcr Holzverbrennungsanlagen und stattdessen eine Ber\u00fccksichtigung der realen Emissionen<\/a> der Holzverbrennung. F\u00fcr die Staatsforste bevorzugt Robin Wood sogar ein generelles F\u00e4ll-Moratorium.<\/p>\n\n\n\n

Waldbesitzer fordern schw\u00e4cheres Klimaziel<\/h4>\n\n\n\n

Die Forderungen der Umweltverb\u00e4nde sind nicht neu. Mit dem Waldgesetz<\/a>, aber etwa auch mit der nationalen Biomassestrategie<\/a> soll die Waldbewirtschaftung politisch geregelt und eingeschr\u00e4nkt werden.<\/p>\n\n\n\n