{"id":103005,"date":"2024-11-04T12:16:05","date_gmt":"2024-11-04T11:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103005"},"modified":"2024-11-06T17:16:17","modified_gmt":"2024-11-06T16:16:17","slug":"weltnaturkonferenz-endet-mit-blamage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/weltnaturkonferenz-endet-mit-blamage\/","title":{"rendered":"Weltnaturkonferenz endet mit Blamage"},"content":{"rendered":"\n
Wichtige Beschl\u00fcsse zur Finanzierung ausst\u00e4ndig, der Politik fehlen Ambition und Konsequenz \u2013 Vorl\u00e4ufiges Scheitern der Konferenz als \u201cherbe Entt\u00e4uschung\u201d. Ende der Konferenz ist ein trauriges Sinnbild f\u00fcr den Stand des globalen Biodiversit\u00e4tserhalts.<\/p>\n\n\n\n
Die Weltnaturkonferenz ist am Wochenende in Cali mit einer Blamage zu Ende gegangen. Nach einem zw\u00f6lfst\u00fcndigen Schlussplenum musste die Konferenz trotz ausstehender Agendapunkte abrupt beendet werden. Es waren nicht mehr genug Delegierte im Raum, um beschlussf\u00e4hig zu sein. Viele Vertreter:innen waren bereits abgereist. Inhaltlich ist das Ergebnis durchwachsen. <\/p>\n\n\n\n
Einerseits konnten sich 196 L\u00e4nder erfolgreich darauf einigen, wie Unternehmensprofite aus der Nutzung genetischer Ressourcen aus der Natur in den globalen S\u00fcden flie\u00dfen sollen. Andererseits scheiterten die Staaten daran, die Zukunft des globalen Biodiversit\u00e4tsfonds zu beschlie\u00dfen. Das trifft das bereits schwer belastete Vertrauensverh\u00e4ltnis zwischen Industriestaaten und den L\u00e4ndern im globalen S\u00fcden empfindlich. Die Verabschiedung einer Finanzierungsstrategie blieb aus. Und ohne Einigung bei der Finanzierung und wegen der fehlenden Beschlussf\u00e4higkeit in halbleerem Raum, flog schlie\u00dflich auch der Mechanismus aus dem finalen Beschluss, mit dem die L\u00e4nder ihre Umsetzungsergebnisse messen sollen. Der WWF bewertet das Ende der Konferenz als Blamage.<\/p>\n\n\n\n
Florian Titze, Experte f\u00fcr internationale Politik beim WWF Deutschland, kommentiert: \u201eWirtschaftszweige wie die Pharmaindustrie, die Kosmetikindustrie und der Agrar- und Ern\u00e4hrungssektor verdienen seit Jahrzehnten Milliarden mit der Natur. Ein neuer Fonds ist ein wichtiger Schritt zur Angleichung der Wettbewerbsbedingungen und der globalen Gerechtigkeit. Er stellt sicher, dass Unternehmen, die von der Natur profitieren, einen fairen Beitrag zur Erhaltung der biologischen Vielfalt leisten. Au\u00dferdem lenkt er wichtige Finanzmittel zu den Menschen und Orten, die sie am meisten ben\u00f6tigen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Lichtblicke in Cali sind au\u00dferdem ein Durchbruch f\u00fcr den Schutz biodiversit\u00e4tsreicher Meeresgebiete und die st\u00e4rkere Beteiligung indigener Bev\u00f6lkerungen, lokaler Gemeinschaften und ihrem traditionellen Wissen in der Konvention. Neue Erg\u00e4nzungen des Textes beziehen zudem zentrale Wirtschaftssektoren wie Infrastruktur und Finanzen in die Umsetzung des Weltnaturabkommens mit ein und erkennen die Zusammenh\u00e4nge zwischen Biodiversit\u00e4t und Gesundheit an. Durch bessere Zusammenarbeit zwischen den internationalen Abkommen zu Klimaschutz und Biodiversit\u00e4tserhalt soll es zuk\u00fcnftig einfacher werden, Klima- und Biodiversit\u00e4tskrise gleichzeitig entgegenzuwirken.<\/p>\n\n\n\n
Dass sich die Staaten aber nicht weiter \u00fcber die Mechanismen der Finanzierung einig wurden, k\u00f6nnte die Umsetzung des Weltnaturabkommens zur\u00fcckwerfen. Florian Titze sieht das mit Sorge: \u201eDas Ziel, die Naturzerst\u00f6rung bis 2030 aufzuhalten und sogar r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, verbleibt nach dieser Konferenz noch in weiter Ferne. Die L\u00e4nder haben es auch nicht geschafft final zu kl\u00e4ren, wie sie den Fortschritt der Umsetzung \u00fcberpr\u00fcfen wollen. Daf\u00fcr fehlte am Ende das sogenannte Quorum. Zu viele Delegierte waren bereits abgereist, Beschl\u00fcsse somit nicht mehr m\u00f6glich. Ein trauriges Sinnbild f\u00fcr den Stand des globalen Biodiversit\u00e4tserhalts.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Der Preis f\u00fcr das unvollst\u00e4ndige Ende k\u00f6nnte h\u00f6her nicht sein. Hinter den vielen Textpassagen und Verhandlungs-Klammern steht in der Realit\u00e4t der unsch\u00e4tzbare Wert der Natur und ihrer Leistungen, die sie f\u00fcr uns Menschen erbringt. Intakte \u00d6kosysteme liefern sauberes Wasser, fruchtbare B\u00f6den, Rohstoffversorgung, Widerstandf\u00e4higkeit gegen Krankheiten und Pandemien und geeignete Lebensbedingungen f\u00fcr uns Menschen. All das steht auf dem Spiel, wenn das Weltnaturabkommen nicht umgesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eDas Ziel, die Naturzerst\u00f6rung bis 2030 aufzuhalten und sogar r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, verbleibt nach dieser Konferenz noch in weiter Ferne. Die L\u00e4nder haben es auch nicht geschafft final zu kl\u00e4ren, wie sie den Fortschritt der Umsetzung \u00fcberpr\u00fcfen wollen. Daf\u00fcr fehlte am Ende das sogenannte Quorum. Zu viele Delegierte waren bereits abgereist, Beschl\u00fcsse somit nicht mehr m\u00f6glich. Ein trauriges Sinnbild f\u00fcr den Stand des globalen Biodiversit\u00e4tserhalts.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Florian Titze, Experte f\u00fcr internationale Politik beim WWF Deutschland<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n