{"id":103216,"date":"2024-11-13T09:06:25","date_gmt":"2024-11-13T08:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103216"},"modified":"2024-11-13T09:06:26","modified_gmt":"2024-11-13T08:06:26","slug":"cop29-klimagipfel-fasst-umstrittenen-beschluss-zur-co%e2%82%82%e2%80%91kompensation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/cop29-klimagipfel-fasst-umstrittenen-beschluss-zur-co%e2%82%82%e2%80%91kompensation\/","title":{"rendered":"COP29: Klimagipfel fasst umstrittenen Beschluss zur CO\u2082\u2011Kompensation"},"content":{"rendered":"\n

Dass sich knapp 200 L\u00e4nder in Klimaverhandlungen bei manchen Themen nicht einigen k\u00f6nnen, ist nicht ungew\u00f6hnlichen. Mit einem Verfahrenstrick wurde beim Klimagipfel in Baku eine dieser Blockaden beendet. F\u00fcr viele schafft dies einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall.<\/p>\n\n\n\n

Am ersten Tag der 29. UN-Klimakonferenz (COP 29<\/a>) in Aserbaidschans Hauptstadt Baku wurde bereits der erste Beschluss verabschiedet \u2013 und l\u00f6ste prompt massive Proteste vieler zivilgesellschaftlicher Organisationen aus.<\/p>\n\n\n\n

Auf den ersten Blick ging es bei dem Beschluss um ein extrem technisches Thema: die Regeln f\u00fcr CO2<\/sub>-Kompensationen von Firmen oder kurz Artikel 6.4<\/a> des Pariser Klimaabkommens. Dieser Artikel soll es Unternehmen erm\u00f6glichen, unvermeidbare Emissionen zu kompensieren, indem sie in Klimaschutzprojekte investieren. Damit sollte sich, zumindest theoretisch, Geld f\u00fcr den Klimaschutz besonders in \u00e4rmeren L\u00e4ndern mobilisieren lassen.<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig hat dieser „Ablasshandel“ f\u00fcr viele negative Schlagzeilen<\/a> gesorgt. Der Marktf\u00fchrer f\u00fcr CO2<\/sub>-Kompensation, die Firma South Pole aus der Schweiz, musste letztes Jahr sein weltweit gr\u00f6\u00dftes Projekt stoppen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend South Pole im Markt f\u00fcr freiwillige CO2<\/sub>-Kompensation t\u00e4tig ist, soll nun zus\u00e4tzlich ein UN-regulierter Markt daf\u00fcr geschaffen werden. Und dieser Markt braucht Regeln, die idealerweise ein Debakel wie das von South Pole verhindern. Doch seit Verabschiedung des Paris-Abkommens im Jahr 2015 war es den L\u00e4ndern nicht m\u00f6glich, sich auf diese Regeln zu einigen.<\/p>\n\n\n\n

Protest von Umweltorganisationen <\/h4>\n\n\n\n

Aus diesem Grund hat dieses Jahr das Aufsichtsgremium von Artikel 6.4 Regeln entwickelt<\/a>, basierend auf den jahrelangen Diskussionen zwischen den L\u00e4ndern. Und diese Regeln wurden nun den L\u00e4ndern zur Verabschiedung vorgelegt, ohne die M\u00f6glichkeit nochmals dar\u00fcber zu verhandeln und \u00c4nderungen vorzunehmen.<\/p>\n\n\n\n

Der pazifische Inselstaat Tuvalu \u00e4u\u00dferte Unbehagen mit diesem Vorgehen, lehnte jedoch die Regeln nicht rundheraus ab. Daraufhin erkl\u00e4rte Konferenzpr\u00e4sident Muchtar Babajew<\/a>, Aserbaidschans Umweltminister, den Beschluss f\u00fcr angenommen. Somit hat Artikel 6.4 jetzt Regeln.<\/p>\n\n\n\n

Umweltorganisationen kritisierten dieses Vorgehen anschlie\u00dfend massiv. „Wenn diese Texte auf diese Weise angenommen werden k\u00f6nnen, wo ziehen wir dann die Grenze?“, sagte Isa Mulder<\/a> von Carbon Market Watch<\/a> aus Br\u00fcssel. „Darf das Aufsichtsgremium jede Art von Regelung annehmen und dann die L\u00e4nder die Entscheidungen ohne echte und umfassende Diskussion absegnen lassen? Das sollte nicht mehr vorkommen.“<\/p>\n\n\n\n

Es gab aber auch positive Einsch\u00e4tzungen. „Es ist nicht an der Zeit, Artikel 6 weiter auf die lange Bank zu schieben“, sagte Florence Lalo\u00eb<\/a> von der US-Naturschutzorganisation Conservation International<\/a>, die allerdings f\u00fcr ihre Zusammenarbeit mit \u00d6lkonzernen kritisiert wird<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

„Es ist kein Geheimnis, dass es nach wie vor eine gro\u00dfe L\u00fccke<\/a> in der Klimafinanzierung gibt“, argumentierte Lalo\u00eb. „Ein funktionsf\u00e4higer UN-CO2<\/sub>-Markt mit klaren Regeln kann ein unsch\u00e4tzbares Instrument sein, um den Fluss von Finanzmitteln in L\u00e4nder zu verbessern, die die kohlenstoffreichsten \u00d6kosysteme der Welt verwalten.“<\/p>\n\n\n\n

Agenda-Streitpunkte beigelegt<\/h4>\n\n\n\n

Die Staaten haben sich zudem am Abend des ersten Konferenztages in Baku auf die Tagesordnung geeinigt<\/a>. Damit konnten zwei weitere, potenziell explosive Probleme eingehegt werden.<\/p>\n\n\n\n

China und Indien hatten einen Tagesordnungspunkt zum CO2<\/sub>\u2011Grenzausgleich der EU<\/a> verlangt. Dieser „Zoll“ auf besonders CO2<\/sub>-intensive Produkte wie Stahl soll ein Ausgleich f\u00fcr den CO2<\/sub>-Preis sein, den EU-Hersteller im Rahmen des Emissionshandels bezahlen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

China und andere L\u00e4nder betrachten<\/a> solche Ma\u00dfnahmen aber als Protektionismus unter dem „Deckmantel“ von Klimaschutz. Doch schlie\u00dflich gaben sich China und Indien damit zufrieden, dass Konferenzchef Babajew informelle „Konsultationen“ zu diesem Thema f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Beim zweiten Streitpunkt brachte eine Fu\u00dfnote die L\u00f6sung. Hier ging es um die Folgen aus der „globalen Bestandsaufnahme“<\/a>, die letztes Jahr verabschiedet wurde. Diese Verhandlungen sind Teil des Finanzstrangs in Baku<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Hier forderten diesmal die Industriestaaten einen eigenst\u00e4ndigen Tagesordnungspunkt, da sich die Folgen nicht auf finanzielle Aspekte beschr\u00e4nken, sondern auch die Senkung der Emissionen durch einen Ausstieg aus den fossilen Energien umfassen.<\/p>\n\n\n\n

Diesem Anliegen wurde schlie\u00dflich in einer Fu\u00dfnote Rechnung getragen. Damit konnte am Dienstagmorgen die COP 29 wirklich losgehen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2024<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>