{"id":103262,"date":"2024-11-15T03:35:00","date_gmt":"2024-11-15T02:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103262"},"modified":"2024-11-25T09:31:18","modified_gmt":"2024-11-25T08:31:18","slug":"co2-emissionen-krieg-heizt-die-klimakrise-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/co2-emissionen-krieg-heizt-die-klimakrise-an\/","title":{"rendered":"CO2-Emissionen: Krieg heizt die Klimakrise an"},"content":{"rendered":"\n

Der Krieg Russlands gegen die Ukraine ist der erste, dessen Klimaschaden umfassend dokumentiert wird. Milit\u00e4rische Konflikte verursachen zus\u00e4tzliche Emissionen weltweit, auch die Aufr\u00fcstung tr\u00e4gt dazu bei. Letztere zu reduzieren ist nicht leicht.<\/p>\n\n\n\n

Der Krieg gegen die Ukraine hat seit Russlands Angriff im Februar 2022 unz\u00e4hlige Leben und Lebensgrundlagen vernichtet. Hinzu kommt die Zerst\u00f6rung der Infrastruktur, der Umwelt und die Klimafolgen. Denn der Krieg verursacht gro\u00dfe Mengen zus\u00e4tzlicher Emissionen. Der Klimaschaden trifft am Ende alle.<\/p>\n\n\n\n

Die Ukraine<\/a> plant, die Umweltfolgen des Kriegs auf der Weltklimakonferenz zur Sprache zu bringen, die seit Anfang der Woche in Baku tagt. Auf der COP29 wird diskutiert, wie der globale Temperaturanstieg aufgehalten werden und Klimaschutz und Klimafolgenanpassung finanziert werden k\u00f6nnen. Die Ukraine strebt einen gr\u00fcnen Wiederaufbau an und will am globalen Klimaschutz mitwirken.<\/p>\n\n\n\n

Klimaschaden Krieg<\/h3>\n\n\n\n

Mitten im Krieg kann die Ukraine zwar nur schwer mit einem gr\u00fcnen und nachhaltigen Wiederaufbau beginnen. Doch die Deklaration ist sowohl Ausdruck der Resilienz der Ukraine als auch des Willens, dem von Russland verursachten Klimaschaden entgegenzuwirken. Krieg und Milit\u00e4r verursachen weltweit erhebliche Emissionen, die bisher nicht verpflichtend dokumentiert werden. Das Conflict and Environment Observatory geht davon aus, dass der Sektor f\u00fcr 5,5 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n

Der Krieg in der Ukraine ist der erste milit\u00e4rische Konflikt, dessen Emissionen von Forschern umfassend dokumentiert werden \u2013 und bei dem es Reparationsforderungen f\u00fcr diese Emissionen gibt. Im Sommer stellte die Initiative On Greenhouse Gas Accounting Of War auf einer Wiederaufbaukonferenz in Berlin einen Bericht<\/a> vor, der unz\u00e4hlige Emissionsquellen und absehbare Klimafolgen des russischen Kriegs gegen die Ukraine aufschl\u00fcsselt.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Emissionen, rund 32 Prozent der Gesamtsumme, werden durch den Wideraufbau verursacht, denn von der Infrastruktur \u00fcber H\u00e4user und Industrie muss vieles erst wieder erschaffen werden. Fast ebenso viele Emissionen werden durch die Kampfhandlungen selbst verursacht, vom Treibstoff bis zur Munition. Mit 14 Prozent ist der drittgr\u00f6\u00dfte Faktor der internationale Luftverkehr: Aufgrund des Krieges muss der ukrainische Luftraum gro\u00dfr\u00e4umig umflogen werden. Hinzu kommen Gefl\u00fcchtete sowie einzelne Gro\u00dfereignisse wie die Zerst\u00f6rung elementarer Energieinfrastruktur und des Kachowka-Staudamms. Sie alle verursachen zus\u00e4tzliche Emissionen.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt emittierte der Krieg in den ersten zwei Jahren 175 Millionen Tonnen CO2e. Das entspricht den Jahresemissionen der Niederlande. Die Initiative begr\u00fcndet mit den Berechnungen Reparationsforderungen an Russland von mehr als 32 Milliarden Dollar allein f\u00fcr Klimasch\u00e4den.<\/p>\n\n\n\n

Europa verteidigen<\/h3>\n\n\n\n

Weitere Faktoren wie der zus\u00e4tzliche Rohstoffabbau und die Aufr\u00fcstung des Westens finden im Bericht Erw\u00e4hnung, werden aber nicht genauer beziffert. Fast alle EU-Staaten haben Ihre R\u00fcstungsimporte seit 2022 deutlich erh\u00f6ht, berichtet das Friedensforschungsinstituts SIPRI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Auch Deutschland r\u00fcstet seit Beginn des Angriffskriegs gegen die Ukraine auf. In diesem Jahr wird voraussichtlich das von der Nato geforderte Ziel erreicht, zwei Prozent des BIP f\u00fcr Verteidigung aufzuwenden. Daf\u00fcr muss das Budget der Bundeswehr um 25 bis 30 Millionen Euro erh\u00f6ht werden. Die Menschenrechts- und Umweltschutzorganisation Greenpeace bezweifelt allerdings, dass immer mehr Waffen auf beiden Seiten helfen, den Krieg zu beenden.  <\/p>\n\n\n\n

\u201eDie russische Invasion in der Ukraine hat in Deutschland einen reflexhaften Schrei nach immer mehr Geld f\u00fcr die Bundeswehr ausgel\u00f6st, obwohl die Nato milit\u00e4risch deutlich \u00fcberlegen ist. Statt weiter \u00c4ngste zu sch\u00fcren, sollte Verteidigungsminister Pistorius die strukturellen Probleme der Bundeswehr anpacken,\u201c sagt Alexander Lurz, Experte f\u00fcr Frieden und Abr\u00fcstung von Greenpeace.<\/p>\n\n\n\n

Milit\u00e4risch ist die Nato Russland in fast allen Punkten deutlich \u00fcberlegen, zeigt eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Kurzstudie<\/a>. Die Nato-Staaten geben derzeit zehnmal so viel Geld f\u00fcr Streitkr\u00e4fte aus wie Russland, haben knapp 2,5-mal so viele Soldaten und \u00fcbertreffen Russland in allen Kategorien an Gro\u00dfwaffensystemen um mindestens das dreifache. Die Ausnahmen bilden Atomwaffen, bei denen Nato und Russland etwa gleich auf liegen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWenn Frieden durch milit\u00e4rische \u00dcbermacht gewonnen werden k\u00f6nnte, h\u00e4tten Deutschland und die Nato l\u00e4ngst Frieden geschaffen\u201c, sagt Lurz. Wenn der Haushaltsausschuss kommende Woche Milliarden umschichtete, solle die Finanzierung internationaler Organisationen, humanit\u00e4rer Hilfe und Entwicklungspolitik Vorrang vor der n\u00e4chsten Milliarde f\u00fcr Pistorius haben. Auch der Wahlsieg Trumps \u00e4ndere daran wenig.<\/p>\n\n\n\n

Nicht kompatibel<\/h3>\n\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Es mag unwahrscheinlich sein, dass Trump Amerika aus der Nato f\u00fchrt. Umso wahrscheinlicher ist es allerdings, dass er \u2013 wie bereits in seiner ersten Amtszeit \u2013 mit Nachdruck h\u00f6here Verteidigungsausgaben der anderen Nato-Mitglieder fordert. Russland k\u00f6nnte vielleicht nicht erfolgreich die Nato angreifen. Doch mit der erneuten Pr\u00e4sidentschaft Trumps steht das nordatlantische B\u00fcndnis nicht auf sicherstem Grund.<\/p>\n\n\n\n

Europa allein ist deutlich weniger verteidigungsf\u00e4hig, als die Zahlen vermuten lassen. Milit\u00e4risch Einzell\u00f6sungen der europ\u00e4ischen Staaten stellen grundlegende H\u00fcrden dar, die nicht ignoriert werden k\u00f6nnen. So werden in Europa beispielsweise mehr als 150 verschiedene Waffensysteme genutzt, die oft nicht miteinander kompatibel sind.<\/p>\n\n\n\n

Eine im Juni von der EU-Kommission vorgestellte Milit\u00e4rstrategie soll Abhilfe schaffen und das europ\u00e4ische Milit\u00e4r besser vernetzen. Doch die Strategie steht noch am Anfang. Strukturen m\u00fcssen erst ausgehandelt und aufgebaut werden, eine Aufgabe, die sich \u00fcber Jahrzehnte ziehen k\u00f6nnte. Eine europ\u00e4ische Armee ist derweil nicht einmal hinter dem Horizont zu vermuten.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201cenergiezukunft\u201c (jb) 2024\u00a0verfasst<\/a>\u00a0\u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne Genehmigung<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden!\u00a0|\u00a0energiezukunft<\/strong>\u00a0| Heft 37\/2024 | \u201eFlexibler werden – Erneuerbare Energien nutzen statt abregeln\u201c<\/a>\u00a0|\u00a0Download<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>