{"id":103459,"date":"2024-11-25T09:00:37","date_gmt":"2024-11-25T08:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103459"},"modified":"2024-12-12T09:44:08","modified_gmt":"2024-12-12T08:44:08","slug":"schwacher-klimagipfel-beherrschbarer-klimawandel-und-drei-gruende-fuer-optimismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/schwacher-klimagipfel-beherrschbarer-klimawandel-und-drei-gruende-fuer-optimismus\/","title":{"rendered":"Schwacher Klimagipfel, beherrschbarer Klimawandel und drei Gr\u00fcnde f\u00fcr Optimismus"},"content":{"rendered":"\n

Trotz extrem schlechter Voraussetzungen brachte die COP\u00a029 in Baku den Klimaschutz einen Schritt nach vorn, sagt Hartmut Gra\u00dfl<\/strong>, Physiker und Meteorologe und Mitglied des Herausgeberrats von Klimareporter\u00b0<\/em>. Der technische Fortschritt sei in vielen L\u00e4ndern schneller als die politischen Einstellungen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Hartmut Gra\u00dfl. (Bild: Christoph Mischke\/\u200bVDW)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Immer wieder sonntags: Die Mitglieder unseres Herausgeberrates<\/a> erz\u00e4hlen im Wechsel, was in der vergangenen Woche wichtig f\u00fcr sie war. <\/em>Professor Hartmut Gra\u00dfl, Physiker und Meteorologe<\/em>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Klimareporter\u00b0<\/em>: Herr Gra\u00dfl, gestern ging in Aserbaidschan nach 30-st\u00fcndiger Verl\u00e4ngerung ein in jeder Hinsicht umstrittener Weltklimagipfel zu Ende. Wie bewerten Sie die Ergebnisse<\/a>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die COP 29 in Baku hat klar die beiden zentralen Schw\u00e4chen der Struktur der Vereinten Nationen erkennen lassen, wenn es um erfolgreichen Klimaschutz geht.<\/p>\n\n\n\n

Erstens werden die reichen, Erd\u00f6l und Erdgas exportierenden fr\u00fcheren Entwicklungsl\u00e4nder, die inzwischen Rekordhalter bei den Emissionen von Treibhausgasen pro Kopf<\/a> sind, weiterhin nicht als selbstst\u00e4ndig zum Klimaschutz aufgerufene L\u00e4nder gez\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n

Zweitens sind die zur Gruppe der Hauptemittenten aufgestiegenen fr\u00fcheren Entwicklungsl\u00e4nder wie China<\/a>, die jetzt auch pro Kopf der Bev\u00f6lkerung bei den Emissionen<\/a> die Industriel\u00e4nder erreicht oder \u00fcbertroffen haben, nicht zur Hilfestellung beim Klimaschutz f\u00fcr die wirklichen Entwicklungsl\u00e4nder herangezogen worden.<\/p>\n\n\n\n

Bei dieser falschen Kategorisierung<\/a> der zum Klimaschutz besonders verpflichteten L\u00e4nder werden Erfolge zu leicht verhindert. Genau das ist bei der COP 29 in Baku geschehen, unterst\u00fctzt durch die meist miserable Konferenzleitung<\/a> eines \u00f6lexportierenden Landes mit einem diktatorischen<\/a> Regime.<\/p>\n\n\n\n

Der gefundene Kompromiss<\/a> \u2013 2035 sollen die j\u00e4hrlichen Klimazahlungen an die Entwicklungsl\u00e4nder 300 Milliarden US-Dollar erreichen, dreimal so viel, wie bisher f\u00fcr 2020 bis 2025 pro Jahr versprochen<\/a> und nur zum Teil eingehalten wurde \u2013 wird von diesen L\u00e4ndern zum Teil vehement kritisiert<\/a>. So sagte die indische Unterh\u00e4ndlerin Chandni Raina<\/a>, die im Abschlusspapier genannte Summe von 300 Milliarden Dollar sei „abgr\u00fcndig klein“ und „d\u00fcrftig“. Die Vertreterin Nigerias bezeichnete die 300 Milliarden als „Witz“ und „Beleidigung“.<\/p>\n\n\n\n

Bedenkt man, dass Indien<\/a> die Treibhausgasemissionen j\u00fcngst besonders stark gesteigert hat \u2013 zuletzt \u00fcber drei Prozent in einem Jahr \u2013 und dass Nigeria zu den \u00d6lstaaten mit hoher Korruption geh\u00f6rt, dann sind das eher hohle Worte. Ein Vertreter Boliviens beklagte<\/a>, die \u00e4rmeren Entwicklungsstaaten w\u00fcrden mit ihrem Leid in der Klimakrise allein gelassen.<\/p>\n\n\n\n

Trotz extrem ung\u00fcnstiger Voraussetzungen hat die COP 29 doch noch einen Schritt nach vorn gebracht. Die am wenigsten entwickelten L\u00e4nder sollten demn\u00e4chst wie die Industriel\u00e4nder einen verpflichtenden Beitrag von den heftig emittierenden reichen \u00d6lstaaten und Schwellenl\u00e4ndern fordern.<\/p>\n\n\n\n

Das neue 300-Milliarden-Dollar-Ziel zur Klimafinanzierung reicht also nicht aus, damit die \u00e4rmeren Staaten einen ausreichenden Klimaschutz betreiben k\u00f6nnen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Weil die durch den raschen Klimawandel verursachten neuen Wetterextreme wie Hitzewellen und Starkniederschl\u00e4ge auch rasch steigende Opfer fordern sowie Sch\u00e4den in der Landwirtschaft und den Siedlungen verursachen, w\u00e4ren die bis 2025 verabredeten und nur zum Teil eingezahlten Hilfen von j\u00e4hrlich 100 Milliarden Dollar in Zukunft viel zu wenig gewesen.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb hat die COP 29 zun\u00e4chst 250 Milliarden<\/a> f\u00fcr 2035 angeboten und nun 300, was vielen Staaten entschieden zu wenig ist \u2013 und was auch bei einigen Industriel\u00e4ndern wegen der fehlenden Beteiligungspflicht der reich gewordenen Opec-L\u00e4nder und Chinas auf Ablehnung stie\u00df. Der Baku-Beschluss ist ein typischer UN-Beschluss in einer \u00c4ra mit von den m\u00e4chtigen L\u00e4ndern wie USA oder Russland geschw\u00e4chten Vereinten Nationen.<\/p>\n\n\n\n

Weil die erneuerbaren Energien inzwischen eine Kilowattstunde elektrischen Strom oft so preiswert<\/a> bereitstellen k\u00f6nnen wie aus Kohle oder Erdgas, sollte das Geld aus der neuen Klimafinanzierung nur die Differenz f\u00fcr bisher noch geplante neue fossile Kraftwerke begleichen.<\/p>\n\n\n\n

Am wichtigsten beim Klimaschutz ist eigentlich das schnelle Absenken der Treibhausgasemissionen. Doch gerade hier war der Fortschritt bisher am geringsten, die Emissionen steigen<\/a> sogar immer noch an. Sind wir gerade dabei, die letzte Chance auf einen noch beherrschbaren Klimawandel zu verspielen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das ist zu negativ formuliert. Sehr viele, meist die wirtschaftlich erfolgreichen Industriel\u00e4nder, reduzieren zum Teil schon seit Jahrzehnten ihre Treibhausgasemissionen kr\u00e4ftig. Selbst der im Staatenvergleich gr\u00f6\u00dfte Emittent, China, hat laut dem Global Carbon Project<\/a> im Jahr 2024 fast stagnierende Emissionen erreicht, was er urspr\u00fcnglich erst f\u00fcr 2030<\/a> versprochen hatte.<\/p>\n\n\n\n

Nur in den gro\u00dfen Schwellenl\u00e4ndern mit starker Industrialisierung oder Entwaldung<\/a>, wie Indien, Brasilien und Indonesien, steigen sie noch an, sodass auch in diesem Jahr global noch mehr emittiert werden wird als im Vorjahr.<\/p>\n\n\n\n

Es ist immer so, wenn sich eine neue Technologie durchsetzt, wie jetzt mit den erneuerbaren Energien: Die Besitzer der Treibstoffe f\u00fcr die alten Verbrennungstechnologien wie die Opec-L\u00e4nder schaffen bei sich selbst kaum Treibhausgasreduktion, weil sie im Land selbst und auch beim Export gut verdienen k\u00f6nnen oder weil Korruption die alte Technologie st\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Frage, was ein noch beherrschbarer Klimawandel sei, ist noch offen. Die Klimakonferenzen haben versucht, darauf eine Antwort zu geben, und die COP 21 in Paris hat im Jahr 2015 einen damals gefeierten Beschluss gefasst<\/a>: Die globale Erw\u00e4rmung soll „wesentlich unter zwei Grad“ im Vergleich zum Beginn der Industrialisierung bleiben \u2013 mit dem Zusatz, man wolle „wenn m\u00f6glich 1,5 Grad anstreben“.<\/p>\n\n\n\n

Der wissenschaftliche Fortschritt hat seitdem klargemacht, dass schon das Zwei-Grad-Ziel den Eisschild auf Gr\u00f6nland<\/a> mit hoher Wahrscheinlichkeit \u00fcber Jahrhunderte bis Jahrtausende im Wesentlichen abschmelzen wird, mit einem entsprechenden Meeresspiegelanstieg um mehrere Meter. Auch deswegen ist inzwischen die wissenschaftliche Debatte zur R\u00fcckholung von Kohlendioxid<\/a> aus der Atmosph\u00e4re ein wesentliches Thema in manchen L\u00e4ndern geworden.<\/p>\n\n\n\n

Klimaschutz ist auf der politischen Agenda deutlich nach hinten gerutscht \u2013 in Deutschland, in Europa<\/a> und vor allem auch in den USA<\/a>. Sehen Sie politische oder gesellschaftliche Entwicklungen, die uns zu Hoffnungen berechtigen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich sehe das etwas anders. Der technische Fortschritt \u00fcberrennt in vielen L\u00e4ndern die politischen Einstellungen. F\u00fcr Optimismus gibt es technologische, politische und gesellschaftlichen Gr\u00fcnde.<\/p>\n\n\n\n

Die technologischen Gr\u00fcnde sind die beispiellos rasche Preissenkung<\/a> f\u00fcr Strom aus Photovoltaik, getragen durch die Massenproduktion und die stark gesteigerte Effizienz bei der Umwandlung des Energieflusses von der Sonne in elektrischen Strom sowie die Verbilligung der Windenergienutzung durch immer gr\u00f6\u00dfere Anlagen.<\/p>\n\n\n\n

Dies hat nicht nur den Meilenstein Paris-Abkommen erlaubt, sondern nun auch \u2013 unabh\u00e4ngig von der politischen Einstellung \u2013 erneuerbare Energien \u00f6konomisch so attraktiv gemacht, dass immer mehr privatwirtschaftliche Entscheidungen f\u00fcr die Erneuerbaren fallen.<\/p>\n\n\n\n

Aber es gibt auch politische Gr\u00fcnde. Die COP 29 selbst ist ein Beispiel f\u00fcr die weiterhin gro\u00dfe Bedeutung des Klimaschutzes. Sie bringt das Thema wieder nach vorn, und sie hat den Einsatz zu einer Umlenkung relativ gro\u00dfer Finanzstr\u00f6me gegeben.<\/p>\n\n\n\n

Auch in Deutschland ist f\u00fcr die erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind nach einer Stagnationsphase von etwa einem Jahrzehnt wieder Schwung eingekehrt<\/a>, sodass die Reduktionsziele des Klimaschutzgesetzes nicht mehr illusion\u00e4r sind, sondern wieder realistisch erscheinen.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich die gesellschaftlichen Gr\u00fcnde: Die stetige Verbilligung erneuerbarer Energien macht auch vor einem Pr\u00e4sidenten Trump nicht halt. Er wollte der Kohle wieder eine Chance geben, und trotzdem schrumpften<\/a> die Emissionen des CO2<\/sub> aus der Kohleverbrennung in den USA w\u00e4hrend seiner ersten Pr\u00e4sidentschaft stark.<\/p>\n\n\n\n

Inzwischen haben wegen der Eindeutigkeit der Klima\u00e4nderungen auch Gerichte<\/a> ihre Entscheidungen im Sinne des Klimaschutzes gef\u00e4llt und damit sogar politische Verbesserungen erreicht. Deutschland soll deshalb 2045 treibhausgasneutral<\/a> sein, f\u00fcnf Jahre fr\u00fcher als die EU.<\/p>\n\n\n\n

Und was war Ihre \u00dcberraschung der Woche?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die offene Kritik der Delegationen vor allem aus Gro\u00dfbritannien und Deutschland an der beim Gipfel in Baku versteckt geplanten, aber doch entdeckten Einflussnahme durch Saudi-Arabien auf den Text der Verhandlungsf\u00fchrung. Dies hat den Kompromiss erleichtert und die COP 29 gerettet.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude\/Hartmut Gra\u00dfl) 2024<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0Fragen: J\u00f6rg Staude – Bild: Christoph Mischke\/\u200bVDW<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>