{"id":103520,"date":"2024-11-26T13:29:47","date_gmt":"2024-11-26T12:29:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103520"},"modified":"2024-11-26T13:29:48","modified_gmt":"2024-11-26T12:29:48","slug":"mojib-latif-ich-bin-kein-gegner-der-un-klimagipfel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/mojib-latif-ich-bin-kein-gegner-der-un-klimagipfel\/","title":{"rendered":"Mojib Latif: „Ich bin kein Gegner der UN-Klimagipfel“"},"content":{"rendered":"\n

Klimakonferenzen verschaffen den armen L\u00e4ndern Geh\u00f6r, sollten aber deutlich abgespeckt werden, sagt Mojib Latif. Der Kieler Klimaforscher \u00fcber den Gipfel von Baku, das Hoffen auf China und Donald Trumps Erfolg. Das Interview f\u00fchrte Joachim Wille<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
JanSteffen – Geomar400 | MojibLatif <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Klimareporter\u00b0<\/em>: Herr Latif, Sie haben w\u00e4hrend des Klimagipfels in Baku gesagt<\/a>, diese UN-Konferenzen seien ein „Spektakel, das dem Klima bisher nichts gebracht hat“. Jetzt endete<\/a> dort die Konferenz mit einer Einigung auf eine Verdreifachung der von den reichen Staaten zu zahlenden Klimahilfen \u2013 immerhin 300 Milliarden Dollar j\u00e4hrlich. Stimmt Sie das milder?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nein, denn die Treibhausgaskonzentrationen werden auch in den kommenden Jahren trotz der Beschl\u00fcsse von Baku rapide steigen. Die 300 Milliarden Dollar an Klimahilfen sollen erst 2035 erreicht werden. Und der dringende Ausstieg aus den fossilen Energien wurde nicht konkretisiert.<\/p>\n\n\n\n

Dem realen, physikalischen Klima hat Baku nicht geholfen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eben nicht. Alle messbaren Parameter zeigen in die falsche Richtung.<\/p>\n\n\n\n

Was ist Ihre Prognose, ist das 1,5-Grad-Ziel bei der Erderw\u00e4rmung \u00fcberhaupt noch drin?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wir sollten nicht mehr drum herumreden. Die 1,5-Grad-Marke ist de facto gerissen<\/a>, wenn man die Tr\u00e4gheit des Klimas ber\u00fccksichtigt. Selbst wenn die Emissionen sofort auf null gesetzt w\u00fcrden, w\u00fcrde es passieren.<\/p>\n\n\n\n

Aber k\u00f6nnen wir wenigstens noch unter dem Zwei-Grad-Limit bleiben, der Sicherheitslinie, die das Paris-Abkommen vorgibt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn nicht schnell radikal umgesteuert wird, werden wir es nicht schaffen, die globale Erw\u00e4rmung unter zwei Grad gegen\u00fcber der vorindustriellen Zeit zu halten. Die Welt steuert derzeit eher auf drei Grad<\/a> zu. Die Folgen w\u00e4ren fatal.<\/p>\n\n\n\n

Schon jetzt, bei 1,5 Grad, erleben wir Katastrophen wie die verheerenden \u00dcberschwemmungen in\u00a0Spanien, die durch die Aufheizung der Atmosph\u00e4re viel wahrscheinlicher und st\u00e4rker<\/a> geworden sind. Wie es bei drei Grad auss\u00e4he, mag man sich kaum ausmalen.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Wenn die Klimagipfel so wenig bringen, sollte man sie dann ganz aufgeben?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich bin kein Gegner der UN-Klimagipfel. Sie sind wichtig, um die Aufmerksamkeit der Welt\u00f6ffentlichkeit auf das Thema Klima zu lenken und um den armen L\u00e4ndern Geh\u00f6r zu verschaffen. Sonst h\u00e4tten sie nirgends etwas zu melden.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings: Zielf\u00fchrender w\u00e4ren kleinere Formate. Die Gipfel m\u00fcssten deutlich abgespeckt werden<\/a>. Treffen mit bis zu 90.000 Menschen haben keinen Sinn.<\/p>\n\n\n\n

G\u00e4be es denn andere Formate, mit denen die Emissionen schneller gesenkt werden k\u00f6nnen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durchaus. Die G20<\/a> zum Beispiel, in denen Industrie und Schwellenl\u00e4nder vertreten sind und die f\u00fcr rund 80 Prozent der globalen Emissionen verantwortlich sind. Vielleicht auch die G7<\/a>, also die klassischen gro\u00dfen Industriestaaten. Sie m\u00fcssen endlich begreifen, dass auch die Weltwirtschaft ohne einen ambitionierten Klimaschutz gro\u00dfen Schaden nehmen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Das G20-Mitglied China<\/a> ist inzwischen CO2<\/sub>-Obereinheizer unter den Staaten, baut aber auch die erneuerbaren Energien und die E\u2011Mobilit\u00e4t gewaltig aus. Ist das die Hoffnung?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Meine Hoffnung w\u00e4re in der Tat, dass sich dadurch global eine enorme Dynamik beim Ausbau der erneuerbaren Energien entwickelt. China ist hier wirklich der Antreiber<\/a> \u2013 eine Rolle, die Deutschland in der 2000er Jahren einmal hatte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Erwarten Sie, dass die USA, globaler CO2<\/sub>-Emittent Nummer zwei, mit einem Pr\u00e4sidenten Donald Trump komplett ausfallen? Oder glauben Sie auch<\/a>, es wird schon nicht so schlimm?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die USA werden wahrscheinlich aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen<\/a>. Das ist ein verheerendes Signal an den Rest der Welt. Es gibt zwar US-Bundesstaaten, die einen progressiven Kurs fahren wollen, doch wie erfolgreich das sein kann, muss man sehen.<\/p>\n\n\n\n

Welche Rolle sollte nun die Europ\u00e4ische Union einnehmen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die EU sollte auf jeden Fall Kurs mit ihrem Green Deal<\/a> halten und ihre Emissionen weiter senken. Das ist ihre Chance, mit innovativen und energieeffizienten Produkten auch auf dem Weltmarkt zu bestehen.<\/p>\n\n\n\n

Und was erwarten Sie von Deutschland beim Klimaschutz unter einer unionsgef\u00fchrten Bundesregierung?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich f\u00fcrchte, dass man dann beim Klimaschutz eher auf die Bremse treten wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Union hat sich allerdings klar zur Energiewende bekannt<\/a>. Und sie verspricht, sie billiger zu machen und die Menschen besser mitzunehmen. Sie setzt aber auch stark auf steigende CO2<\/sub>-Preise bei der Hausheizung und beim Sprit. Kann das gelingen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Man kann die Menschen nicht nur belasten. Sie m\u00fcssen bei diesem Konzept an anderer Stelle entlastet werden. Ich bin gespannt, wie konsequent das gemacht wird. Die Ampel-Regierung hat ja ihr angek\u00fcndigtes Klimageld nicht umgesetzt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Und vor allem: Umweltsch\u00e4dliche Subventionen<\/a>, die laut Umweltbundesamt rund 65 Milliarden Euro pro Jahr ausmachen, m\u00fcssen endlich abgebaut werden. Das w\u00fcrde enorme finanzielle Spielr\u00e4ume er\u00f6ffnen.<\/p>\n\n\n\n

Ist denn nicht aber der CO2<\/sub>-Preis das beste Mittel, um die Weltwirtschaft aufs richtige Gleis zu bringen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das ist das richtige Konzept. Ohne eine globale CO2<\/sub>-Bepreisung wird es nicht funktionieren. Die muss aber f\u00fcr alle L\u00e4nder gelten, und das ist eine gro\u00dfe H\u00fcrde<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die EU hat einen erfolgreichen Emissionshandel f\u00fcr Kraftwerk und Industrieanlagen bereits 2005 eingef\u00fchrt, und China mit seiner gro\u00dfen Volkswirtschaft wird nun nachziehen<\/a>. K\u00f6nnte ein Koppeln dieser Systeme den Durchbruch bringen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf jeden Fall. Am besten w\u00e4re es, wenn die USA auch mit dabei w\u00e4ren. Aber das ist bei einem Pr\u00e4sidenten Trump leider undenkbar.<\/p>\n\n\n\n

Letztes Thema: Was glauben Sie, warum bringen Katastrophen wie die Flut in Spanien, die j\u00fcngsten Hurrikans<\/a> in den USA oder die trockenen Jahre<\/a> von 2018 bis 2022 hierzulande die Menschen nicht zum Umdenken?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hauptgrund ist, dass es die allermeisten Menschen immer noch kaum direkt betrifft. Man ist zwar geschockt, hofft aber, man kann sich wegducken. Au\u00dferdem hat sich bei vielen ein Gef\u00fchl von Ohnmacht eingestellt.<\/p>\n\n\n\n

Wieso k\u00f6nnen Klimawandel-Leugner bis hinauf zu Donald Trump die Probleme v\u00f6llig wegblenden, obwohl der Zusammenhang zum Klimawandel nachgewiesen ist?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Weil sie die einfachste L\u00f6sung f\u00fcr ein komplexes Problem anbieten: Sie erkl\u00e4ren es f\u00fcr nicht existent. Und haben Erfolg damit.<\/p>\n\n\n\n

Hat die Aufkl\u00e4rung in einer solchen Situation denn noch eine Chance<\/a>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie ist auf jeden Fall in Gefahr.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Mojib Latif ist Professor f\u00fcr Ozean\u00adzirkulation und Klima\u00addynamik<\/a> am Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Ozean\u00adforschung Kiel (Geomar) und an der Universit\u00e4t Kiel, au\u00dferdem Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und Vorstands\u00advorsitzender des Deutschen Klima-Konsortiums.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Das Interview f\u00fchrte Joachim Wille von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c 2024\u00a0verfasst – das Interview darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>