{"id":103660,"date":"2024-12-02T09:24:56","date_gmt":"2024-12-02T08:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103660"},"modified":"2024-12-02T09:24:57","modified_gmt":"2024-12-02T08:24:57","slug":"un-plastikvertrag-saudi-arabien-verhindert-plastikabkommen-vorerst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/un-plastikvertrag-saudi-arabien-verhindert-plastikabkommen-vorerst\/","title":{"rendered":"UN-Plastikvertrag: Saudi-Arabien verhindert Plastikabkommen vorerst"},"content":{"rendered":"\n

Die Erwartungen waren hoch: Ein „Paris-Abkommen f\u00fcr Plastik“ sollte verabschiedet werden, das als „Polarstern“ eine Vorgabe f\u00fcr die Plastikproduktion enth\u00e4lt. Doch Plastik wird aus \u00d6l hergestellt und eine Reihe \u00f6lexportierender L\u00e4nder hat das verhindert.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Die Welt wird weiter kein internationales Abkommen gegen die Verm\u00fcllung des Planeten mit Plastik haben. Am Sonntag ist in der s\u00fcdkoreanischen Gro\u00dfstadt Busan eine UN-Konferenz ergebnislos zu Ende gegangen, die ein solches Abkommen h\u00e4tte verabschieden sollen. „Unsere Arbeit ist noch weit davon entfernt, fertig zu sein“, sagte der Vorsitzende der Verhandlungen, Luis Vayas<\/a> aus Ecuador.<\/p>\n\n\n\n

Die L\u00e4nder der Welt hatten vor zwei Jahren beschlossen<\/a>, ein Plastikabkommen auszuhandeln<\/a>, um den Kampf gegen Plastikm\u00fcll auf internationaler Ebene zu koordinieren. Dieses Abkommen sollte<\/a> den „vollen Lebenszyklus“ von Plastik abdecken, von der Herstellung \u00fcber die Weiterverarbeitung bis schlie\u00dflich zur Entsorgung.<\/p>\n\n\n\n

Doch genau das wollten einige wenige L\u00e4nder verhindern und haben sich damit vorerst durchgesetzt. Saudi-Arabien, Russland und Iran haben sich dagegen gewehrt, dass auch die Produktion von Plastik durch das Abkommen reguliert wird.<\/p>\n\n\n\n

Aktuell dienen zw\u00f6lf Prozent des gef\u00f6rderten Roh\u00f6ls der Herstellung von Plastik. Und der Plastikverbrauch soll in den kommenden Jahren noch deutlich wachsen, wie Berechnungen<\/a> der US-Universit\u00e4t Berkeley zeigen. Bis zum Jahr 2050 ist gar eine Verdreifachung m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Viele \u00f6lf\u00f6rdernde L\u00e4nder sehen in Plastik daher einen neuen Gro\u00dfabnehmer f\u00fcr ihr Produkt, wenn immer mehr Elektroautos<\/a> die Nachfrage nach Benzin und somit \u00d6l senken. Und so blieb Vayas nichts anderes \u00fcbrig, als die Entscheidung \u00fcber das Abkommen auf eine sp\u00e4tere Konferenz zu vertagen.<\/p>\n\n\n\n

Unklare Haltung der USA<\/h4>\n\n\n\n

Noreen O’Meara<\/a> von der britischen University of Surrey bezeichnete Vayas‘ Entscheidung als folgerichtig: „Ein Rennen zu einem Kompromiss ist keine L\u00f6sung.“<\/p>\n\n\n\n

Bei einem solchen Rennen h\u00e4tte die Gefahr bestanden, dass die progressiven L\u00e4nder gegen\u00fcber den Bremsern zu viele Zugest\u00e4ndnisse machen. Denn eigentlich gibt es eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit unter den L\u00e4ndern f\u00fcr ein Abkommen, das auch klare Vorgaben zu einer Reduktion der Plastikproduktion umfasst.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Der norwegische V\u00f6lkerrechtler Magnus L\u00f8vold<\/a> hatte daher vorgeschlagen<\/a>, einfach ohne die Bremserstaaten ein Abkommen zu schlie\u00dfen: „Die gro\u00dfe Frage ist, ob die fortschrittliche Mehrheit den Mut aufbringen wird, aus der erdr\u00fcckenden Konsenskultur auszubrechen und den Vertrag durchzusetzen.“ Dies ist nicht geschehen und die „Konsenskultur“ besteht fort.<\/p>\n\n\n\n

Ein Grund daf\u00fcr war wohl die unklare Haltung der USA. Diese hatten sich anfangs auch gegen Regeln f\u00fcr die Plastikproduktion gewehrt.<\/p>\n\n\n\n

Doch dann schien sich die Regierung von Joe Biden zu bewegen, nur um anschlie\u00dfend wieder zur\u00fcckzurudern. „Im August hie\u00df es aus dem Wei\u00dfen Haus, dass Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung der Plastikproduktion unterst\u00fctzt w\u00fcrden“, sagte John Hocevar<\/a> von Greenpeace USA. „Die Details waren noch vage, aber die Absicht war klar formuliert.“<\/p>\n\n\n\n

Doch kurz vor Beginn der Konferenz klang das dann wieder anders: „Diese Woche haben sie gesagt, dass sie keine Produktionsobergrenzen unterst\u00fctzen werden“, sagte Hocevar<\/a>. Letzteres d\u00fcrfte auch die Position der neuen US-Regierung sein, wenn Donald Trump am 20. Januar das Amt des US-Pr\u00e4sidenten antritt.<\/p>\n\n\n\n

Die Menge an neuem Plastik muss sinken<\/h4>\n\n\n\n

Es gilt aber als ausgeschlossen, dass sich die zunehmende Verschmutzung der Erde durch Plastik ohne eine Verringerung der Produktionsmenge l\u00f6sen l\u00e4sst. Plastik l\u00e4sst sich kaum rezyklieren. Das liegt an den 16.000 verschiedenen Zusatzstoffen, die Plastik die gew\u00fcnschten Eigenschaften verleihen, von der Farbe bis zur Elastizit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Daher werden global nur neun Prozent des Plastiks wiederverwertet. Gleichzeitig gelangen laut der Berkeley-Studie knapp f\u00fcnf Prozent der j\u00e4hrlich produzierten 460 Millionen Tonnen Plastik in Fl\u00fcsse, Seen und Meere.<\/p>\n\n\n\n

Die Plastikproduktion verursacht zudem rund f\u00fcnf Prozent<\/a> der globalen CO2<\/sub>-Emissionen. Diese Emissionen lassen sich kaum verhindern, denn 90 Prozent davon entfallen auf die Produktion des Plastikgrundstoffs.<\/p>\n\n\n\n

Erst wenn die Menge an neuem Plastik sinkt, k\u00f6nnen daher auch die Emissionen sinken. Ob das gelingen kann, zeigt die n\u00e4chste UN-Plastikkonferenz.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2024<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>