{"id":103932,"date":"2024-12-14T02:34:00","date_gmt":"2024-12-14T01:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=103932"},"modified":"2024-12-13T09:34:38","modified_gmt":"2024-12-13T08:34:38","slug":"biodiversitaetsverlust-durch-agrarhandel-dreimal-hoeher-als-gedacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/biodiversitaetsverlust-durch-agrarhandel-dreimal-hoeher-als-gedacht\/","title":{"rendered":"Biodiversit\u00e4tsverlust durch Agrarhandel dreimal h\u00f6her als gedacht"},"content":{"rendered":"\n
Der Export von Agrarprodukten aus tropischen Regionen nach China, in die USA, den mittleren Osten und nach Europa ist dreimal sch\u00e4dlicher f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t als bisher angenommen. <\/p>\n\n\n\n
Das konnten Forschende der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen (TUM) und der Eidgen\u00f6ssischen Technischen Hochschule Z\u00fcrich (ETH Z\u00fcrich) nun zeigen, indem sie nachverfolgten, wie sich Agrarexporte von 1995 bis 2022 auf Landnutzungs\u00e4nderungen in den Produktionsl\u00e4ndern auswirkten. Besonders vom Artenverlust betroffen sind Brasilien, Indonesien, Mexiko und Madagaskar.<\/p>\n\n\n\n
Dass die intensive Landnutzung in tropischen Regionen Auswirkungen auf die dortige Artenvielfalt hat, ist seit langem bekannt, jedoch wurde die Rolle des Handels laut Forschenden der TUM und der ETH Z\u00fcrich lange untersch\u00e4tzt. Bislang ging man davon aus, dass 20 bis 30 Prozent des dortigen Biodiversit\u00e4tsverlustes auf Agrarexporte zur\u00fcckgehen. Livia Cabernard, Professorin f\u00fcr Sustainability Assessment of Food and Agricultural Systems an der TUM, sowie Stephan Pfister und Stefanie Hellweg vom Institut f\u00fcr Umweltingenieurwissenschaften an der ETH Z\u00fcrich konnten nun nachweisen, dass der Einfluss des internationalen Handels mehr als 90 Prozent des Verlustes verursacht hat, der zwischen 1995 und 2022 durch die Umwandlung von Naturfl\u00e4chen in Nutzfl\u00e4chen entstanden ist.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr die Studie nutzte das Team Daten, die die globale \u00d6konomie unter anderem auf Sektoren, Regionen und \u00f6kologische Folgen herunterbrechen. Ein wichtiger Unterschied zu fr\u00fcheren Studien: Auf Basis von Satellitendaten betrachteten die Forschenden die gesamte Entwicklung einer Fl\u00e4che, also auch nach dem Ende der Bewirtschaftung. \u00c4ltere Modelle ber\u00fccksichtigten solche Brachfl\u00e4chen nicht. Permanenter Artenverlust und die Zeit, die ben\u00f6tigt wird, damit sich ein \u00d6kosystem wieder erholen kann, spiegelten sich somit in fr\u00fcheren Modellen nicht wider.<\/p>\n\n\n\n
Das Modell bildet zudem Handelsstr\u00f6me ab und zeigt, wie sich diese auf die Landnutzung in verschiedenen Regionen auswirkten. Fast 80 Prozent der Landnutzungs\u00e4nderungen in Lateinamerika und der Karibik, Afrika, S\u00fcdostasien und der Pazifikregion gehen demzufolge im untersuchten Zeitraum auf gestiegene Agrarexporte zur\u00fcck. Abnehmer der erzeugten G\u00fcter sind China (26 Prozent), die USA (16 Prozent), der mittlere Osten (13 Prozent) und Europa (8 Prozent). Hotspots sind Brasilien, Indonesien, Mexiko und Madagaskar, wo mehr als 50 Prozent des globalen Artenverlusts durch Landumwandlung verzeichnet werden. In Madagaskar und Brasilien dienen die Fl\u00e4chen vor allem als Weidefl\u00e4chen f\u00fcr Nutztiere, w\u00e4hrend in Indonesien der Anbau von Reis und \u00d6lsaaten (etwa f\u00fcr Palm\u00f6l) und in Mexiko der Anbau von Gem\u00fcse, N\u00fcssen und Fr\u00fcchten dominieren.<\/p>\n\n\n\n
Auslagerung von Artenverlust hat globale Folgen<\/h4>\n\n\n\n
F\u00fcr viele importierende Staaten hat die Auslagerung der Landwirtschaft auf den ersten Blick Vorteile: In ihnen nahmen die negativen Auswirkungen auf die heimische Biodiversit\u00e4t ab, da weniger Fl\u00e4chen f\u00fcr die Landwirtschaft genutzt wurden und es einen Zuwachs an Schutz- und Renaturierungsma\u00dfnahmen gab. Dies gilt beispielsweise f\u00fcr Spanien, Italien, Griechenland und die USA. Zugleich sind in Brasilien und Mexiko zwar weniger Biodiversit\u00e4tsverluste durch inl\u00e4ndischen Konsum entstanden, die Verluste aber insgesamt dennoch gestiegen \u2013 eben durch steigende Agrarexporte. \u201eDies ist ein alarmierender Befund, da die Bedrohung f\u00fcr die globale Artenvielfalt auf einem Quadratmeter in tropischen Regionen um ein Hundertfaches h\u00f6her ist als in den importierenden L\u00e4ndern\u201c, sagt Livia Cabernard. <\/p>\n\n\n\n
Der so verursachte Artenverlust werde als Problem bislang untersch\u00e4tzt. \u201eDie Zusammenh\u00e4nge zwischen globalem Handel und Biodiversit\u00e4tsverlust sind hochkomplex, aber von gro\u00dfer Bedeutung. Wir m\u00fcssen Umweltauswirkungen im globalen Ausma\u00df denken und verschiedene Ma\u00dfnahmen kombinieren, um wirksame Hebel zu entwickeln. Die inl\u00e4ndische Landwirtschaft in L\u00e4ndern wie Deutschland und der Schweiz zu f\u00f6rdern, transparente Lieferketten und eine Preisgestaltung, die \u00f6kologische Sch\u00e4den wiedergibt, w\u00e4ren wichtige Ma\u00dfnahmen, um Artenverlust in diesen Hotspots zu vermeiden.\u201c<\/p>\n\n\n\n