![\"pik-potsdam.de](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/StefanRahmstorf_PIK_KarstenSchoene.jpg\")
Stefan Rahmstorf:<\/strong> 2024 ist wahrscheinlich sogar das w\u00e4rmste Jahr seit 120.000 Jahren, also seit der Eem-Warmzeit<\/a> vor der letzten Eiszeit. Und f\u00fcr immer mehr Menschen ist die Katastrophe l\u00e4ngst da, weil ihr Haus weggeschwemmt wurde wie im Ahrtal<\/a>, oder weil ihre Stadt oder Insel durch einen Wirbelsturm verw\u00fcstet wurde, wie gerade<\/a> wieder die Insel Mayotte im Indischen Ozean.<\/p>\n\n\n\n Fast t\u00e4glich hat es dieses Jahr \u00dcberschwemmungen irgendwo auf der Welt gegeben, weil die Meere ungew\u00f6hnlich warm waren<\/a>, sodass dort mehr Wasser verdunstet, was dann irgendwo auch abregnet. Die zunehmende Verdunstung von den Meeren kommt leider gro\u00dfenteils in Extremregen wieder herunter. Sehr viele Wetterextreme werden durch die Erderw\u00e4rmung verschlimmert<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Konkret: Im Paris-Abkommen ist ein Erw\u00e4rmungslimit m\u00f6glichst bei 1,5 Grad und deutlich unter zwei Grad als Sicherheitslinie vereinbart. Was ist denn realistisch?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich unterscheide da zwischen physikalisch-technisch realistisch und politisch realistisch. Da gibt es einen sehr gro\u00dfen Unterschied.<\/p>\n\n\n\n Physikalisch h\u00f6rt die Erw\u00e4rmung auf<\/a>, sobald wir endlich weltweit netto null CO2<\/sub>-Aussto\u00df erreicht haben. Die Technologien daf\u00fcr haben wir<\/a> im Wesentlichen. Wenn wir das zur h\u00f6chsten Priorit\u00e4t machen, k\u00f6nnten wir sehr schnell diese Klimaneutralit\u00e4t erreichen.<\/p>\n\n\n\n Politisch sieht es leider v\u00f6llig anders aus. Wir erleben gerade einen populistischen Backlash gegen Klimapolitik, mit absurden Kampagnen gegen die notwendigen L\u00f6sungen wie Elektroautos, W\u00e4rmepumpen und Windkraft.<\/p>\n\n\n\n Der Weltklimarat sagt<\/a>, die 1,5 Grad sind l\u00e4ngerfristig zu halten, wenn der globale CO2<\/sub>-Aussto\u00df bis 2030 halbiert wird und man dann CO2<\/sub> wieder aus der Atmosph\u00e4re entfernt. Die Chancen daf\u00fcr sind doch wohl eher gering, oder?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch das k\u00f6nnten wir, wenn wir wollten. Und es w\u00e4re klug. Aber solange manche Parteien und Medien den Menschen erz\u00e4hlen, wir k\u00f6nnten einfach so weiter wirtschaften wie bisher, wird das nicht passieren.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Stefan Rahmstorf (rechts) erkl\u00e4rt die Str\u00f6mungen im Atlantik auf der Arctic-Circle-Konferenz im Oktober in Reykjav\u00edk. Neben ihm die Wetterdienst-Chefin und der Umweltminister Islands. (Bild: Gu\u00f0finna A\u00f0algeirsd\u00f3ttir\/\u200bArctic Circle\/\u200bFlickr<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Derzeit steuern<\/a> wir auf rund drei Grad Erw\u00e4rmung zu. Was w\u00fcrde das f\u00fcr das Leben auf der Erde bedeuten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das w\u00e4re eine v\u00f6llig andere Erde<\/a>, die wir nicht wiedererkennen. Das letzte Mal so warm war es auf der Erde im Plioz\u00e4n vor drei Millionen Jahren, als unsere Vorfahren von der Gattung Australopithecus noch auf B\u00e4umen hockten. Uns, also Homo sapiens, gibt es erst seit 300.000 Jahren.<\/p>\n\n\n\n Und unsere ganze Infrastruktur, unsere St\u00e4dte, unsere Landwirtschaft, auch die derzeitigen nat\u00fcrlichen \u00d6kosysteme sind hochgradig an das stabile Klima der letzten zehntausend Jahre angepasst, an das Holoz\u00e4n. Das haben wir inzwischen in atemberaubenden Tempo hinter uns<\/a> gelassen.<\/p>\n\n\n\n Die globalen Temperaturen sind 2023 und 2024 besonders stark angestiegen. Welche Erkl\u00e4rung gibt es daf\u00fcr?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Hauptgrund daf\u00fcr ist ein El-Ni\u00f1o-Ereignis<\/a> im tropischen Pazifik, das noch zu der fortschreitenden Erderw\u00e4rmung durch unsere Emissionen hinzukam. So etwas passiert alle paar Jahre. Es bleibt aber ein nicht vollst\u00e4ndig verstandener Rest von etwa einem Zehntel Grad. Das kommende Jahr wird zeigen, ob dies eine vor\u00fcbergehende Schwankung oder von Dauer sein wird.<\/p>\n\n\n\n Laut einer neuen, in Science<\/em> ver\u00f6ffentlichten Studie hat es<\/a> Ver\u00e4nderungen bei der Bildung von Wolken gegeben, die die zus\u00e4tzliche Erw\u00e4rmung erkl\u00e4ren k\u00f6nnten. Ist dieser Faktor in den Klimamodellen \u00fcbersehen worden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Klimamodelle beschreiben ja die langfristige Entwicklung und machen keine Vorhersagen f\u00fcr einzelne Jahre. Auch 2023 und 2024 liegen noch voll im Schwankungsbereich<\/a> der \u00fcblichen Zukunftsprojektionen, die schon seit den 1980er Jahren die globale Erw\u00e4rmung und viele ihrer Folgen korrekt vorhergesagt haben.<\/p>\n\n\n\n Die Ozeane haben bisher als Puffer der Erw\u00e4rmung fungiert, in dem sie einen Teil des CO2<\/sub> und gro\u00dfe Mengen W\u00e4rme absorbiert haben. Ohne sie w\u00e4ren die 1,5 Grad l\u00e4ngst gerissen worden. K\u00f6nnte es sein, dass dieser Puffer ersch\u00f6pft ist? Und was w\u00e4ren die Folgen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Ozeane nehmen rund ein Viertel<\/a> unserer CO2<\/sub>-Emissionen auf und verz\u00f6gern au\u00dferdem durch ihre W\u00e4rmekapazit\u00e4t die Erw\u00e4rmung. Es gibt erste Anzeichen<\/a>, dass diese Pufferfunktion bereits etwas nachl\u00e4sst. F\u00fcr die Zukunft wird das zunehmend bef\u00fcrchtet.<\/p>\n\n\n\n K\u00f6nnten wir an einem Punkt angelangt sein, an dem sich die globale Erw\u00e4rmung dramatisch beschleunigt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Messdaten deuten auf<\/a> eine Beschleunigung der Erw\u00e4rmung. Sie ist in den letzten zehn Jahren rascher verlaufen als der stetige Trend in den 40 Jahren davor. Wie signifikant das ist, wird noch debattiert, denn zehn Jahre sind noch recht kurz. Als dramatisch w\u00fcrde ich das erst einmal noch nicht bezeichnen.<\/p>\n\n\n\n Als gef\u00e4hrliches Kippelement im Klimasystem gilt der Golfstrom, dem Europa sein relativ mildes Klima verdankt. Er ist eines ihrer Haupt-Forschungsthemen. Wie wahrscheinlich ist es, dass er schw\u00e4cher wird und sogar abrei\u00dft?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Korrekterweise<\/a> sollten wir hier von der Atlantischen Umw\u00e4lzzirkulation sprechen und nicht vom Golfstrom. Dass diese Str\u00f6mung sich in den letzten Jahrzehnten abgeschw\u00e4cht hat, ist aus meiner Sicht sehr gut belegt<\/a> und die Klimamodelle sagen auch eine weitere Abschw\u00e4chung aufgrund der Erderw\u00e4rmung vorher.<\/p>\n\n\n\n Die Wahrscheinlichkeit, in diesem Jahrhundert schon den Kipppunkt zu \u00fcberschreiten, wurde jahrzehntelang als eher gering eingesch\u00e4tzt<\/a>. Aber neuere Studien<\/a> deuten darauf hin, dass die Gefahr doch wesentlich gr\u00f6\u00dfer ist als fr\u00fcher gedacht. Darauf hat erst im Oktober ein offener Brief von 44 Experten hingewiesen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Was w\u00e4ren die Folge f\u00fcr Europa? K\u00f6nnte eine Abk\u00fchlung nicht sogar positiv wirken, wenn sie die globale Aufheizung hier abmildert?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Folgen w\u00e4ren keineswegs positiv, sondern verheerend. In Gro\u00dfbritannien und Skandinavien w\u00fcrde es eine deutliche Abk\u00fchlung geben, im Mittelmeerraum dagegen eine Erw\u00e4rmung, und an diesem verst\u00e4rkten Temperaturkontrast w\u00fcrden sich wahrscheinlich nie dagewesene Wetterextreme entwickeln.<\/p>\n\n\n\n Die Meteorologen haben weltweit noch nie so viele Anomalien und Allzeitrekorde registriert wie in j\u00fcngster Zeit. Auch die Extremwetterereignisse nehmen zu, Europa zum Beispiel erlebte<\/a> in diesem Jahr historische \u00dcberschwemmungen von Rum\u00e4nien bis Spanien \u2013 Belege daf\u00fcr, dass die Warnungen der Klimaforschung stimmen. Haben Sie Hoffnung, dass die Politik angesichts dieser Dramatik doch noch umsteuert?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Diese Hoffnung werde ich wohl nie aufgeben. Leider sehen wir im aktuellen Bundestagswahlkampf<\/a> gleich mehrere Parteien, die den Klimaschutz lieber zur\u00fcckschrauben als endlich angemessen priorisieren m\u00f6chten. Und das, obwohl zwei Drittel der Bev\u00f6lkerung in Deutschland sich zu Recht mehr Klimaschutz von der Regierung w\u00fcnschen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Wer k\u00f6nnte einen solchen positiven Kipppunkt ausl\u00f6sen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hoffnung macht, dass auch die L\u00f6sungen weltweit exponentiell wachsen und gleichzeitig immer billiger <\/a>werden. Das gilt f\u00fcr Solarenergie, Windstrom, Elektromobilit\u00e4t, Batteriespeicher, W\u00e4rmepumpen und andere. Im Strombereich werden sich die erneuerbaren Energien allein aus wirtschaftlichen<\/a> Gr\u00fcnden durchsetzen. Aber leider nicht unbedingt schnell genug, um eine Klimakatastrophe abzuwenden, weil die Beharrungskr\u00e4fte und die fossile Lobby immer noch sehr stark sind.<\/p>\n\n\n\n Was glauben Sie, welchen Einfluss wird der Fossile-Energie-Fan und Klimawandel-Skeptiker Donald Trump auf den Klimaschutz weltweit haben?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trump ist kein „Skeptiker“, sondern er verbreitet absurde L\u00fcgen<\/a> zum Klimawandel. Im Wahlkampf ist er mit dem Slogan „Drill, baby, drill“ f\u00fcr mehr Bohrungen nach Erd\u00f6l und Erdgas eingetreten, also genau die fossilen Energien, von denen wir so schnell wie m\u00f6glich wegkommen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Wie sich seine Amtszeit auswirken wird, l\u00e4sst sich noch nicht absehen. Es wird sehr davon abh\u00e4ngen, wie die beiden anderen wichtigsten Klimaschutz-Akteure, also China und die EU, reagieren. China<\/a> hat offenbar die gro\u00dfe wirtschaftliche Chance erkannt, bei den Zukunftstechnologien die weltweite F\u00fchrung zu \u00fcbernehmen. Bei der EU<\/a> bin ich mir nicht sicher.<\/p>\n\n\n\n Und wie sieht es mit Deutschland aus? K\u00f6nnten wir wieder eine Vorreiter-Rolle im Klimaschutz \u00fcbernehmen, so wie in den 2000er Jahren, als Deutschland der Solarenergie zum Durchbruch verhalf<\/a>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das wird entscheidend vom Wahlergebnis abh\u00e4ngen. Die Wahlprogramme<\/a> der demokratischen Parteien zeigen da durchaus gro\u00dfe Unterschiede auf. Die W\u00e4hler sollten da nicht auf sch\u00f6ne Worte, sondern auf konkrete Pl\u00e4ne und Ma\u00dfnahmen achten.<\/p>\n\n\n\n Braucht man denn noch die j\u00e4hrlichen UN-Klimagipfel, bei denen die Bremser wie Saudi-Arabien und Russland das Tempo vorgeben? Der letzte Gipfel in Aserbaidschan ist ja nur knapp<\/a> am Scheitern vorbeigeschrammt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Diese Klimagipfel sind das einzige Forum, wo alle L\u00e4nder vertreten sind und auch die stark von den Klimaver\u00e4nderungen betroffenen Entwicklungsl\u00e4nder oder Inselstaaten eine Stimme haben. Doch das Regelwerk des Paris-Abkommens ist ja an sich fertig<\/a>. Jetzt geht es um die Umsetzung. Es geht um Machen statt Reden.<\/p>\n\n\n Das Interview wurde von Joachim Wille gef\u00fchrt –\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c 2024<\/a>\u00a0 – und darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\n
![<\/a><\/p>\n\n\n\nStefan Rahmstorf (rechts) erkl\u00e4rt die Str\u00f6mungen im Atlantik auf der Arctic-Circle-Konferenz im Oktober in Reykjav\u00edk. Neben ihm die Wetterdienst-Chefin und der Umweltminister Islands. (Bild: Gu\u00f0finna A\u00f0algeirsd\u00f3ttir\/\u200bArctic Circle\/\u200bFlickr<\/a>)<\/p>\n\n\n\nDerzeit steuern<\/a> wir auf rund drei Grad Erw\u00e4rmung zu. Was w\u00fcrde das f\u00fcr das Leben auf der Erde bedeuten?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDas w\u00e4re eine v\u00f6llig andere Erde<\/a>, die wir nicht wiedererkennen. Das letzte Mal so warm war es auf der Erde im Plioz\u00e4n vor drei Millionen Jahren, als unsere Vorfahren von der Gattung Australopithecus noch auf B\u00e4umen hockten. Uns, also Homo sapiens, gibt es erst seit 300.000 Jahren.<\/p>\n\n\n\nUnd unsere ganze Infrastruktur, unsere St\u00e4dte, unsere Landwirtschaft, auch die derzeitigen nat\u00fcrlichen \u00d6kosysteme sind hochgradig an das stabile Klima der letzten zehntausend Jahre angepasst, an das Holoz\u00e4n. Das haben wir inzwischen in atemberaubenden Tempo hinter uns<\/a> gelassen.<\/p>\n\n\n\nDie globalen Temperaturen sind 2023 und 2024 besonders stark angestiegen. Welche Erkl\u00e4rung gibt es daf\u00fcr?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDer Hauptgrund daf\u00fcr ist ein El-Ni\u00f1o-Ereignis<\/a> im tropischen Pazifik, das noch zu der fortschreitenden Erderw\u00e4rmung durch unsere Emissionen hinzukam. So etwas passiert alle paar Jahre. Es bleibt aber ein nicht vollst\u00e4ndig verstandener Rest von etwa einem Zehntel Grad. Das kommende Jahr wird zeigen, ob dies eine vor\u00fcbergehende Schwankung oder von Dauer sein wird.<\/p>\n\n\n\nLaut einer neuen, in Science<\/em> ver\u00f6ffentlichten Studie hat es<\/a> Ver\u00e4nderungen bei der Bildung von Wolken gegeben, die die zus\u00e4tzliche Erw\u00e4rmung erkl\u00e4ren k\u00f6nnten. Ist dieser Faktor in den Klimamodellen \u00fcbersehen worden?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDie Klimamodelle beschreiben ja die langfristige Entwicklung und machen keine Vorhersagen f\u00fcr einzelne Jahre. Auch 2023 und 2024 liegen noch voll im Schwankungsbereich<\/a> der \u00fcblichen Zukunftsprojektionen, die schon seit den 1980er Jahren die globale Erw\u00e4rmung und viele ihrer Folgen korrekt vorhergesagt haben.<\/p>\n\n\n\nDie Ozeane haben bisher als Puffer der Erw\u00e4rmung fungiert, in dem sie einen Teil des CO2<\/sub> und gro\u00dfe Mengen W\u00e4rme absorbiert haben. Ohne sie w\u00e4ren die 1,5 Grad l\u00e4ngst gerissen worden. K\u00f6nnte es sein, dass dieser Puffer ersch\u00f6pft ist? Und was w\u00e4ren die Folgen?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDie Ozeane nehmen rund ein Viertel<\/a> unserer CO2<\/sub>-Emissionen auf und verz\u00f6gern au\u00dferdem durch ihre W\u00e4rmekapazit\u00e4t die Erw\u00e4rmung. Es gibt erste Anzeichen<\/a>, dass diese Pufferfunktion bereits etwas nachl\u00e4sst. F\u00fcr die Zukunft wird das zunehmend bef\u00fcrchtet.<\/p>\n\n\n\nK\u00f6nnten wir an einem Punkt angelangt sein, an dem sich die globale Erw\u00e4rmung dramatisch beschleunigt?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDie Messdaten deuten auf<\/a> eine Beschleunigung der Erw\u00e4rmung. Sie ist in den letzten zehn Jahren rascher verlaufen als der stetige Trend in den 40 Jahren davor. Wie signifikant das ist, wird noch debattiert, denn zehn Jahre sind noch recht kurz. Als dramatisch w\u00fcrde ich das erst einmal noch nicht bezeichnen.<\/p>\n\n\n\nAls gef\u00e4hrliches Kippelement im Klimasystem gilt der Golfstrom, dem Europa sein relativ mildes Klima verdankt. Er ist eines ihrer Haupt-Forschungsthemen. Wie wahrscheinlich ist es, dass er schw\u00e4cher wird und sogar abrei\u00dft?<\/strong><\/p>\n\n\n\nKorrekterweise<\/a> sollten wir hier von der Atlantischen Umw\u00e4lzzirkulation sprechen und nicht vom Golfstrom. Dass diese Str\u00f6mung sich in den letzten Jahrzehnten abgeschw\u00e4cht hat, ist aus meiner Sicht sehr gut belegt<\/a> und die Klimamodelle sagen auch eine weitere Abschw\u00e4chung aufgrund der Erderw\u00e4rmung vorher.<\/p>\n\n\n\nDie Wahrscheinlichkeit, in diesem Jahrhundert schon den Kipppunkt zu \u00fcberschreiten, wurde jahrzehntelang als eher gering eingesch\u00e4tzt<\/a>. Aber neuere Studien<\/a> deuten darauf hin, dass die Gefahr doch wesentlich gr\u00f6\u00dfer ist als fr\u00fcher gedacht. Darauf hat erst im Oktober ein offener Brief von 44 Experten hingewiesen<\/a>.<\/p>\n\n\n\nWas w\u00e4ren die Folge f\u00fcr Europa? K\u00f6nnte eine Abk\u00fchlung nicht sogar positiv wirken, wenn sie die globale Aufheizung hier abmildert?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDie Folgen w\u00e4ren keineswegs positiv, sondern verheerend. In Gro\u00dfbritannien und Skandinavien w\u00fcrde es eine deutliche Abk\u00fchlung geben, im Mittelmeerraum dagegen eine Erw\u00e4rmung, und an diesem verst\u00e4rkten Temperaturkontrast w\u00fcrden sich wahrscheinlich nie dagewesene Wetterextreme entwickeln.<\/p>\n\n\n\nDie Meteorologen haben weltweit noch nie so viele Anomalien und Allzeitrekorde registriert wie in j\u00fcngster Zeit. Auch die Extremwetterereignisse nehmen zu, Europa zum Beispiel erlebte<\/a> in diesem Jahr historische \u00dcberschwemmungen von Rum\u00e4nien bis Spanien \u2013 Belege daf\u00fcr, dass die Warnungen der Klimaforschung stimmen. Haben Sie Hoffnung, dass die Politik angesichts dieser Dramatik doch noch umsteuert?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDiese Hoffnung werde ich wohl nie aufgeben. Leider sehen wir im aktuellen Bundestagswahlkampf<\/a> gleich mehrere Parteien, die den Klimaschutz lieber zur\u00fcckschrauben als endlich angemessen priorisieren m\u00f6chten. Und das, obwohl zwei Drittel der Bev\u00f6lkerung in Deutschland sich zu Recht mehr Klimaschutz von der Regierung w\u00fcnschen<\/a>.<\/p>\n\n\n\nWer k\u00f6nnte einen solchen positiven Kipppunkt ausl\u00f6sen?<\/strong><\/p>\n\n\n\nHoffnung macht, dass auch die L\u00f6sungen weltweit exponentiell wachsen und gleichzeitig immer billiger <\/a>werden. Das gilt f\u00fcr Solarenergie, Windstrom, Elektromobilit\u00e4t, Batteriespeicher, W\u00e4rmepumpen und andere. Im Strombereich werden sich die erneuerbaren Energien allein aus wirtschaftlichen<\/a> Gr\u00fcnden durchsetzen. Aber leider nicht unbedingt schnell genug, um eine Klimakatastrophe abzuwenden, weil die Beharrungskr\u00e4fte und die fossile Lobby immer noch sehr stark sind.<\/p>\n\n\n\nWas glauben Sie, welchen Einfluss wird der Fossile-Energie-Fan und Klimawandel-Skeptiker Donald Trump auf den Klimaschutz weltweit haben?<\/strong><\/p>\n\n\n\nTrump ist kein „Skeptiker“, sondern er verbreitet absurde L\u00fcgen<\/a> zum Klimawandel. Im Wahlkampf ist er mit dem Slogan „Drill, baby, drill“ f\u00fcr mehr Bohrungen nach Erd\u00f6l und Erdgas eingetreten, also genau die fossilen Energien, von denen wir so schnell wie m\u00f6glich wegkommen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\nWie sich seine Amtszeit auswirken wird, l\u00e4sst sich noch nicht absehen. Es wird sehr davon abh\u00e4ngen, wie die beiden anderen wichtigsten Klimaschutz-Akteure, also China und die EU, reagieren. China<\/a> hat offenbar die gro\u00dfe wirtschaftliche Chance erkannt, bei den Zukunftstechnologien die weltweite F\u00fchrung zu \u00fcbernehmen. Bei der EU<\/a> bin ich mir nicht sicher.<\/p>\n\n\n\nUnd wie sieht es mit Deutschland aus? K\u00f6nnten wir wieder eine Vorreiter-Rolle im Klimaschutz \u00fcbernehmen, so wie in den 2000er Jahren, als Deutschland der Solarenergie zum Durchbruch verhalf<\/a>?<\/strong><\/p>\n\n\n\nDas wird entscheidend vom Wahlergebnis abh\u00e4ngen. Die Wahlprogramme<\/a> der demokratischen Parteien zeigen da durchaus gro\u00dfe Unterschiede auf. Die W\u00e4hler sollten da nicht auf sch\u00f6ne Worte, sondern auf konkrete Pl\u00e4ne und Ma\u00dfnahmen achten.<\/p>\n\n\n\nBraucht man denn noch die j\u00e4hrlichen UN-Klimagipfel, bei denen die Bremser wie Saudi-Arabien und Russland das Tempo vorgeben? Der letzte Gipfel in Aserbaidschan ist ja nur knapp<\/a> am Scheitern vorbeigeschrammt.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDiese Klimagipfel sind das einzige Forum, wo alle L\u00e4nder vertreten sind und auch die stark von den Klimaver\u00e4nderungen betroffenen Entwicklungsl\u00e4nder oder Inselstaaten eine Stimme haben. Doch das Regelwerk des Paris-Abkommens ist ja an sich fertig<\/a>. Jetzt geht es um die Umsetzung. Es geht um Machen statt Reden.<\/p>\n\n\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\nDas Interview wurde von Joachim Wille gef\u00fchrt –\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c 2024<\/a>\u00a0 – und darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nDiese Meldung teilen<\/div>](\"https:\/\/www.klimareporter.de\/images\/karo3imgmanager\/resized\/standard-1\/rahmstorf-arctic-circle-2024-1100-733-80-ccb.webp\"){kind=link}