Die Hoffnung von Unternehmen und Verbraucher ist gro\u00df, dass sich die Strompreise wieder auf dem Vor-Corona-Niveau einpendeln. FAU-\u00d6konom desillusioniert Wirtschaft und Gesellschaft.<\/p>\n\n\n\n
Nach der russischen Invasion in der Ukraine und dem weitgehenden Abschied vom russischen Gas kletterten die Kosten auf Rekordh\u00f6he. Doch aus wissenschaftlicher Sicht gibt es keine R\u00fcckkehr zum fr\u00fcheren Normalfall. Im Gegenteil: Der Strompreis im Gro\u00dfhandel liegt im gerade begonnenen Jahr 2025 zumindest im Durchschnitt zwischen 94 Euro bis 114 Euro je Megawattstunde (MWh). Das w\u00e4re mehr als sechsmal soviel wie vor der Energiekrise. Allerdings schwanken die Preise je MWh an der Stromb\u00f6rse kurzfristig zwischen rund \u2013 100 Euro bis zu rund 1.000 Euro. \u201eUnsere Studie dient nicht einer genauen Preisvorhersage\u201c, betont Prof. Dr. Mario Liebensteiner, Professur Energiem\u00e4rkte und Energiesystemanalyse, an der Friedrich-Alexander-Universit\u00e4t Erlangen-N\u00fcrnberg (FAU). \u201eVielmehr prognostiziert sie einen hohen und vor allem volatilen Strompreis im Gro\u00dfhandel f\u00fcr die kommenden Jahre.\u201c Die Studie \u201eHigh electricity price despite expansion in renewables: How market trends shape Germany\u2019s power market in the coming years\u201d<\/a> ist in der Zeitschrift \u201eEnergy Policy\u201c erschienen.*<\/p>\n\n\n\n Die Studie von Prof. Liebensteiner, Anas Abuzayed, Doktorand an der FAU, und Dr. Fabian Ocker von der TenneT TSO GmbH ber\u00fccksichtigt die wichtigsten Markttrends f\u00fcr die Entwicklung des Strompreises in Deutschland bis zum Jahr 2030. Sie liefert damit f\u00fcr die Politik eine faktengest\u00fctzte Orientierung zur Gestaltung der k\u00fcnftigen Energiepolitik. Denn der Wirtschaftsstandort Deutschland ist gegen\u00fcber anderen L\u00e4ndern gem\u00e4\u00df Prognose gef\u00e4hrdet. Gleichzeitig signalisiert die Arbeit auch Industrie und Gewerbe, welche Investitionen sich voraussichtlich mit Blick auf Energiekosten lohnen. Verbraucher bekommen so Anhaltspunkte, wie lohnenswert Photovoltaik auf dem Dach, W\u00e4rmepumpe oder E-Auto sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n \u201eDie Vorhersage des Strompreises entspricht einer sogenannten Basisvariante der Szenarioprognose. Sie ber\u00fccksichtigt die wichtigsten Einflussfaktoren und geht von einer kontinuierlichen Entwicklung ohne Umbr\u00fcche, wie beispielsweise Wirtschaftskrisen oder weiteren Kriegen, aus\u201c, erkl\u00e4rt Mario Liebensteiner. \u201eEin weiterer planm\u00e4\u00dfiger Ausbau der Erneuerbaren Energien sorgt so f\u00fcr einen tendenziell sinkenden Strompreis.\u201c Gleichzeitig treibt eine wachsende Stromnachfrage das Preisniveau aber nach oben. Daf\u00fcr sorgen zum Beispiel E-Mobilit\u00e4t, W\u00e4rmepumpen, Geb\u00e4udeklimatisierung, Rechenzentren oder auch perspektivisch Elektrolyseure f\u00fcr die Wasserstoffproduktion. Teurer wird Energie zus\u00e4tzlich durch einen kontinuierlich steigenden CO2-Preis, der fossile Energietr\u00e4ger wie insbesondere Kohle belastet. Auch der Gaspreis, der durch die geopolitischen Verwerfungen mit Russland nun deutlich h\u00f6her liegt als noch vor der Energiekrise, f\u00fchrt zu einem h\u00f6herer Strompreisniveau. Die Studie rechnet allerdings mit einem moderat ansteigenden Preis. Eine weitere Einflussgr\u00f6\u00dfe sind die Ex- beziehungsweise -importe von Strom innerhalb Europas. Der Ausstieg aus der Kernenergie als Deutschlands Sonderweg verteuert tendenziell den Energieverbrauch.<\/p>\n\n\n\n Bis zum Jahr 2030 prognostiziert das Basisszenario einen B\u00f6rsenpreis f\u00fcr Strom, der etwa dreimal so hoch sein k\u00f6nnte, wie vor der Energiekrise. Erfolgt beim Zubau Erneuerbarer Energien ein st\u00e4rkeres Wachstum bei sonst gleichbleibenden Rahmenbedingungen k\u00f6nnte in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren der Strompreis weiter sinken. Einen preistreibenden Effekt identifiziert die Studie im deutschen Nuklearausstieg. Verf\u00fcgbarer Nuklearstrom h\u00e4tte einen starken Effekt auf die H\u00f6he des Strompreises. Liebensteiner weist allerdings darauf hin, dass sogenannte Externalit\u00e4ten nicht in der Studie ber\u00fccksichtigt sind. Dazu geh\u00f6rt unter anderem das allgemeine nukleare Risiko oder die Kosten f\u00fcr Zwischen- und Endlager.<\/p>\n\n\n\n Die Szenarioanalyse zeigt auch den signifikanten Strompreisdruck eines h\u00f6heren Stromnachverbrauchs, etwa durch die Elektrifizierung industrieller Prozesse. Ein h\u00f6herer Gaspreis oder ein st\u00e4rkerer Anstieg des CO2-Preises treiben ebenfalls die B\u00f6rsenpreise nach oben.<\/p>\n\n\n\n Der wachsende Anteil der Erneuerbaren Energien am Mix der Stromerzeugung sorgt in Zukunft an der B\u00f6rse f\u00fcr st\u00e4rkere Preisausschl\u00e4ge nach oben und unten. Diese Volatilit\u00e4t findet sich innerhalb eines Tages, von Tag zu Tag oder je nach Jahreszeit. So sorgte Mitte Dezember eine Dunkelflaute \u2013 keine Sonne und kein Wind \u2013 f\u00fcr einen kurzfristigen Preissprung auf rund 1.000 Euro je MWh. \u201eAn einem sonnigen Sommernachmittag dreht der Strompreis schon mal ins Negative. Das hei\u00dft, Abnehmer bekommen Geld, wenn sie bei einer \u00dcberproduktion von Wind- und Sonnenenergie mehr verbrauchen\u201c, erkl\u00e4rt Mario Liebensteiner.<\/p>\n\n\n\n Basis f\u00fcr die Studie mit seinen Szenarioprognosen ist ein \u00f6konometrisches Modell. Es verwendet historische Strommarktdaten f\u00fcr Deutschland aus den Jahren 2015 bis 2023. Dadurch wird im R\u00fcckblick (ex-post) der Einfluss definierter Markttrends verst\u00e4ndlich. Es illustriert anschaulich das Wechselspiel von Wind- und Solarstrom, Stromnachfrage, Kernenergie, CO2-Zertifikate, Gaspreis und Stromhandel auf den Stromgro\u00dfhandelspreis an der B\u00f6rse. Anders als die meisten bisherigen Studien untersucht Liebensteiner eine umfassende Reihe langfristiger Treiber des Strompreises.<\/p>\n\n\n\nStudie prognostiziert Preise bis 2030<\/h4>\n\n\n\n
Markttrends systematisch durchgerechnet<\/h4>\n\n\n\n
Verschiedene Szenarien<\/h4>\n\n\n\n
Preisspr\u00fcnge beim Strom sind das neue Normal<\/h4>\n\n\n\n
\u00d6kometrisches Modell f\u00fcr fundiertere Politik-Debatte<\/h4>\n\n\n\n
\n