{"id":104692,"date":"2025-01-22T03:20:00","date_gmt":"2025-01-22T02:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=104692"},"modified":"2025-01-21T17:20:56","modified_gmt":"2025-01-21T16:20:56","slug":"trump-effekt-raus-aus-paris-rein-in-die-erde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/trump-effekt-raus-aus-paris-rein-in-die-erde\/","title":{"rendered":"Trump-Effekt: Raus aus Paris, rein in die Erde"},"content":{"rendered":"\n

Der neue US-Pr\u00e4sident Donald Trump steigt aus dem Pariser Weltklimaabkommen aus und will mehr Erd\u00f6l und Erdgas f\u00f6rdern lassen. Wie gro\u00df ist der zu erwartende Trump-Effekt auf das Klima? Von Joachim Wille, Matthias Bauer<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

„Drill, baby, drill“. Das war im Wahlkampf<\/a> Donald Trumps Slogan, mit dem er seine energie- und klimapolitischen Ambitionen beschrieb. „Bohren, Baby, bohren“, n\u00e4mlich nach \u00d6l und Gas. Nun hat der neue US-Pr\u00e4sident hier gleich am Tag der Amtseinf\u00fchrung Pfl\u00f6cke eingerammt.<\/p>\n\n\n\n

Das Wei\u00dfe Haus k\u00fcndigte den Austritt der USA aus dem Pariser Klimaabkommen an. Au\u00dferdem will Trump die F\u00f6rderung fossiler Energietr\u00e4ger noch mehr ausweiten und den Bau von Windparks bremsen.<\/p>\n\n\n\n

Trump unterzeichnete ein Schreiben an die Vereinten Nationen, mit dem der Ausstieg aus dem Paris-Vertrag angesto\u00dfen wird. Das Abkommen von 2015 zielt darauf, die globale Erw\u00e4rmung auf 1,5 bis zwei Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Das soll deren schlimmste Folgen abwenden: das Ausl\u00f6sen von Kipppunkten<\/a> im Klimasystem.<\/p>\n\n\n\n

Trump allerdings sieht den Paris-Vertrag als „Abzocke“, die den USA Wettbewerbsnachteile bringe. Den Klimawandel hat er immer wieder als „gro\u00dfen Schwindel“ bezeichnet. Der Austritt wird nach den Bestimmungen des Vertrags allerdings erst nach einem Jahr wirksam.<\/p>\n\n\n\n

Es ist die gleiche Prozedur wie in Trumps erster Amtszeit. Auch damals k\u00fcndigte der Pr\u00e4sident das von der Regierung seines Vorg\u00e4ngers Barack Obama mit ausgehandelte Abkommen. Dieser Schritt wurde dann aber von seinem Nachfolger Joe Biden gleich wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Was Trump wirklich tun wird, ist noch nicht klar<\/h4>\n\n\n\n

Welche Folgen hat Trumps Schritt? Die US-Regierung wird zum Beispiel keine Pl\u00e4ne mehr zur Reduktion des Treibhausgas-Aussto\u00dfes vorlegen, wozu sie laut Paris-Vertrag verpflichtet ist<\/a>. Bisher peilt Washington an, die Emissionen bis 2030 um 50 bis 52 Prozent gegen\u00fcber dem Basisjahr 2005 zu senken.<\/p>\n\n\n\n

Den m\u00f6glichen Trump-Effekt auf die globale Erw\u00e4rmung beziffert das Forschungsportal Climate Action Tracker auf ein Plus von 0,04 Grad bis 2100<\/a>. Dieser Wert k\u00e4me zu den 2,6 bis 3,1 Grad hinzu, auf die die Erde laut UN-Umweltprogramm Unep zusteuert<\/a>, wenn die Staaten ihre derzeitigen Klimaschutzpl\u00e4ne einhalten. Allerdings w\u00e4re der Effekt st\u00e4rker, wenn die anderen L\u00e4nder ihre Emissionen, wie gefordert, deutlich absenken.<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"bigstock
\u00a9 bigstock | zorandim | \u00d6lpumpe vor untergehender Sonne: Trump kann die Energiewende verz\u00f6gern, aber nicht stoppen.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Bei der Tracker-Rechnung ist sogar zugrunde gelegt, dass Washington das gro\u00dfe, teils gr\u00fcne Investitionsprogramm „Inflation Reduction Act“ (IRA) stoppt, das unter Biden aufgelegt wurde<\/a>. Allerdings ist unklar, inwieweit Trump das tun wird, da ein Gro\u00dfteil der Gelder, die etwa den Bau von Solarfabriken oder von H\u00e4user-W\u00e4rmed\u00e4mmung unterst\u00fctzt, in republikanisch regierte US-Bundesstaaten flie\u00dft. Au\u00dferdem hat der IRA nach Sch\u00e4tzungen bis zu 300.000 Jobs geschaffen.<\/p>\n\n\n\n

Wie stark Trump die F\u00f6rderung fossiler Energien noch weiter erh\u00f6hen kann, ist ebenfalls unklar. Schon bisher, also unter „Klima-Pr\u00e4sident“ Biden, war das Land der weltgr\u00f6\u00dfte Produzent von Erd\u00f6l und Erdgas, das auch durch Fracking<\/a> gewonnen wird.<\/p>\n\n\n\n

Weiterer wichtiger Punkt beim Paris-Austritt: Die USA fallen als wichtiger Geldgeber f\u00fcr die internationale Finanzierung von Energiewende und Klimaanpassung in den Entwicklungsl\u00e4ndern aus. Bisher zahlen die Industriel\u00e4nder daf\u00fcr rund 100 Milliarden US-Dollar j\u00e4hrlich, davon stammen rund zehn Milliarden aus Washington.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings sollen die Zahlungen bis 2030 auf 300 Milliarden im Jahr anwachsen, wie auf dem j\u00fcngsten UN-Klimagipfel in Aserbaidschan beschlossen wurde<\/a>. Ohne die USA wird es noch schwieriger werden, das zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n

Erd\u00f6lstaaten werden sich ermutigt f\u00fchlen<\/h4>\n\n\n\n

Klima-Fachleute sehen Trumps Schritt nat\u00fcrlich kritisch. Der Co-Direktor des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung, Johan Rockstr\u00f6m<\/a>, sagte: „Mit Trumps R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus ergeben sich erhebliche Herausforderungen bei der Bew\u00e4ltigung der globalen Klimakrise. Schon seine erste Amtszeit f\u00fchrte zu einem gef\u00e4hrlichen Stillstand bei der Bek\u00e4mpfung des Klimawandels \u2013 eine weitere Verz\u00f6gerung k\u00f6nnen wir uns nicht leisten.“<\/p>\n\n\n\n

Auch wenn keine weiteren L\u00e4nder aus dem Paris-Vertrag austreten, droht Trumps Schritt den Diskurs zu ver\u00e4ndern. Erd\u00f6lstaaten wie Saudi-Arabien haben nun auf den UN-Klimagipfeln mehr Spielraum, Fortschritte zu blockieren.<\/p>\n\n\n\n

Noch dramatischer d\u00fcrfte es werden, wenn Trump es schafft, andere L\u00e4nder zum Ausstieg zu bewegen. Als Kandidat daf\u00fcr gilt das neoliberal regierte Argentinien, dessen Delegation schon beim letzten UN-Gipfel vorzeitig abreiste, w\u00e4hrend sein Pr\u00e4sident Javier Milei dem gerade gew\u00e4hlten Trump in den USA seine Aufwartung machte.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Klimaforscher Niklas H\u00f6hne<\/a> vom K\u00f6lner New Climate Institute meinte, es sei kein gutes Zeichen f\u00fcr internationalen Klimaschutz, wenn der zweitgr\u00f6\u00dfte Emittent und die gr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft der Welt aussteigt. „Dann wird es nat\u00fcrlich schwieriger.“ Allerdings sei es „nicht der Untergang des internationalen Klimaschutzes“. Andere L\u00e4nder wollten weiter dabei sein, insbesondere die EU und China. Die EU peilt Klimaneutralit\u00e4t f\u00fcr 2050<\/a> an, China f\u00fcr 2060<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Dabei ist Trumps fossiler Kurs innerhalb der USA keineswegs Konsens. Einige Bundesstaaten, darunter Kalifornien und Massachusetts, haben schon angek\u00fcndigt, die bisherige Klimapolitik fortsetzen zu wollen. So wird zwar erwartet, dass Trump und Co die Energiewende in den USA abbremsen werden, eine v\u00f6llige Kehrtwende wird es aber nicht geben.<\/p>\n\n\n\n

Noch nie in der Geschichte der Menschheit sei eine Energieform so schnell gewachsen wie jetzt die erneuerbaren Energien, sagte etwa Christoph Bals, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Umweltorganisation Germanwatch<\/a>. „Die Regierung Trump kann diesen Trend wohl verlangsamen, aber nicht aufhalten.“<\/p>\n\n\n\n

„Trumps Politik wird Energie verteuern statt verbilligen“<\/h4>\n\n\n\n

In seiner Rhetorik setzt Trump allerdings voll auf Erd\u00f6l und auch Erdgas. In seiner Antrittsrede nach der Vereidigung im US-Kapitol erkl\u00e4rte er einen „nationalen Energienotstand“ und sagte: „Wir werden wieder eine reiche Nation sein, und es ist das fl\u00fcssige Gold unter unseren F\u00fc\u00dfen, das uns dabei helfen wird.“<\/p>\n\n\n\n

Konkret verf\u00fcgt hat der neue Pr\u00e4sident hier noch nichts. Das Wei\u00dfe Haus lie\u00df aber wissen, man werde Vorschriften aufheben, die die fossile Energieerzeugung und -nutzung \u00fcberm\u00e4\u00dfig erschweren, zudem die Verpachtung von Bundesgebiet f\u00fcr „massive Windparks“ beenden, die die Landschaft zerst\u00f6rten und den Verbrauchern nichts n\u00fctzten.<\/p>\n\n\n\n

Beim Hochfahren der \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung, aber auch beim Abbau kritischer Rohstoffe hat der neue Pr\u00e4sident besonders Alaska im Blick. Trump werde dazu ein Dekret unterzeichnen, sagte ein Regierungsbeamter. „Alaska verf\u00fcgt \u00fcber einen unglaublichen Reichtum an nat\u00fcrlichen Ressourcen“.<\/p>\n\n\n\n

Die Erkl\u00e4rung des „Notstandes“ solle dazu beitragen, dass die Produktion schnell ausgeweitet werde und so die hohen Energiekosten f\u00fcr die Verbraucher und die Industrie sinken k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Fachleute sehen das freilich anders. „Trumps Politik wird die Energieversorgung in den USA nicht verbilligen, sondern verteuern“, sagte Wolfgang Obergassel<\/a> vom Wuppertal-Institut. „Wind- und Solarenergie und zunehmend auch Batteriespeicher sind inzwischen g\u00fcnstiger als fossile Energie“, so der Experte.<\/p>\n\n\n\n

Zudem beschneide Trumps Agenda die Exportchancen der USA zugunsten Chinas. Die weltweite Nachfrage nach \u00d6l und Gas werde absehbar sinken. „Es wird daher auch nicht zum von Trump ertr\u00e4umten Exportboom fossiler Energie kommen.“<\/p>\n\n\n\n

Abschaffung der Umweltbeh\u00f6rde gilt als wahrscheinlich<\/h4>\n\n\n\n

Umsetzen soll Trumps fossile Politik sein zuk\u00fcnftiger Energieminister<\/a> Chris Wright, der bisher Chef eines Konzerns aus der \u00d6l- und Gasbranche war. Der Mitbegr\u00fcnder der Fracking-Industrie in den USA ist ganz auf der Linie des neuen Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n\n\n\n

Wright befand noch 2023: „Es gibt keine Klimakrise, und wir befinden uns bei der Energie auch nicht in einem Umbruch“ \u2013 wobei er den Kampf der Demokraten gegen die Erderw\u00e4rmung mit dem Sowjet-Kommunismus verglich.<\/p>\n\n\n\n

Als wahrscheinlich gilt, dass Trump mittelfristig die US-Umweltbeh\u00f6rde EPA<\/a> abschaffen wird, die etwa Emissionsstandards bei Kraftwerken und Fahrzeugen festgesetzt hat. Diese Regeln k\u00f6nnten so wegfallen. Auch das w\u00fcrde zu h\u00f6heren Emissionen f\u00fchren, weil Energie- und Autokonzerne dann schw\u00e4cher reguliert w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Die st\u00e4rksten unmittelbaren Auswirkungen erwartet Wilfried Rickels<\/a> vom Kieler Institut f\u00fcr Weltwirtschaft (IfW) aber durch die angek\u00fcndigte R\u00fccknahme der Methan-Abgabe, die die EPA unter Biden eingef\u00fchrt beziehungsweise ausgeweitet hat, um den Methanaussto\u00df bei der \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung zu senken.<\/p>\n\n\n\n

Der Klimaexperte warnte: „Methan-Emissionen haben sehr schnelle Auswirkungen auf die Temperaturen und diese Ma\u00dfnahmen haben daher das Potenzial, die Geschwindigkeit des Klimawandels zu beschleunigen und daher bereits bis 2030 sp\u00fcrbar werden zu lassen.“<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig seien aber auch die USA immer heftiger vom Klimawandel betroffen, sagte Rickels. Falls weitere Extremereignisse den selbsternannten Probleml\u00f6ser Trump in Zugzwang br\u00e4chten, k\u00f6nne \u2013 auch unter dem Einfluss seines Einfl\u00fcsterers Elon Musk \u2013 solares Geoengineering<\/a> deutlich wahrscheinlicher werden.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille und Matthias Bauer) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>