{"id":106243,"date":"2025-04-03T11:32:54","date_gmt":"2025-04-03T09:32:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=106243"},"modified":"2025-04-03T11:32:54","modified_gmt":"2025-04-03T09:32:54","slug":"klimapolitik-traegt-zur-sicherheit-europas-bei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/klimapolitik-traegt-zur-sicherheit-europas-bei\/","title":{"rendered":"Klimapolitik tr\u00e4gt zur Sicherheit Europas bei"},"content":{"rendered":"\n

Ein hoher CO2-Preis ist in Zeiten globaler Krisen ein zentraler Pfeiler der europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur. <\/p>\n\n\n\n

Ein \u201eKiel Policy Brief\u201c<\/a> unter Mitwirkung des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) quantifiziert den sicherheitspolitischen Mehrwert einer ambitionierten EU-Klimapolitik. Diese sorgt f\u00fcr weniger Energie-Einnahmen f\u00fcr Russlands Staatshaushalt \u2013 und ist deshalb keine konkurrierende Priorit\u00e4t zur Verteidigung, sondern ihre strategische Erg\u00e4nzung.<\/p>\n\n\n\n

Gedanklicher Ausgangspunkt der beim Institut f\u00fcr Weltwirtschaft Kiel ver\u00f6ffentlichten wissenschaftlichen Publikation ist der Einfluss des weltweiten \u00d6lverbrauchs auf Russlands Kriegskasse. Der Wirkmechanismus entfaltet sich demnach wie folgt: Eine geringere \u00d6lnachfrage in der EU senkt den Weltmarktpreis, ein Teil des Wertverlusts trifft Russland. Reduzieren europ\u00e4ische Staaten ihre Ausgaben f\u00fcr \u00d6l um 1\u202fEuro, verliert Russland ungef\u00e4hr 13 Cent an Einnahmen f\u00fcr den Staatshaushalt, eine Kompensation durch Importe anderer L\u00e4nder ist hier bereits eingepreist.<\/p>\n\n\n\n

In Kriegszeiten d\u00fcrfte sich dieser R\u00fcckgang eins zu eins auf die russischen Milit\u00e4rausgaben niederschlagen. Niedrigere russische Milit\u00e4rausgaben verringern wiederum den Druck auf die Verteidigungsausgaben der EU. Unter dem Strich bedeutet jeder eingesparte \u00d6l-Euro der EU eine sogenannte sicherheitspolitische Dividende von 37 Cent. Um diesen Betrag k\u00f6nnte die EU dann ihre Ausgaben f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung reduzieren, ohne im Verh\u00e4ltnis zu Russland an geopolitischer St\u00e4rke zu verlieren. Oder umgekehrt betrachtet hat jeder eingesparte \u00d6l-Euro einen Mehrwert f\u00fcr die EU wie 37 Cent zus\u00e4tzliche Ausgaben f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung. <\/p>\n\n\n\n

\u00a0Deutsches Tempolimit spart j\u00e4hrlich 2 Milliarden Euro Verteidigungsausgaben<\/h4>\n\n\n\n

Anhand der Berechnungen der Autoren l\u00e4sst sich auch der geopolitische Nutzen bzw. Schaden aktueller klimapolitischer Entscheidungen der EU bzw. Deutschlands beziffern. So entspr\u00e4che ein deutsches Tempolimit von 120 km\/h auf Autobahnen und 80 km\/h auf Bundesstra\u00dfen, die bis 2030 etwa 33 Millionen Tonnen CO\u2082 einsparen w\u00fcrde, \u00fcber die entsprechend geringere \u00d6lnachfrage einer sicherheitspolitischen Dividende von rund 2 Milliarden Euro pro Jahr. Diese m\u00fcsste dann nicht in einen Verteidigungshaushalt flie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Gibt die EU den Automobilherstellern nicht wie jetzt vorgesehen mehr Zeit, ihre CO\u2082-Flottengrenzwerte einzuhalten, entspr\u00e4che dies einer sicherheitspolitischen Dividende von etwa 3 Milliarden Euro pro Jahr. Und ein komplettes Einstellen des EU-\u00d6lverbrauchs entspr\u00e4che einer sicherheitspolitischen Dividende von 104 Milliarden Euro pro Jahr \u2013 mehr als das gesamte deutsche Sonderverm\u00f6gen Bundeswehr aus dem Jahr 2023.<\/p>\n\n\n\n