{"id":106723,"date":"2025-05-02T12:01:19","date_gmt":"2025-05-02T10:01:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=106723"},"modified":"2025-05-02T12:01:20","modified_gmt":"2025-05-02T10:01:20","slug":"greenpeace-studie-speichervolumen-von-co2-endlagern-in-der-nordsee-stark-ueberschaetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/greenpeace-studie-speichervolumen-von-co2-endlagern-in-der-nordsee-stark-ueberschaetzt\/","title":{"rendered":"Greenpeace-Studie: Speichervolumen von CO2-Endlagern in der Nordsee stark \u00fcbersch\u00e4tzt"},"content":{"rendered":"\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a>Unmittelbar vor der Nationalen Meereskonferenz am 6. und 7. Mai in Berlin warnt Greenpeace vor der weiteren Industrialisierung der Nordsee durch das Verpressen von CO2<\/sub>. <\/p>\n\n\n\n

Die geplanten Endlager f\u00fcr Kohlenstoffdioxid in der Nordsee k\u00f6nnen nicht so viel klimasch\u00e4dliches CO2<\/sub> aufnehmen wie von der Politik in Aussicht gestellt, so eine aktuelle Studie (https:\/\/act.gp\/44Laonb<\/a>) des Geochemikers Dr. Ralf Krupp im Auftrag von Greenpeace. Demnach leisten die unterirdischen Deponien keinen entscheidenden Beitrag zur Reduzierung von Treibhausgasen in der Atmosph\u00e4re. Die Studie weist au\u00dferdem auf Sicherheitsrisiken beim Verpressen von CO2<\/sub> im Untergrund hin und geht dabei speziell auf die geologischen Gegebenheiten in den daf\u00fcr vorgesehenen Gebieten in der Nordsee ein.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Die Studie<\/a> kritisiert insbesondere die Vorannahmen des Forschungsverbunds Geostor, den die vergangene Bundesregierung damit beauftragt hat, die Speicherkapazit\u00e4ten f\u00fcr CO2<\/sub>-Endlager abzusch\u00e4tzen. Auch die k\u00fcnftige Bundesregierung plant laut Koalitionsvertrag, die CO2<\/sub>-Abscheidung und -Speicherung (CCS) in Deutschland erstmals im industriellen Ma\u00dfstab zuzulassen \u2013 auch beim Betrieb von Gaskraftwerken.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 Rita Erven\/Geomar<\/a> nach Karten des BSH<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

„Geostor rechnet<\/a> das Konzept der CO2<\/sub>-Endlager unter der Nordsee sch\u00f6n, damit die Industrie ihr Gesch\u00e4ftsmodell nicht \u00e4ndern muss“, sagt Karsten Smid, Greenpeace-Experte f\u00fcr Klima und Energie. \u201cUnsere Studie zeigt, dass s\u00e4mtliche Aspekte der Carbon-Management-Strategie, die mit der Verpressung von Kohlenstoffdioxid zu tun haben, nicht zu Ende gedacht sind.\u201d Ein Beispiel, das der Verfasser anf\u00fchrt, ist die fehlende Eignung des sogenannten Henni-Salzkissens, einer geologischen Struktur au\u00dferhalb der K\u00fcstengew\u00e4sser, die von Geostor als potenzielles Endlager untersucht wurde. Die theoretischen Vorannahmen, auf die der Forschungsverbund seine Bewertung st\u00fctzt, lie\u00dfen sich in der Praxis bei vergleichbaren Projekten nicht best\u00e4tigen. Darum sei die vermeintliche Speicherkapazit\u00e4t der Struktur von 368 Millionen Tonnen CO2<\/sub> nicht nachvollziehbar, so Krupp. Zudem bestehen erhebliche Zweifel an der Wirksamkeit der geologischen Barrieren.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fundierter Faktencheck zur laufenden Debatte<\/a><\/h4>\n\n\n\n

Die Studie stellt nicht nur das Volumen der potenziellen Endlager in Frage, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der CO2<\/sub> dorthin verbracht werden soll. Die angepeilte Injektionsrate von 10 Millionen Tonnen Kohlenstoffdioxid pro Jahr ist zehnmal h\u00f6her als der Praxiswert im norwegischen CO2<\/sub>-Endlager Sleipner. Die Wirksamkeit der geologischen Barrieren, die das CO2<\/sub> auf unbestimmte Zeit einschlie\u00dfen sollen, gilt zudem keineswegs als gesichert. Ebensowenig ist die grunds\u00e4tzliche Wirksamkeit der Kohlenstoffverpressung zweifelsfrei belegt. \u201cEs ist eine M\u00e4r, dass in den favorisierten Sandstein-Aquiferen gr\u00f6\u00dfere Mengen CO2<\/sub> im Untergrund mineralisiert werden, also einen festen Zustand einnehmen und so dauerhaft im Boden verbleiben\u201d, sagt Dr. Ralf Krupp. Das 100-seitige Papier \u201cGeologische Risiken der CO2<\/sub>-Verpressung in der Nordsee\u201d liefert einen fundierten Faktencheck zu g\u00e4ngigen Annahmen \u00fcber den Nutzen und die Sicherheit von Carbon Capture and Storage (CCS). \u201cDie Schlussfolgerung daraus kann nur lauten: CCS ist ein teures Luftschloss, mit dem Gaskonzerne das fossile Zeitalter k\u00fcnstlich verl\u00e4ngern. Echte Klimaschutzl\u00f6sungen wie erneuerbare Energien und Energieeinsparung werden dadurch ausgebremst\u201d, so Smid.<\/p>\n\n\n\n