{"id":107148,"date":"2025-05-25T10:11:03","date_gmt":"2025-05-25T08:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=107148"},"modified":"2025-05-25T12:07:13","modified_gmt":"2025-05-25T10:07:13","slug":"greenpeace-warnt-vor-schlupfloechern-im-eu-waldschutzgesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/greenpeace-warnt-vor-schlupfloechern-im-eu-waldschutzgesetz\/","title":{"rendered":"Greenpeace warnt vor Schlupfl\u00f6chern im EU-Waldschutzgesetz"},"content":{"rendered":"\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Im Rahmen des EU-Gesetzes f\u00fcr weltweiten Waldschutz (EUDR) hat die Europ\u00e4ische Kommission erstmals alle L\u00e4nder der Welt einer von drei Risikokategorien zugeordnet. <\/p>\n\n\n\n

Die Einstufung erfolgt danach, inwieweit Produkte wie Soja, Rindfleisch oder Holz aus diesen L\u00e4ndern mit Entwaldung oder Waldsch\u00e4digung in Verbindung stehen. Die drei Kategorien lauten: geringes, mittleres und hohes Risiko. Ab Ende 2025 d\u00fcrfen nur noch Produkte in die Europ\u00e4ische Union importiert werden, die nachweislich nicht mit Entwaldung oder Waldsch\u00e4digung in Verbindung stehen. Je nach Risikoeinstufung des Herkunftslandes werden dabei unter anderem die Kontrollen und Sorgfaltspflichten f\u00fcr Unternehmen entsprechend versch\u00e4rft. <\/p>\n\n\n\n

Doch der soeben ver\u00f6ffentlichte Beschluss der EU-Kommission hat nur vier Staaten als Hochrisiko-L\u00e4nder eingestuft \u2013 darunter Belarus und Nordkorea. L\u00e4nder mit bekannterma\u00dfen hoher Entwaldung wie Brasilien oder Indonesien bleiben au\u00dfen vor. Die Kommission hat allen EU-L\u00e4ndern einen geringen Risikostatus verliehen. Zudem hat die neue Bundesregierung im Koalitionsvertrag angek\u00fcndigt, sich f\u00fcr eine zus\u00e4tzliche \u201eNull-Risiko\u201c-Kategorie einzusetzen \u2013 ein Schritt, der das Gesetz massiv abschw\u00e4chen w\u00fcrde, warnt Greenpeace-Waldexperte Harald Gross.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Die EU kontrolliert nur da streng, wo das f\u00fcr sie keine negativen wirtschaftlichen Folgen hat, bzw. wo es gar nichts zu kontrollieren gibt. Staaten wie Belarus oder Nordkorea, mit denen ohnehin kaum Handel stattfindet, werden als Hochrisikol\u00e4nder eingestuft \u2013 w\u00e4hrend beispielsweise alle EU-Mitgliedsstaaten pauschal als L\u00e4nder mit geringem Risiko gelten, obwohl es auch hier nachweislich zu Waldsch\u00e4digungen kommt. Das untergr\u00e4bt die Glaubw\u00fcrdigkeit des Gesetzes und schw\u00e4cht den globalen Anspruch der EU im Waldschutz. <\/q><\/p>\n\n\n\n

Und die Bundesregierung will noch einen drauf setzen: Wer in Zeiten von D\u00fcrren, Artensterben und Waldbr\u00e4nden eine Null-Risiko-Kategorie einf\u00fchren will, schafft ein Schlupfloch, das wir uns nicht leisten k\u00f6nnen. Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer muss sich deshalb entschieden gegen diese Null-Schutz-Kategorie stellen.\u00a0<\/q>Greenpeace-Waldexperte Harald Gross<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Hintergrund<\/a><\/h4>\n\n\n\n

Besonders bedenklich an dem neuen EU-Gesetz: Die Einstufung von L\u00e4ndern als \u201egeringes Risiko\u201c beruht ausschlie\u00dflich auf den absoluten Entwaldungszahlen \u2013 also auf vollst\u00e4ndig abgeholzten W\u00e4ldern. Walddegradierung \u2013 also Sch\u00e4digungen wie die Umwandlung von nat\u00fcrlichen W\u00e4ldern in Baumplantagen, wie sie etwa in Rum\u00e4nien h\u00e4ufig vorkommen \u2013 hat die EU-Kommission dabei nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Greenpeace.de 2025<\/a><\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>