{"id":107354,"date":"2025-06-07T02:40:00","date_gmt":"2025-06-07T00:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=107354"},"modified":"2025-06-05T12:40:43","modified_gmt":"2025-06-05T10:40:43","slug":"ein-ermutigender-befund-zur-akzeptanz-globaler-klimapolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/ein-ermutigender-befund-zur-akzeptanz-globaler-klimapolitik\/","title":{"rendered":"Ein ermutigender Befund zur Akzeptanz globaler Klimapolitik"},"content":{"rendered":"\n
Auch wenn das Thema in der Politik-Agenda derzeit nach hinten ger\u00fcckt scheint: F\u00fcr umfassende Ma\u00dfnahmen gegen die Erderhitzung gibt es weltweit R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung. <\/p>\n\n\n\n
Eine vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) mitverfasste Studie in der renommierten Fachzeitschrift Nature Human Behaviour geht der Akzeptanz-Frage jetzt wissenschaftlich auf den Grund. Sie st\u00fctzt sich auf eigens zu diesem Zweck durchgef\u00fchrte Befragungen rund um den Globus. Demnach gibt es starke und ernsthafte Unterst\u00fctzung f\u00fcr internationale CO\u2082-Bepreisung, Pro-Kopf-R\u00fcckverteilung der Einnahmen und damit Umverteilung hin zu \u00e4rmeren L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
\u201eIn dieser Studie geht es nicht um aktuelle Stimmungen, sondern um tief sitzende Grundeinstellungen\u201c, erkl\u00e4rt Co-Autor Linus Mattauch, Leiter der PIK-Forschungsgruppe Gesellschaftlicher Wandel und Wohlergehen. \u201eDeshalb testen wir in unseren Frageb\u00f6gen gleich auf mehrfache Weise die Robustheit der Antworten \u2013 also ob diese auch \u00fcber den Tag hinaus Bestand haben. Das Ergebnis hat uns positiv \u00fcberrascht. Die Politik sollte, wenn sie globalen Klimaschutz vorantreibt, nicht zu viel Angst vor den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern haben.\u201c
Der ermutigende Befund st\u00fctzt sich auf zwei wissenschaftlich ausgefeilte, bereits 2021 und 2023 durchgef\u00fchrte Repr\u00e4sentativumfragen: zun\u00e4chst unter rund 41.000 Personen in 20 L\u00e4ndern mit fast drei Vierteln aller CO\u2082-Emissionen und dann unter 8.000 Personen in den USA und der EU. Die 20-L\u00e4nder-Umfrage zeigt \u00fcberall zwischen 70 (USA) und 94 (Japan) Prozent Zuspruch f\u00fcr Klimapolitik auf globaler Ebene. Und sie zeigt sogar \u00e4hnlich hohe prinzipielle Zustimmung zu einer ambitionierten globalen CO\u2082-Bepreisung: Dabei w\u00fcrde das mit dem 2-Grad-Limit vereinbarte globale Restbudget an Emissionen nach Bev\u00f6lkerung aufgeteilt, die Staaten erhielten Aussto\u00dfrechte und k\u00f6nnten diese handeln.
Listenexperiment und Verbundanalysen<\/strong>
Noch weitergehend ist ein Ergebnis aus der USA-EU-Umfrage: Hier wurde f\u00fcr die Bepreisung ein konkreter Zeitpfad vorgegeben, mit 90 Dollar je Tonne CO\u2082 im Jahr 2030, und auch die Pro-Kopf-R\u00fcckverteilung beziffert: 30 Dollar pro Monat f\u00fcr jeden Erwachsenen weltweit. Das w\u00e4re ein ordentlicher Finanzstrom in den globalen S\u00fcden \u2013 wo pro Kopf relativ wenig CO\u2082 emittiert wird und wo 30 Dollar f\u00fcr mehr Kaufkraft sorgen als im reichen globalen Norden. Obwohl sie wissen, dass ihr Land dabei draufzahlt, \u00e4u\u00dferten sich in der EU drei Viertel und in den USA mehr als die H\u00e4lfte der Menschen zustimmend zu einer solchen Idee.
Dass es sich wirklich um feste \u00dcberzeugungen handelt, testete das Forschungsteam etwa mit dem Listenexperiment: Es \u201eversteckte\u201c den Vorschlag zwischen anderen Ideen, damit man ihn nicht als sozial erw\u00fcnscht wahrnimmt und nur deshalb ausw\u00e4hlt. Zudem koppelte es die Antwort mit einer \u201eHandlung\u201c, n\u00e4mlich der Unterschrift unter eine fiktive Petition an die Regierung. Die Fachleute nutzten auch die in der Marktforschung g\u00e4ngige Verbundanalyse: Sie brachen im Fragebogen das \u201eProdukt\u201c (also die globale CO\u2082-Bepreisung mit R\u00fcckverteilung) auf Eigenschaften herunter und lie\u00dfen es mit Alternativen vergleichen. Und auch Fragen nach einer Rangliste f\u00fcr diverse Ma\u00dfnahmen sowie nach Pro- und Kontra-Argumenten f\u00fcr den eigentlichen Vorschlag dienten dazu, die Ernsthaftigkeit der Antworten zu \u00fcberpr\u00fcfen.
Zahlungsbereitschaft f\u00fcr den globalen S\u00fcden<\/strong>
Die in der Studie als Bezugspunkt gew\u00e4hlte globale CO\u2082-Bepreisung mit R\u00fcckverteilung gilt allenfalls als langfristiges Ziel: Konkret im Blick sind derzeit nur \u201eKlimaclubs\u201c aus mehreren Staaten oder Klimaabkommen (\u201eJust Energy Transition Partnerships\u201c) zwischen Industriestaaten mit einzelnen L\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens. Doch ganz gleich in welchem Modell, die Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung ist ein kritisches Thema. Und das Forschungsteam ist zuversichtlich: F\u00fcr Klimaschutz in \u00e4rmeren L\u00e4ndern gibt es im reichen globalen Norden durchaus Zahlungsbereitschaft.
\u201eVor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, warum die Staatengemeinschaft nicht schneller vorankommt\u201c, sagt Adrien Fabre vom franz\u00f6sischen Forschungszentrum CIRED, der Leitautor der Studie. \u201eWie Missverst\u00e4ndnisse und Fehlwahrnehmungen im \u00f6ffentlichen Diskurs entstehen und welche Rolle Interessengruppen spielen, ist noch unklar. Vielleicht verschieben sich ja die Grenzen von dem, was als realistisch angesehen wird. Unsere Arbeit k\u00f6nnte dazu einen Beitrag liefern.\u201c<\/p>\n\n\n\n