{"id":107546,"date":"2025-06-18T11:47:50","date_gmt":"2025-06-18T09:47:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=107546"},"modified":"2025-06-18T11:49:30","modified_gmt":"2025-06-18T09:49:30","slug":"banken-studie-steigende-finanzielle-unterstuetzung-fuer-die-fossile-industrie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/banken-studie-steigende-finanzielle-unterstuetzung-fuer-die-fossile-industrie\/","title":{"rendered":"Banken-Studie: Steigende finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die fossile Industrie"},"content":{"rendered":"\n

War die Finanzierung von Kohle-, \u00d6l- und Gasprojekten hoch aber immerhin r\u00fcckl\u00e4ufig, zeigt sich bei den f\u00fchrenden Banken dieser Welt ein dramatischer Umschwung f\u00fcrs Klima: sie steigerten ihre Finanzierungen f\u00fcr fossile Brennstoffe im letzten Jahr.<\/p>\n\n\n\n

Wenn auch in schwindelerregenden Sph\u00e4ren, die Finanzierungen fossiler Brennstoffe der 60 weltweit gr\u00f6\u00dften Banken waren seit 2021 r\u00fcckl\u00e4ufig. Von 916 Milliarden US-Dollar 2021, \u00fcber 778,7 Milliarden 2022, zu nachberechneten\u00a0706,9 Milliarden 2023<\/a>. Ein Trend, der f\u00fcr die weltweiten Klimaschutzambitionen zwar langsam vonstattenging, aber immerhin in die richtige Richtung wies. Konkret geht es um Kredite, die Banken im letzten Jahr an Unternehmen vergaben, die im Kohle- \u00d6l- und Gasgesch\u00e4ft t\u00e4tig sind. Sowie um Wertpapiergesch\u00e4fte \u2013 sogenanntes Underwriting \u2013 mit ebendiesen Firmen.<\/p>\n\n\n\n

Doch die heute ver\u00f6ffentlichte 16. Auflage des Bankenberichts \u201eBanking on Climate Chaos\u201c (BOCC) zeigt eine dramatische Umkehr: Demnach haben die Banken 2024 ihre Finanzierungen f\u00fcr die Kohle-, \u00d6l- und Gasindustrie um mehr als 162 Milliarden US-Dollar gesteigert, auf rund 869 Milliarden. Verfasserinnen des Berichts sind die Organisationen Rainforest Action Network (RAN), BankTrack, das Center for Energy, Ecology, and Development (CEED), das Indigenous Environmental Network, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club und urgewald, unterst\u00fctzt von mehr als 400 weiteren Organisationen aus 64 L\u00e4ndern. Der energiezukunft<\/em> lag der Bericht vorab vor.<\/p>\n\n\n\n

Im Angesicht der Klimakrise<\/h3>\n\n\n\n

Allison Fajans-Turner von Rainforest Action Network und Mitautorin des Berichts, kommentiert: \u201eAblenken, verz\u00f6gern und schlie\u00dflich abtauchen. Bei Bedarf wiederholen. Mit dieser Strategie haben Banken sich selbst und die fossile Industrie mit Geld versorgt, w\u00e4hrend sie das Finanzsystem mit Risiken belasteten. Die St\u00e4rke des neuen Berichts liegt darin, dass er diese Taktik entlarvt, indem er den Spuren des Geldes folgt. Selbst angesichts sich verschlimmernder Katastrophen weltweit und immer dringlicherer Warnungen von Expert:innen haben die Banken zwischen 2023 und 2024 ihre Finanzierungen f\u00fcr fossile Brennstoffe sogar noch erh\u00f6ht.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Kredite sind weiterhin die wichtigste Finanzierungsform der Banken. Die vergebene Summe stieg von 422 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 auf 467 Milliarden im Folgejahr. Das Gesch\u00e4ft mit Unternehmensanleihen verzeichnete zuletzt den gr\u00f6\u00dften Anstieg, von 284 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 auf 401 Milliarden im Jahr 2024.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin wichtigster Geldgeber weltweit: die US-Amerikanische Bank JP Morgan Chase. Sie allein stellte 53,5 US-Milliarden Dollar im letzten Jahr bereit f\u00fcr fossile Brennstoffe. Zusammen haben s\u00e4mtliche untersuchte US-Banken im vergangenen Jahr 289 Milliarden US-Dollar an Kohle-, \u00d6l- und Gasunternehmen vergeben \u2013 rund ein Drittel der global erfassten Summen der 60 gr\u00f6\u00dften Banken.<\/p>\n\n\n\n

Vorreiter und Bremser in Europa<\/h3>\n\n\n\n

Licht und Schatten dagegen in Europa: die britische Bank Barclays, gr\u00f6\u00dfter Finanzier fossiler Brennstoffe in Europa 2024, steigerte seine Unterst\u00fctzung von 24,2 im Jahr 2023 auf 35,4 Milliarden US-Dollar im Folgejahr. Ganz anders die Schweizer Bank UBS: Von 22 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021 sank die bereitgestellte Summe auf 15 Milliarden im Jahr 2022, 8,2 Milliarden im Jahr 2023 und 7,8 Milliarden im letzten Jahr (Barclays hatte 2021 22,95 Milliarden zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n\n\n\n

Zudem haben drei weitere europ\u00e4ische Banken ihre fossile Finanzierung seit 2021 stark reduziert: Cr\u00e9dit Mutuel, La Banque Postale und La Caixa Group. \u201eImmerhin die H\u00e4lfte der 24 europ\u00e4ischen Banken in der Recherche hat im vergangenen Jahr weniger Geld an fossile Firmen vergeben als noch vor vier Jahren. Deutsche Banken sind allerdings nicht darunter\u201c, wie Katrin Ganswindt, Leiterin der Finanzrecherche bei urgewald, weiter ausf\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Als gr\u00f6\u00dfter deutscher Geldgeber stellte die Deutsche Bank<\/a> im letzten Jahr 14,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Kohle-, \u00d6l- und Gasunternehmen bereit. 2022 waren es noch 9,7 Milliarden US-Dollar, 2023 13,3 Milliarden. So ist die Deutsche Bank mit fast 1,6 Milliarden US-Dollar weltweit gr\u00f6\u00dfter Geldgeber des \u00d6l-Riesen BP. Unter anderem \u00fcber das US-Unternehmen Enbridge, finanziert die Deutsche Bank auch den Ausbau von LNG-Infrastrukturen<\/a> in den USA (mit 743 Millionen US-Dollar im Jahr 2024). Knapp 700 Millionen US-Dollar erhielt im letzten Jahr Energy Transfer, dass Schlagzeilen machte, weil es in einem Gerichtsprozess gegen Greenpeace<\/a> klagte und die Umweltorganisation zu 660 Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt wurde.<\/p>\n\n\n\n