{"id":107816,"date":"2025-06-30T15:38:55","date_gmt":"2025-06-30T13:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=107816"},"modified":"2025-06-30T15:38:56","modified_gmt":"2025-06-30T13:38:56","slug":"leerstelle-klimapolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/leerstelle-klimapolitik\/","title":{"rendered":"Leerstelle Klimapolitik"},"content":{"rendered":"\n

In den letzten drei Jahrzehnten war meist anderes politisch wichtiger als Klimaschutz\u00a0\u2013 damit hatte eine engagierte Klimapolitik immer zu leben. Doch vermutlich hatte sie noch nie so einen schlechten Stand wie heute.\u00a0Ein Kommentar von Joachim Wille<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Ist der Schutz vor einer gef\u00e4hrlichen St\u00f6rung des Weltklimas ein wichtiges Thema? Nat\u00fcrlich, sagen die meisten Menschen, auch die an den Regierungsspitzen.<\/p>\n\n\n\n

In der politischen Realit\u00e4t ist anderes wichtiger. Es muss die Wirtschaft mit allen Mitteln in Schwung gebracht, die Zustimmung der W\u00e4hlerschaft mit Milliarden-Geschenken erkauft, ein Krieg mit Hochr\u00fcstung<\/a> abgewehrt werden.<\/p>\n\n\n\n

Das war in den gut drei Jahrzehnten, in denen national und international Klimapolitik gemacht wird, schon h\u00e4ufig so. Doch so deprimierend wie aktuell war die Lage selten. Das \u00fcberragende Menschheitsthema ist in der Bedeutung dramatisch abgest\u00fcrzt \u2013 und das just im zehnten Jahr nach dem Weltklimagipfel in Paris<\/a>. Die politische Klasse versagt.<\/p>\n\n\n\n

Beispiele f\u00fcr die Klima-Amnesie? Die sind schnell gefunden. Etwa: Als sich vorige Woche in Kanada die G7-Staaten trafen, also der Club der altindustrialisierten L\u00e4nder mit seinen enormen historischen CO2<\/sub>-Schulden<\/a>, wurde die Klimakrise einfach totgeschwiegen.<\/p>\n\n\n\n

Aus Sorge, den fossilen „Drill-Baby-Drill“-Pr\u00e4sidenten Donald Trump zu ver\u00e4rgern, hatte Gipfelgastgeber Kanada das Thema schon vorab aus der Abschlusserkl\u00e4rung genommen. Doch das Wegschauen hatte Methode. Auch, nachdem Trump das Treffen vorzeitig verlassen hatte, kam es nicht aufs Tapet.<\/p>\n\n\n\n

Man konnte sich des Eindrucks kaum erwehren, als h\u00e4tten die G6-Spitzen sich nur zu gerne der Methode des US-Pr\u00e4sidenten bedient, unliebsame Fakten zu ignorieren.<\/p>\n\n\n\n

Ern\u00fcchterung bei den Klimaverhandlungen<\/h4>\n\n\n\n

Noch ein Beispiel? Die vorige Woche zu Ende gegangene<\/a> Klima-Zwischenkonferenz in Bonn. Nat\u00fcrlich, gar so blind wie die M\u00e4chtigen der industrialisierten Welt konnten die Verhandler:innen dort gegen\u00fcber den Herausforderungen nicht sein.<\/p>\n\n\n\n

Es ist ja\u00a0\u2013 wie immer bei dem Treffen am Sitz des UN-Klimasekretariats\u00a0\u2013 der Job, den gro\u00dfen j\u00e4hrlichen Klimagipfel im Herbst vorzubereiten, diesmal in Bel\u00e9m in Brasilien. Doch auch in Bonn machte sich Ern\u00fcchterung breit. Der Trump-Virus wirkte selbst dort.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Schlimm genug, dass Brasiliens Regierung als Bel\u00e9m-Gastgeber just zum Start der Bonner Konferenz eine Versteigerung von neuen Erd\u00f6l- und Erdgasrechten abhielt. „Weltuntergangs-Auktion“<\/a> nannten Kritiker das.<\/p>\n\n\n\n

Doch auch bei den Gespr\u00e4chen selbst ging es mehr als z\u00e4h zu. Es gab kaum Fortschritte bei den wichtigen Fragen, die in Bel\u00e9m gel\u00f6st werden sollen \u2013 st\u00e4rkere CO2<\/sub>-Reduktionsziele der Staaten, mehr internationale Klimafinanzierung, Ausstieg aus den fossilen Energien.<\/p>\n\n\n\n

Nicht wenige Delegierte verlie\u00dfen die Konferenz ern\u00fcchtert vorzeitig \u2013 manche, um nach London zu fahren, wo gleichzeitig die „Climate Action Week“ stattfand, eine gro\u00dfe Messe zur praktischen Energiewende weltweit. Das versprach offenbar weniger Zeitverschwendung als Bonn.<\/p>\n\n\n\n

Thema zweiter Klasse auch hierzulande<\/h4>\n\n\n\n

Es lie\u00dfe sich eine Reihe weiterer Beispiele anf\u00fcgen. Leider z\u00e4hlt auch das Handeln der neuen Bundesregierung dazu, die das Klima als Thema zweiter Klasse behandelt.<\/p>\n\n\n\n

Sie will zu viele Erdgaskraftwerke<\/a> bauen und die Erdgas-Speicherung ausgerechnet aus dem Klimafonds<\/a> finanzieren, sie f\u00e4hrt die F\u00f6rderung des Umstiegs auf Wasserstoff in der Industrie herunter und setzt weder ein Klimageld<\/a> noch die im Koalitionsvertrag angek\u00fcndigte starke Stromverbilligung f\u00fcr die Haushalte um.<\/p>\n\n\n\n

Dabei t\u00e4te die drittgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft weltweit doch wirklich gut daran, bei der Energiewende wieder den Anschluss an die Spitze zu suchen, den sie im vorigen Jahrzehnt fahrl\u00e4ssig an die Chinesen<\/a> abgab.<\/p>\n\n\n\n

Die Beispiele machen tr\u00fcbsinnig, richtig. Deswegen bleibt nur zu hoffen, dass sie nicht das letzte Wort sind.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt ja auch die positiven Nachrichten, den Siegeszug der erneuerbaren Energien, den Boom bei der E\u2011Mobilit\u00e4t, Erfolge bei der Renaturierung von \u00d6kosystemen. Sie sich zu vergegenw\u00e4rtigen, kann helfen, die politisch tr\u00fcben Klimazeiten zu \u00fcberstehen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Kommentar wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>