{"id":108155,"date":"2025-07-15T02:31:00","date_gmt":"2025-07-15T00:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=108155"},"modified":"2025-07-14T16:12:11","modified_gmt":"2025-07-14T14:12:11","slug":"subventionen-auf-fossile-energienutzung-schaden-wohlstand-fiskus-und-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/subventionen-auf-fossile-energienutzung-schaden-wohlstand-fiskus-und-klima\/","title":{"rendered":"Subventionen auf fossile Energienutzung schaden Wohlstand, Fiskus und Klima"},"content":{"rendered":"\n

Neue ZEW-Studie zeigt Potenzial f\u00fcr Klimaschutz und wirtschaftlichen Fortschritt.<\/p>\n\n\n\n

Der Abbau expliziter und impliziter Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe wie Kohle, \u00d6l und Erdgas k\u00f6nnte trotz h\u00f6herer Energiepreise zu mehr Wohlstand, steigenden Steuereinnahmen und deutlich geringeren CO2-Emissionen f\u00fchren. Einer aktuellen Studie des ZEW Mannheim zufolge k\u00f6nnten zudem rund ein Drittel aller L\u00e4nder weltweit ihre Klimaziele erreichen – ganz ohne zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen wie CO2-Preise. Damit lie\u00dfen sich wirtschaftliche, fiskalische und klimapolitische Ziele besser miteinander vereinbaren als bislang angenommen.<\/p>\n\n\n\n

„Viele Staaten tragen nach wie vor dazu bei, dass fossile Energietr\u00e4ger f\u00fcr den Verbraucher g\u00fcnstig bleiben. So werden durch explizite Subventionen Teile der Kosten f\u00fcr die Versorgung \u00fcbernommen, oder \u00fcber implizite Subventionen die externen Gesundheitskosten, die mit der Nutzung fossiler Brennstoffe einhergehen, nicht in den Preis eingerechnet“, erkl\u00e4rt Prof. Dr. Sebastian Rausch, Leiter des ZEW-Forschungsbereichs „Umwelt- und Klima\u00f6konomik“ und Ko-Autor der Studie.

Tim Kalmey, Wissenschaftler am ZEW und ebenfalls Ko-Autor der Studie, erg\u00e4nzt: „Explizite Subventionen abzuschaffen, etwa Steuerbefreiungen auf Kerosin oder Gaspreisdeckel, w\u00fcrde sich nur begrenzt auf den CO2-Aussto\u00df auswirken. Entscheidend ist, dass auch die externen Kosten fossiler Brennstoffe, also die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf die Gesundheit durch lokale Luftverschmutzung, eingepreist werden. Wir sch\u00e4tzen, dass dies die weltweiten CO2-Emissionen um 32 Prozent verringern w\u00fcrde.“<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


Weltweit sechs Billionen US-Dollar Subventionen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bisher geh\u00f6ren die Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe zu den am h\u00e4ufigsten eingesetzten staatlichen Energiema\u00dfnahmen. Laut IWF belaufen sich die weltweiten direkten Subventionen auf rund 1,3 Prozent des Bruttoweltprodukts. Die indirekten Subventionen, die entstehen, weil die externen Kosten der Nutzung fossiler Brennstoffe nicht eingepreist sind, machen sogar 5,8 Prozent aus. In Summe sind das knapp sechs Billionen US-Dollar weltweit.

Sebastian Rausch: „Die unilaterale Abschaffung von expliziten und impliziten Subventionen auf fossile Brennstoffe w\u00e4re praktisch f\u00fcr alle L\u00e4nder wohlfahrtssteigernd, w\u00fcrde erhebliche fiskalische Mehreinnahmen generieren und die \u00f6konomischen Kosten, um die Klimaziele zu erreichen, signifikant reduzieren.“

Die Abschaffung expliziter sowie impliziter Subventionen in allen L\u00e4ndern k\u00f6nnte in der Folge dazu f\u00fchren, dass rund ein Drittel aller L\u00e4nder ohne weitere Ma\u00dfnahmen ihre Klimaziele erreichen – so etwa China, Indien und Indonesien. Aber auch Industriestaaten und energieimportierende Nationen wie Deutschland, die USA, Japan und das Vereinigte K\u00f6nigreich k\u00f6nnten so schon rund ein Drittel ihrer Klimaziele schaffen, so das Ergebnis der vorliegenden Studie.<\/p>\n\n\n\n

Trotz h\u00f6herer Preise mehr Wohlstand und Steuereinnahmen<\/h4>\n\n\n\n

Den Staaten st\u00fcnden durch die eingesparten expliziten Subventionen und Einnahmen aus der Bepreisung von externen Kosten der fossilen Energienutzung erhebliche fiskalische Mittel zur Verf\u00fcgung. Im Durchschnitt k\u00f6nnten die L\u00e4nder Steuereinnahmen in H\u00f6he von 4,9 Prozent des gesamten Konsums erzielen, wobei die Sch\u00e4tzungen von 1,8 Prozent bis 16,2 Prozent je nach Region reichen. Au\u00dferdem m\u00fcssten die Staaten f\u00fcr weniger Umwelt- und Gesundheitssch\u00e4den aufkommen und k\u00f6nnten zuk\u00fcnftig erhebliche volkswirtschaftliche Zusatzkosten des voranschreitenden Klimawandels verhindern. Die wirtschaftlichen Folgen der h\u00f6heren Energiepreise k\u00f6nnten damit ausgeglichen werden, ermitteln die Autoren der Studie.

Sebastian Rausch: „Auch wenn die Abschaffung aller expliziten und impliziten Subventionen f\u00fcr die Nutzung fossiler Energien weltweit hypothetisch erscheint, so ist diese Perspektive ein Gradmesser f\u00fcr die volkswirtschaftlichen Kosten in unseren Wirtschaftssystemen, die auf die Nutzung \u00fcberm\u00e4\u00dfig billiger fossiler Energien ausgerichtet sind.“

Datengrundlage<\/strong>
Die Studie untersucht die Auswirkungen von direkten sowie indirekten Subventionen mithilfe eines makro\u00f6konomischen Simulationsmodells, das die Weltwirtschaft abbildet. Dabei wurden detaillierte Daten \u00fcber explizite Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe, externe Kosten im Zusammenhang mit dem Verbrauch fossiler Energietr\u00e4ger sowie umfassende nationale Einkommens- und Produktstatistiken aus der volkswirtschaftliche Gesamtrechnung verwendet.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n