{"id":108874,"date":"2025-08-16T14:29:42","date_gmt":"2025-08-16T12:29:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=108874"},"modified":"2025-08-17T10:38:43","modified_gmt":"2025-08-17T08:38:43","slug":"welt-plastik-gipfel-plastikmuell-loesung-geschreddert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/welt-plastik-gipfel-plastikmuell-loesung-geschreddert\/","title":{"rendered":"Welt-Plastik-Gipfel: Plastikm\u00fcll-L\u00f6sung geschreddert"},"content":{"rendered":"\n

Die UN-Verhandlungen f\u00fcr ein Abkommen gegen die Plastikflut wurden erneut abgebrochen \u2013 wegen einer Blockade der \u00d6ll\u00e4nder. Viele warnen davor, nun einfach weiterzuverhandeln.<\/p>\n\n\n\n

Verhandelt wurde im „Palais des Nations“ der UN, einem Konferenzzentrum am Genfer See. Doch die Nationen blieben bei dem Versuch gespalten, endlich ein globales Abkommen zur Eind\u00e4mmung der Plastikkrise zu verabschieden. Die Sitzung<\/a> endete chaotisch, wurde abgebrochen<\/a> und vertagt.<\/p>\n\n\n\n

In der Nacht zum Freitag war ein neuer Kompromisstext<\/a> vorgelegt worden \u2013 doch der enthielt nach zehn Tagen intensiver Verhandlungen noch \u00fcber 100 zu kl\u00e4rende Punkte. Die Delegationsleiter konnten bei einer informellen Sitzung keine Einigung erzielen. <\/p>\n\n\n\n

Wie es mit den Verhandlungen weitergeht, blieb vorerst unklar. Das Bundesumweltministerium forderte weitere Treffen, um doch noch ein Abkommen zu erzielen. <\/a><\/p>\n\n\n\n

Seit Dienstag<\/a> vergangener Woche hatten die Vertreterinnen und Vertreter von 184 Staaten im Rahmen des „Intergovernmental Negotiating Committee“ \u00fcber das Plastikproblem beraten, gestritten, gefeilscht. Das Ziel: ein v\u00f6lkerrechtlicher Vertrag, der die weltweite Plastikflut eind\u00e4mmen soll \u2013 mit Regelungen von der Rohstoffgewinnung \u00fcber Produktdesign und Chemikalienzus\u00e4tze bis hin zur Abfallentsorgung.<\/p>\n\n\n\n

Es sollte der Abschluss von Verhandlungen sein, die 2022 begonnen hatten<\/a>. „Das Fenster, um Plastik bei der Wurzel zu packen, schlie\u00dft sich“, warnte eine Delegierte des Inselstaats Fidschi zu Beginn des Treffens in Genf. <\/p>\n\n\n\n

Doch am Ende stand kein Durchbruch, sondern ein diplomatisches Debakel. Zwar sprachen sich mehr als 100 L\u00e4nder \u2013 darunter die EU-Staaten, andere Industriel\u00e4nder wie Gro\u00dfbritannien und Norwegen, aber auch viele Entwicklungsl\u00e4nder und die pazifischen Inselstaaten \u2013 f\u00fcr klare Produktionsobergrenzen und ein umfassendes Regelwerk aus.<\/p>\n\n\n\n

Doch wichtige Erd\u00f6l- und Plastik-Produktionsl\u00e4nder wie Saudi-Arabien, die USA und Russland, aber auch China und Indien lehnten den Ansatz ab. Sie setzten stattdessen auf freiwillige Ma\u00dfnahmen, Recycling und besseres Abfallmanagement.<\/p>\n\n\n\n

„Es geht um die Lebensgrundlagen von Millionen Menschen“ <\/h4>\n\n\n\n

Schon am Mittwoch war klar geworden, dass die Positionen der L\u00e4nder so weit auseinanderlagen wie eh und je. Ein Vertragsentwurf, in dem praktisch alle bindenden Verpflichtungen getilgt waren, wurde von zahlreichen L\u00e4ndern zur\u00fcckgewiesen. <\/p>\n\n\n\n

Die Atmosph\u00e4re in der Schlussphase war dann geladen. „Wir verhandeln hier nicht nur \u00fcber Paragrafen, wir verhandeln \u00fcber die Lebensgrundlage von Millionen Menschen“, sagte eine Vertreterin von Palau in der letzten Nacht. F\u00fcr die kleinen Inselstaaten, die unter verschmutzten Str\u00e4nden und steigenden Entsorgungskosten leiden, war das Scheitern ein harter Schlag.<\/p>\n\n\n\n

Das Problem bei den Verhandlungen war, wie bei allen vergleichbaren UN-Gipfeln, dass Entscheidungen nur im Konsens getroffen werden k\u00f6nnen. „\u00dcber 100 L\u00e4nder wollen Fortschritt, und wir werden blockiert“, kritisierte D\u00e4nemarks Umweltminister Magnus Heunicke<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Umweltorganisationen wie Greenpeace oder WWF bezeichneten den zuletzt vorgelegten Textentwurf als „unzureichend“ und „zu stark von Industrieinteressen gepr\u00e4gt“. Tats\u00e4chlich war der Lobbyeinfluss w\u00e4hrend der gesamten Konferenz ein Dauerthema. Vertreter der Kunststoff- und \u00d6lindustrie waren in Genf stark vertreten, nicht nur in Nebengespr\u00e4chen, sondern auch bei offiziellen Veranstaltungen.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings waren auch \u00fcber 600 Nichtregierungsorganisationen und Dutzende wissenschaftliche Teams vor Ort. Als eine der wenigen positiven Entwicklungen wurde gewertet, dass die Textentw\u00fcrfe erstmals den Ansatz enthielten, den gesamten Lebenszyklus von Plastik zu regulieren \u2013 vom Rohstoff \u00fcber das Design bis zum Recycling.<\/p>\n\n\n\n

UN und Deutschland wollen weiterverhandeln<\/h4>\n\n\n\n

Vertreter der ambitionierten Staaten bedauerten das Scheitern der Verhandlungen. Frankreichs Umweltministerin Agn\u00e8s Pannier-Runacher<\/a> betonte, sie sei „entt\u00e4uscht“ und „w\u00fctend“. Eine Handvoll Staaten mit kurzfristigen finanziellen Interessen habe die Verabschiedung eines ehrgeizigen Abkommens blockiert.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich die Delegation von Kolumbien: „Die Verhandlungen wurden konstant von einer kleinen Zahl von Staaten blockiert, die einfach keine Einigung wollen.“ <\/p>\n\n\n

\n
\"bigstock<\/a>
\u00a9bigstock | TebNad | W\u00e4hrend die Meere aufgeheizt und zugem\u00fcllt werden, geht die \u00d6lf\u00f6rderung weiter \u2013 auch f\u00fcr die Plastikproduktion.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/a>Tuvalu, das auf dem Gipfel auch 13 weitere pazifische Inselstaaten vertrat, kritisierte, das Scheitern des Abkommens bedeute, dass „weiterhin Millionen Tonnen Plastikm\u00fcll in unsere Ozeane gekippt werden“. Das wirke sich auf das \u00d6kosystem, die Ern\u00e4hrungssicherheit und die Kultur der Inseln aus. <\/p>\n\n\n\n

Der Blick nach vorn ist ungewiss. Der Konferenz-Vorsitzende, der ecuadorianische Diplomat Luis Vayas Valdivieso<\/a>, hat das Treffen lediglich vertagt, um es, wie er sagte, „zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt“ fortzusetzen. Eine weitere Verhandlungsrunde wurde aber nicht offiziell terminiert.<\/p>\n\n\n\n

Doch auch das federf\u00fchrende UN-Umweltprogramm Unep betont, dass die Gespr\u00e4che weitergehen m\u00fcssten. Unep-Chefin Inger Andersen<\/a> behauptete sogar, dass „erhebliche Fortschritte erzielt wurden, als die roten Linien gekl\u00e4rt wurden“. Sie versprach, dass die Arbeit an einer L\u00f6sung nicht aufh\u00f6ren werde, „weil die Plastikverschmutzung nicht aufh\u00f6ren wird“.<\/p>\n\n\n\n

Auch das Bundesumweltministerium forderte weitere Verhandlungen. „Augenscheinlich braucht es mehr Zeit, um zum Ziel zu gelangen. Daher lohnt es sich, weiter zu verhandeln“, erkl\u00e4rte Umweltstaatssekret\u00e4r Jochen Flasbarth<\/a>. Die unterschiedlichen Interessen l\u00e4gen „noch immer weit auseinander“, erkl\u00e4rte Flasbarth. Das habe die n\u00f6tige Einigung erschwert.<\/p>\n\n\n\n

„Neustart statt Wiederholung“<\/h4>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der abschlie\u00dfenden Plenarsitzung in Genf hatten freilich viele L\u00e4nder ihr Unbehagen \u00fcber die Fortsetzung der Verhandlungen im gleichen Format ge\u00e4u\u00dfert<\/a>, das nach drei Jahren immer noch kein Abkommen gebracht hat.<\/p>\n\n\n\n

Der Schweizer Verhandlungsf\u00fchrer Felix Wertli<\/a> zum Beispiel sagte, der Prozess brauche eine „Auszeit“. Die L\u00e4nder sollten \u00fcberlegen, ob die Plastikverschmutzung nicht am besten im Rahmen der bestehenden UN-Konventionen bek\u00e4mpft werden k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

Ein Diplomat aus einem Industrieland sagte gegen\u00fcber dem Online-Portal Climate Home<\/em>, es sei fruchtlos, einfach weiterzumachen, solange die Position der \u00d6ll\u00e4nder festgezurrt bleibe und auch die USA die Schaffung eines neuen Abkommens ablehnten.<\/p>\n\n\n\n

Auch einige NGO-Beobachter in den Hallen des „Palais des Nations“ forderten ein Umdenken. David Azoulay<\/a>, Direktor f\u00fcr Umweltgesundheit beim Center for International Environmental Law, nannte die Verhandlungen in Genf „ein kl\u00e4gliches Scheitern“, da einige L\u00e4nder „jeden Versuch, ein tragf\u00e4higes Abkommen voranzutreiben“, blockiert h\u00e4tten. Er forderte „einen Neustart, keine Wiederholung“ in zuk\u00fcnftigen Gespr\u00e4chen. <\/p>\n\n\n\n

Der WWF-Experte Florian Titze<\/a> wiederum meinte trocken: „Kein Abkommen ist in diesem Fall besser<\/a> als eines, das den Status quo auf UN-Ebene zementiert, anstatt eine echte L\u00f6sung f\u00fcr die Plastik-Krise zu sein.“<\/p>\n\n\n\n