Auch die Emissionsminderung durch W\u00e4lder und Moore steckt in Deutschland in der Krise. M\u00f6gliche Auswege zeigt ein Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats f\u00fcr Nat\u00fcrlichen Klimaschutz auf. F\u00fcr eine \u00f6ffentliche Pr\u00e4sentation hat das zust\u00e4ndige Ministerium keine Zeit.<\/p>\n\n\n\n
Was hilft in den Augen deutscher Umweltministerien gegen Klimakrise, schwindende Artenvielfalt und die Folgen von Extremwetter? Bei solchen Fragen kam die ehemalige Umweltministerin Steffi Lemke (Gr\u00fcne) fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auf das „Aktionsprogramm Nat\u00fcrlicher Klimaschutz“<\/a> zu sprechen.<\/p>\n\n\n\n Es sei, sagte sie ein ums andere Mal, das umfassendste Programm f\u00fcr nat\u00fcrlichen Klimaschutz und Klimaanpassung in der Geschichte Deutschlands.<\/p>\n\n\n\n Zwar wurde das Aktionsprogramm im Zuge der Haushaltskrise der Ampel von anfangs<\/a> f\u00fcnf Milliarden auf 3,5 Milliarden Euro gestutzt<\/a>. Aber auch f\u00fcr den neuen Umweltminister Carsten Schneider<\/a> (SPD) blieb das Programm „essenziell“, wie er im Bundestag betonte<\/a>. „Die Natur gibt uns Menschen so viel“, sagte er noch.<\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich kann die Natur sehr dabei helfen, Deutschland bis 2045 klimaneutral<\/a> zu machen, indem sie Treibhausgase in gro\u00dfer Menge aufnimmt. Laut Bundes-Klimaschutzgesetz soll der sogenannte LULUCF-Sektor im Jahr 2030 mindestens 25 Millionen Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalent<\/a> einbinden und 2045 schlie\u00dflich 40 Millionen Tonnen.<\/p>\n\n\n\n LULUCF<\/a> steht f\u00fcr „Land Use, Land Use Change and Forestry“, also Landnutzung, Landnutzungs\u00e4nderungen und Forstwirtschaft. Unter diesem Terminus wird erfasst, wie sich Ver\u00e4nderungen in der Landschaft auf die klimarelevanten Emissionen auswirken. Ein verheerendes Beispiel sind derzeit die massiven Waldbr\u00e4nde<\/a> im s\u00fcdlichen Europa.<\/p>\n\n\n\n Intakte W\u00e4lder, Moore und naturnahe Landschaften k\u00f6nnen aber auch als CO2<\/sub>-Senke<\/a> wirken und damit schwer oder gar nicht vermeidbare Emissionen aus Industrie und Landwirtschaft ausgleichen.<\/p>\n\n\n\n Was daf\u00fcr bei der Landnutzung passieren sollte, dazu hat der noch von Lemke eingesetzte Wissenschaftliche Beirat f\u00fcr Nat\u00fcrlichen Klimaschutz (WBNK<\/a>) k\u00fcrzlich Empfehlungen<\/a> vorgelegt. Auf fast 260 Seiten geht es darum, die Klimafunktion nat\u00fcrlicher Lebensr\u00e4ume wie Moore, W\u00e4lder, Auen, B\u00f6den und K\u00fcsten wiederherzustellen und zu st\u00e4rken, wie das Wissenschaftsgremium schreibt.<\/p>\n\n\n\n Der weitaus gr\u00f6\u00dfte Teil menschengemachter Emissionen stammt zwar aus fossiler Verbrennung<\/a>. Die intensivierte Nutzung der Landschaft sorgt aber ebenfalls f\u00fcr zunehmende Emissionen. Am bekanntesten daf\u00fcr sind trockengelegte Moore<\/a>. Aber auch k\u00fcnstliche Gew\u00e4sser sto\u00dfen Klimagase aus \u2013 in Deutschland zuletzt etwa f\u00fcnf Millionen Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalent j\u00e4hrlich.<\/p>\n\n\n\n Bislang herrschte die Annahme vor, der Landnutzungsbereich mit seinen Mooren, Wiesen und W\u00e4ldern sei eine m\u00e4chtige CO2<\/sub>-Senke. Der „Projektionsbericht 2023“<\/a> des Umweltbundesamtes, der die Erreichbarkeit der deutschen Klimaziele abbildet, rechnete noch mit j\u00e4hrlich um die 16,3 Millionen Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalent, die vom LULUCF-Sektor von 2027 bis 2030 eingebunden werden.<\/p>\n\n\n\n Derartige Annahmen, wonach bei der Landnutzung quasi Millionen Tonnen an Emissionen hastdunichtgesehen „verschwinden“, halten viele Fachleute seit Langem<\/a> f\u00fcr Augenwischerei. Die Landnutzung zur gro\u00dfen CO2<\/sub>-Senke hochzujubeln, diente ihrer Ansicht nach vor allem als Rechtfertigung, beim Ausstieg aus Kohle, \u00d6l und Gas nicht allzu forsch vorgehen zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Mit der klimapolitischen Landnutzungs-Legende<\/a> r\u00e4umt der Beirat endlich offiziell und gr\u00fcndlich auf. Seit 2014 sei der LULUCF-Sektor in Deutschland zu einer Netto-Emissionsquelle geworden, stellen die WBNK-Mitglieder eingangs ihrer Arbeit klar.<\/p>\n\n\n\n Und die Quelle ist inzwischen so gro\u00df, dass die deutsche Klimaneutralit\u00e4t heftig ins Wanken ger\u00e4t. Statt \u2013 wie im Klimagesetz festgeschrieben \u2013 im Jahr 2045 etwa 40 Millionen Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalent einzubinden, wird der LULUCF-Sektor nach derzeitiger Prognose knapp 35 Millionen Tonnen emittieren.<\/p>\n\n\n\n Das ergibt eine klimabilanzielle Diskrepanz von 75 Millionen Tonnen. Die Landnutzungs-Ziele des Klimagesetzes noch zu erf\u00fcllen, h\u00e4lt der Beirat wenig \u00fcberraschend f\u00fcr eine „enorme Herausforderung“.<\/p>\n\n\n\n Das gr\u00f6\u00dfte CO2<\/sub>-Potenzial weisen die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der verst\u00e4rkten Wiedervern\u00e4ssung<\/a> von Mooren zu.<\/p>\n\n\n\n Zum einen stoppt das die enormen Emissionen aus den Ex-Mooren, die derzeit sieben Prozent der gesamten Treibhausgase in Deutschland „erzeugen“. Trockene Moore in Niedersachsen sto\u00dfen allein mehr Klimagase aus als ganz Slowenien, solche in Bayern mehr als ganz Island und die in Mecklenburg-Vorpommern mehr als Jamaika, rechnet der Beirat anschaulich vor.<\/p>\n\n\n\n Zum anderen kann die Vern\u00e4ssung ein Moor wieder zu einer CO2<\/sub>-Senke machen \u2013 auch wenn es rund 15 Jahre dauert, bis das wiedervern\u00e4sste Moor in etwa die CO2<\/sub>-Leistung eines niemals entw\u00e4sserten Moores erreicht.<\/p>\n\n\n\n In den letzten Jahrzehnten wurden in Deutschland im Schnitt j\u00e4hrlich um die 2.000 Hektar Moore wiedervern\u00e4sst. F\u00fcr das Ziel der Klimaneutralit\u00e4t 2045 greift der WBNK die schon seit Jahren bestehende<\/a> Forderung aus der Wissenschaft auf, jedes Jahr mehr als 50.000 Hektar zu vern\u00e4ssen. Das ist die 25-fache Moorfl\u00e4che.<\/p>\n\n\n\n Um dem Nachdruck zu verleihen, schl\u00e4gt der Beirat vor, ein eigenes Fl\u00e4chenziel ins Klimagesetz aufzunehmen. Danach sollen bis 2045 etwa 80 Prozent der heute landwirtschaftlich genutzten Moorfl\u00e4chen vern\u00e4sst werden.<\/p>\n\n\n\n Die Beiratsmitglieder vergleichen diese Moor-Renaissance in ihrem Gutachten vom gesellschaftlichen Stellenwert her mit dem Kohleausstieg<\/a>. Sie halten die Bereitstellung von zun\u00e4chst rund einer Milliarde Euro pro Jahr f\u00fcr die R\u00fccktransformation der Moorfl\u00e4chen f\u00fcr angemessen.<\/p>\n\n\n\n Z\u00e4hlt man die Moorfinanzierung des WBNK-Gutachtens zusammen, kommt bis 2045 insgesamt eine Summe von mehr als 15 Milliarden Euro zusammen. Nicht wenig, aber deutlich weniger als f\u00fcr den Kohleausstieg, den sich Deutschland um die 40 Milliarden<\/a> kosten l\u00e4sst \u2013 und der „nur“ fossile Emissionen stoppt und keine nat\u00fcrliche CO2<\/sub>-Senke erzeugt.<\/p>\n\n\n\n Moor-Klimaschutz ist aber nicht nur eine Frage des Geldes, macht der WBNK deutlich, sondern vor allem einer anderen Agrarpolitik. So verlangt der Beirat, die Subventionierung der Landwirtschaft auf entw\u00e4sserten Moorb\u00f6den im Rahmen der EU-Agrarpolitik einzustellen, sofern f\u00fcr die landwirtschaftlichen Betriebe Wiedervern\u00e4ssungsoptionen existieren.<\/p>\n\n\n\n Schon eine solche Forderung ist ein tiefrotes Tuch f\u00fcr die Lobby konventioneller Agrarwirtschaft. Das Wissenschaftsgremium geht aber noch weiter. Der Beirat will Moorklimaschutz als „\u00fcberragendes \u00f6ffentliches Interesse“<\/a> gesetzlich verankert sehen und aus dem Erneuerbare-Energien-Recht die Idee der „Beschleunigungsgebiete“<\/a> auf die Planung von Wiedervern\u00e4ssungsprojekten \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n Warum auch, l\u00e4sst sich zu Recht fragen, sollen Moore, W\u00e4lder und klimaneutrale Landschaften in der Klimapolitik weniger wert sein als Photovoltaik und Windr\u00e4der, als Stromtrassen und E\u2011Mobilit\u00e4t?<\/p>\n\n\n\n \u00dcber diese und andere spannende Empfehlungen f\u00fcr das „umfassendste“ und „essentielle“ Programm f\u00fcr den nat\u00fcrlichen Klimaschutz h\u00e4tte man mit dem Bundesumweltminister und seinem Beirat gern direkt gesprochen. Aber Fehlanzeige \u2013 eine presse\u00f6ffentliche Vorstellung des Gutachtens habe leider aus Termingr\u00fcnden nicht stattfinden k\u00f6nnen, teilte eine Sprecherin des Ministeriums auf Nachfrage mit.<\/p>\n\n\n\n Die Vorschl\u00e4ge des WBNK werde das Ministerium sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen, so die Sprecherin weiter, sie w\u00fcrden dann in die Weiterentwicklung des Aktionsprogramms Nat\u00fcrlicher Klimaschutz einflie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Solche Besser-nicht-zu-viel-dr\u00fcber-reden-Strategien haben andere Regierungsbeir\u00e4te bereits umgangen, indem sie sp\u00e4ter einfach eine Tagung zum Thema veranstalteten. Vielleicht findet der WBNK den Mut dazu. Die Natur, die uns so viel gibt, h\u00e4tte es verdient.<\/p>\n\n\n Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nLandnutzung ist seit 2014 Klima-Emissionsquelle<\/h4>\n\n\n\n
Niedersachsens Ex-Moore emittieren mehr als ganz Slowenien<\/h4>\n\n\n\n
Moor-Klimaschutz verlangt Agrarwende<\/h4>\n\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n