{"id":109090,"date":"2025-08-26T10:00:50","date_gmt":"2025-08-26T08:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109090"},"modified":"2025-08-26T10:00:51","modified_gmt":"2025-08-26T08:00:51","slug":"windkraft-auf-see-droht-auf-grund-zu-laufen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/windkraft-auf-see-droht-auf-grund-zu-laufen\/","title":{"rendered":"Windkraft auf See droht auf Grund zu laufen"},"content":{"rendered":"\n

Anfang August scheiterte die Ausschreibung von 2.500 Megawatt Windkraft in der deutschen Nordsee. Die Risiken f\u00fcr die Projektierer seien zu hoch, sagen Offshore-Branche und Verb\u00e4nde. Anstelle des rein marktbasierten Ausbaus verlangen sie sogenannte Differenzvertr\u00e4ge.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Windkraft in den Meeresweiten galt lange als Selbstl\u00e4ufer. Wind auf See liefert, verglichen mit dem zu Lande, an gut doppelt so vielen Stunden Strom. Meereswinde sind stabiler und so besser vorauszusagen. Und \u00fcber Windparks auf dem Wasser beschweren sich h\u00f6chstens Leute von der K\u00fcste<\/a> aus.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Naturschutz wurde bedacht. Projektentwickler m\u00fcssen einen Teil<\/a> ihrer Nutzungsgelder f\u00fcr den Meeresschutz abgeben. Da kamen bisher mehrere hundert Millionen Euro<\/a> zusammen.<\/p>\n\n\n\n

Offshore-Projekte waren begehrt<\/a>. Energiekonzerne wie BP, Total Energies oder EnBW zahlten noch 2023 in der Spitze bis zu zwei Millionen Euro pro Megawatt, um sich in der deutschen Nord- und Ostsee Windkraft-Standorte zu sichern.<\/p>\n\n\n\n

Ende Juni dieses Jahres waren im deutschen Offshore-Bereich bereits rund 9.200 Megawatt in Betrieb. 30.000 Megawatt sind das Ziel f\u00fcr 2030. Da werden aber erst, so die Prognose<\/a> der Beratungsfirma Deutsche Windguard, um die 20.000 Megawatt installiert sein.<\/p>\n\n\n\n

Die Marke von 30.000 k\u00f6nnte immerhin zwei Jahre sp\u00e4ter erreicht werden, so die Windguard weiter. Denn gerade zu Anfang des kommenden Jahrzehnts sollen offshore mehrere tausend Megawatt in Betrieb gehen, die sich derzeit in den Ausschreibungen befinden.<\/p>\n\n\n\n

Auch sinkende Preise retteten Ausschreibung nicht <\/h4>\n\n\n\n

Bei den Offshore-Ausschreibungen gibt es zwei Varianten. Die erste: Wird der Windpark auf Meeresfl\u00e4chen errichtet, die das Bundesamt f\u00fcr Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH<\/a>) nicht zuvor auf die Eignung f\u00fcr Windenergie untersucht hat, z\u00e4hlt allein das finanzielle Gebot der Projektierungsfirma. Gewinnt sie die ausgeschriebene Fl\u00e4che, erwirbt sie auch das Recht auf ein Planfeststellungsverfahren sowie eine landseitige Netzanbindung.<\/p>\n\n\n\n

Bei der j\u00fcngsten derartigen Ausschreibung<\/a> hat sich Anfang Juni die North Sea OFW One GmbH durchgesetzt<\/a>, eine Tochter von Total Energies. Sie verpflichtete sich, auf der Nordsee-Meeresfl\u00e4che mit der Bezeichnung N-9.4 bis Anfang 2030 eintausend Megawatt Windkraft zu errichten.\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n

Im Vergleich zu 2023 kostete es Total Energies aber nur noch ein Zehntel, die Fl\u00e4chenausschreibung f\u00fcr sich zu entscheiden, konkret 180.000 Euro pro Megawatt.<\/p>\n\n\n\n

In der zweiten Ausschreibungsvariante werden die Fl\u00e4chen vom BSH auf ihre Tauglichkeit f\u00fcr Windenergie voruntersucht. Die Investoren m\u00fcssen dann nicht nur ein Geldangebot abgeben, sondern auch Kriterien einhalten, etwa einen Anteil erneuerbarer Energien bei Herstellung der Windanlagen oder die Verwendung schallarmer und den Meeresboden schonender Bautechnologien oder Abnahmevertr\u00e4ge f\u00fcr den zu erzeugenden Strom.<\/p>\n\n\n\n

So eine Ausschreibung f\u00fcr voruntersuchte Areale scheiterte Anfang August<\/a>. Die Bundesnetzagentur blieb auf den beiden Nordseefl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2<\/a> sitzen. Dort sollten zusammen 2.500 Megawatt errichtet werden und 2030 und 2031 in Betrieb gehen.<\/p>\n\n\n\n

Stockende Elektrifizierung, wachsende Risiken <\/h4>\n\n\n\n

F\u00fcr Stefan Thimm ist das ein Scheitern mit Ansage. Die Branche habe seit Jahren davor gewarnt, den Unternehmen zu viele Risiken aufzub\u00fcrden, so der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer<\/a> des Bundesverbands Windenergie Offshore (BWO<\/a>). Das geltende Auktionsdesign zwinge Entwickler, nicht von ihnen beeinflussbare Risiken zu tragen \u2013 ohne jegliche Absicherung.<\/p>\n\n\n\n

Steigende Risiken beim Offshore-Wind sieht auch Kerstin Andreae. F\u00fcr die Chefin des Energiebranchenverbandes BDEW geh\u00f6ren zu den Ursachen<\/a> auch gestiegene Projekt- und Kapitalkosten wegen geopolitischer Spannungen<\/a> sowie Engp\u00e4sse bei Lieferketten. Dazu k\u00e4men immer schwerer zu prognostizierende Preis- und Mengenrisiken im Strommarkt.<\/p>\n\n\n\n

Die kommen nicht von ungef\u00e4hr. Der Stromverbrauch<\/a> in Deutschland stagniert, weil die energieintensive Industrie ebenso anhaltend schw\u00e4chelt wie der Ausbau von W\u00e4rmepumpen, Wasserstoff-Elektrolyseuren und der E-Mobilit\u00e4t. Zu allem \u00dcberfluss will die schwarz-rote Bundesregierung noch tausende Megawatt Gaskraftwerke<\/a> neu in den Strommarkt dr\u00fccken. Die Offshore-Windkraft droht so auf Grund zu laufen.<\/p>\n\n\n\n

Angesichts der risikoreichen Aussichten st\u00f6ren sich die Offshore-Investoren auch st\u00e4rker als zuvor an den sogenannten Verschattungseffekten<\/a>, von denen Windr\u00e4der auf See betroffen<\/a> sind. So habe das Fraunhofer-Institut f\u00fcr Windenergiesysteme f\u00fcr die jetzt gescheiterten Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 errechnet, dass wegen der dichten „Packung“ der Windanlagen nur noch 2.700 bis knapp 3.000 sogenannte Vollaststunden m\u00f6glich sind, l\u00e4sst der BDEW wissen.<\/p>\n\n\n\n

Differenzvertr\u00e4ge sollen mehr Sicherheit bieten<\/h4>\n\n\n\n

Normal seien dagegen in vielen Offshore-Windparks und auf anderen weniger „verschatteten“ Fl\u00e4chen 3.300 bis 4.500 Volllaststunden, betont der Branchenverband.<\/p>\n\n\n\n

Um die zunehmenden Risiken zu mindern, fordern Branche und Verb\u00e4nde vor allem, die Stromabnahme vom bisher rein marktbasierten Modell auf sogenannte Contracts for Difference<\/a> (CfD) umzustellen.<\/p>\n\n\n\n

Bei diesen Differenzvertr\u00e4gen ist der Offshore-Windstrom wie bisher zun\u00e4chst am Markt unterzubringen. Bleibt der Erl\u00f6s unter einer festgelegten H\u00f6he, erh\u00e4lt der Betreiber vom Staat einen entsprechenden Ausgleich. Wird jedoch am Markt mehr f\u00fcr den Strom eingenommen als der garantierte Preis, muss der Mehrerl\u00f6s zur\u00fcckgegeben werden.<\/p>\n\n\n\n

Ironie der Geschichte: W\u00e4hrend die Offshore-Windenergie um die Contracts for Difference k\u00e4mpft, weil das ihre Marktrisiken deutlich senken w\u00fcrde, tut sich die Windkraft an Land schwer mit dem CfD-Modell<\/a>. Hier bekommen die Betreiber Mindererl\u00f6se bislang ausgeglichen, k\u00f6nnen Mehrerl\u00f6se aber behalten.<\/p>\n\n\n\n

Der generelle Umstieg auf CfD ist in Deutschland allerdings wegen europarechtlicher Vorgaben<\/a> sp\u00e4testens ab 2027 n\u00f6tig. Geregelt wird das voraussichtlich in der kommenden Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes, die f\u00fcr den Herbst angek\u00fcndigt ist.<\/p>\n\n\n\n

Natursch\u00fctzer kritisieren Reform des Wind-auf-See-Gesetzes<\/h4>\n\n\n\n

Bereits vom Bundeskabinett beschlossen ist dagegen eine Reform des Windenergie-auf-See-Gesetzes<\/a>. Da geht es aber nicht um den Strommarkt oder um die Verschattungen, sondern um Beschleunigungsfl\u00e4chen und schlankere Zulassungsverfahren f\u00fcr den Ausbau der Offshore-Windkraft. Umgesetzt werden damit auch Vorgaben der europ\u00e4ischen Erneuerbaren-Richtlinie „RED III“.<\/p>\n\n\n\n

Diese Beschleunigungspl\u00e4ne werden von Umweltsch\u00fctzern scharf kritisiert. So warnt der Naturschutzbund<\/a>, dass Nahrungs- und Fortpflanzungsgebiete von Seev\u00f6geln und Schweinswalen k\u00fcnftig ohne Pr\u00fcfung von Umweltvertr\u00e4glichkeit und Artenschutz bebaut werden k\u00f6nnen. „Die Verantwortung f\u00fcr den Umweltschaden soll nicht beim Verursacher, sondern bei den nachfolgenden Generationen abgeladen werden“, sagte<\/a> Nabu-Meeressch\u00fctzer Kim Detloff.<\/p>\n\n\n\n

Der aktuelle Entwurf des Wind-auf-See-Gesetzes widerspreche auch der Idee der europ\u00e4ischen Rahmengesetzgebung, betonte Detloff. Diese verbinde den Erneuerbaren-Ausbau mit einem wirksamen Schutz und der Wiederherstellung mariner \u00d6kosysteme. „Dringend n\u00f6tig w\u00e4ren streng gesch\u00fctzte, nutzungsfreie Meeresschutzgebiete. Aber die gibt es in Deutschland nicht“, bedauert der Nabu-Experte.<\/p>\n\n\n\n

Die Bundesnetzagentur plant, die Fl\u00e4chen N-10.1 und N-10.2 Anfang Juni kommenden Jahres, also 2026, erneut auszuschreiben. Es bliebe also Zeit, auch die gesetzlichen Vorgaben bei den Ausschreibungen zu \u00e4ndern. <\/p>\n\n\n\n

Im Moment stockt der Offshore-Ausbau aber erst einmal. Das Ziel von 30.000 Megawatt r\u00fcckt weiter in die Ferne.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>