{"id":109348,"date":"2025-09-06T04:09:33","date_gmt":"2025-09-06T02:09:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109348"},"modified":"2025-09-14T14:19:50","modified_gmt":"2025-09-14T12:19:50","slug":"co%e2%82%82-platz-unter-der-erde-schrumpft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/co%e2%82%82-platz-unter-der-erde-schrumpft\/","title":{"rendered":"CO\u2082-Platz unter der Erde schrumpft"},"content":{"rendered":"\n

Unterirdische CO2<\/sub>-Speicher bieten bei Ber\u00fccksichtigung von Risiken deutlich weniger Potenzial als angenommen, zeigt eine neue Studie. Auch in Deutschland gilt: Nur ein Bruchteil des technisch M\u00f6glichen ist wirklich vertretbar.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

W\u00e4lder, Moore, Ozeane sind wichtige nat\u00fcrliche Senken f\u00fcr das Treibhausgas CO2<\/sub>. Wichtig, aber angesichts der fortschreitenden Erderw\u00e4rmung auch zunehmend unzuverl\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n

Auf einer sp\u00e4rlich besuchten Pressekonferenz am Rande des Weltklimagipfels 2023 in Dubai mahnte<\/a> ein internationales Konsortium namhafter Forschungsinstitute: Es sei gef\u00e4hrlich, sich zu sehr auf nat\u00fcrliche Kohlenstoffsenken zu verlassen. Die Zukunft dieser Senken sei „ungewiss“.<\/p>\n\n\n\n

Sogenannte Negativemissionen werden heute zu fast 100 Prozent durch nat\u00fcrliche Senken generiert, etwa im Rahmen von Aufforstungsprojekten<\/a>, Humusaufbau oder der Wiedervern\u00e4ssung<\/a> von Mooren. Doch eine Aufforstungsfl\u00e4che kann noch so viel CO2<\/sub> speichern: Wenn ein Feuer dar\u00fcber hinwegfegt, ver\u00e4nderte Regenmuster oder zu hohe Temperaturen das \u00d6kosystem an die Belastungsgrenze<\/a> f\u00fchren, landet ein Gro\u00dfteil davon wieder in der Atmosph\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

In der \u00f6ffentlichen Debatte nehmen technologische L\u00f6sungen deshalb eine immer gr\u00f6\u00dfere Rolle ein. Besonders prominent ist dabei die Speicherung von CO2<\/sub> im Untergrund. Das Kohlendioxid kann dazu entweder aus den Abgasen einer Industrieanlage gefiltert oder direkt aus der Atmosph\u00e4re gesaugt werden. Die Abk\u00fcrzungen CCS<\/a> und DAC<\/a> stehen f\u00fcr diese Varianten.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl beide Technologien noch in den Kinderschuhen stecken<\/a>, beruhen die meisten Szenarien des Weltklimarates IPCC auf ihrem gro\u00dffl\u00e4chigen Einsatz. Nat\u00fcrlich betonen<\/a> die Wissenschaftler:innen \u2013 ob im IPCC-Bericht oder vor zwei Jahren in Dubai \u2013 gebetsm\u00fchlenartig: Negativemissionen seien eine Erg\u00e4nzung, sie k\u00f6nnten „tiefgreifende und nachhaltige Emissionssenkungen nicht ersetzen“.<\/p>\n\n\n\n

Und doch scheint sich das Bild von einer m\u00f6glichen Entsorgung des Treibhausgases eingebrannt zu haben. CO2<\/sub>-Speicherung geistert durch Industrieprognosen und politische Eckpapiere als die<\/em> L\u00f6sung f\u00fcr die Klimakrise mit nahezu grenzenlosem Potenzial.<\/p>\n\n\n\n

„Reicht nicht mal f\u00fcr das Zwei-Grad-Ziel“ <\/h4>\n\n\n\n

Die tats\u00e4chlichen Grenzen der geologischen Verpressung von CO2<\/sub> hat nun erstmals eine Studie<\/a> des Internationalen Instituts f\u00fcr Angewandte Systemanalyse (IIASA) in Wien und des Imperial College London ermittelt. Daf\u00fcr kartierten die Wissenschaftler:innen sichere Gebiete, die sich f\u00fcr eine unterirdische Kohlendioxidspeicherung tats\u00e4chlich eignen.<\/p>\n\n\n\n

Rund 1.460 Milliarden Tonnen CO2<\/sub> k\u00f6nnten demnach weltweit sicher im Untergrund verstaut werden. Sollte dieses Potenzial vollst\u00e4ndig ausgesch\u00f6pft werden, k\u00f6nnte die globale Erw\u00e4rmung um 0,7 Grad zur\u00fcckgedreht werden.<\/a><\/p>\n\n\n\n

„Angesichts der aktuellen Trends<\/a>, die auf eine Erw\u00e4rmung um bis zu drei Grad in diesem Jahrhundert hindeuten“, erkl\u00e4rte Hauptautor Matthew Gidden<\/a> vom IIASA, „w\u00fcrde selbst die Nutzung aller sicheren geologischen Speicherpl\u00e4tze nicht ausreichen, um das Zwei-Grad-Ziel zu erreichen.“<\/p>\n\n\n\n

Das Potenzial ist laut der im Journal Nature<\/em> ver\u00f6ffentlichten Untersuchung um das Zehnfache geringer, als fr\u00fchere Sch\u00e4tzungen angenommen haben.<\/p>\n\n\n\n

Die Organisation Global CCS Institute errechnete in einem Bericht<\/a> aus dem vergangenen Jahr eine Speicherkapazit\u00e4t von rund 14.000 Gigatonnen. Damit w\u00fcrde sich die Erw\u00e4rmung um astronomische sechs Grad senken lassen.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz zu dem Thinktank, der Energieriesen wie Exxon und Shell sowie Zementproduzenten wie Holcim und Heidelberg Materials zu seinen Mitgliedern<\/a> z\u00e4hlt, unterschieden die Forschenden zwischen dem, was theoretisch technologisch m\u00f6glich w\u00e4re, und dem, was unter Ber\u00fccksichtigung von Risiken vertretbar ist.<\/p>\n\n\n\n

CO2<\/sub>-Injektionen k\u00f6nnen Erdbeben ausl\u00f6sen <\/h4>\n\n\n\n

Infrage kommen in erster Linie ersch\u00f6pfte Erd\u00f6l- und Erdgaslagerst\u00e4tten, sowie tief liegende, stabile und salzhaltige \u2013 damit f\u00fcr Trinkwasser ungeeignete \u2013 Grundwasserleiter. Ein hochwertiger geologischer Speicher muss laut Studie eine nach oben „undurchl\u00e4ssige Deckschicht haben und g\u00fcnstige petrophysikalische Eigenschaften“ aufweisen. Damit sind die physikalischen Eigenschaften des Gesteins gemeint, etwa die Porosit\u00e4t oder Durchl\u00e4ssigkeit des Materials.<\/p>\n\n\n\n