{"id":109585,"date":"2025-09-18T02:38:00","date_gmt":"2025-09-18T00:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109585"},"modified":"2025-09-17T10:39:25","modified_gmt":"2025-09-17T08:39:25","slug":"der-kipp-krimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/tipps\/der-kipp-krimi\/","title":{"rendered":"Der Kipp-Krimi"},"content":{"rendered":"\n

Wer wissen will, was f\u00fcr den Planeten und die Menschheit ab 1,5 Grad Erw\u00e4rmung auf dem Spiel steht, kann es nun detailliert nachlesen. Die Autoren vermeiden Panikmache und lassen Fakten sprechen. Dramatisch wird es trotzdem.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Der Klimawandel ist l\u00e4ngst im Alltag vieler Menschen angekommen: Extreme Waldbr\u00e4nde wie aktuell in Spanien und Portugal, Hitzesommer mit Temperaturrekorden wie im Jahr 2022, rasant schmelzende Gletscher in den Alpen, im Himalaya, in den Anden. Doch die Gefahren, die die Menschheit seit 200 Jahren mit ihrer fossilen Kohle-, \u00d6l- und Gaspyromanie heraufbeschw\u00f6rt, gehen weit dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n\n\n\n

Es drohen unumkehrbare Ver\u00e4nderungen und die Vernichtung ganzer \u00f6kologischer Gro\u00dfsysteme. Die Erde k\u00f6nnte in einen neuen „Betriebszustand“ fallen, der sie teilweise unbewohnbar macht. Das ist das Thema des neuen Buches „Am Kipppunkt“ der langj\u00e4hrigen Klimajournalisten Benjamin von Brackel<\/a> und Toralf Staud<\/a>, die beide dieses Magazin mitgegr\u00fcndet haben.<\/p>\n\n\n\n

Der Titel macht die Dringlichkeit klar. Klima-Kipppunkte<\/a> sind jene Schwellen, ab denen gef\u00e4hrliche Prozesse im globalen Klimasystem nicht mehr aufzuhalten sind und sich selbst verst\u00e4rken \u2013 darunter das Abschmelzen der Eisschilde von Gr\u00f6nland und Antarktis, das Austrocknen des Amazonas-Regenwaldes, die Vernichtung der Korallenb\u00e4nke in den Tropen, das Auftauen der Permafrostb\u00f6den.<\/p>\n\n\n\n

Brackel und Staud erkl\u00e4ren diese Mechanismen pr\u00e4zise und anschaulich. Wer bislang nur vage von „Kipppunkten“ geh\u00f6rt hat, erh\u00e4lt hier eine gut lesbare Einf\u00fchrung.<\/p>\n\n\n\n

Doch auch f\u00fcr Leserinnen und Leser, die der Klimadebatte seit Jahren folgen<\/a>, ist die Lekt\u00fcre spannend. Denn noch nirgends sonst hat man die wissenschaftliche Detektivgeschichte, welche die Aufdeckung dieser Kippelemente war und ist, so detailliert gelesen. Es ist eines der wichtigsten Klima-B\u00fccher<\/a> der letzten Jahre.<\/p>\n\n\n\n

Kipppunkte erst ab vier Grad Erw\u00e4rmung<\/h4>\n\n\n\n

Stilistisch setzen die Autoren auf eine Mischung aus wissenschaftlicher Erkl\u00e4rung und reportagehaften Szenen. Sie sprechen mit Forscherinnen und Forschern, begleiten Betroffene, machen abstrakte Aussagen plastisch.<\/p>\n\n\n\n

So illustrieren sie beispielsweise, wie sich das Auftauen der Permafrostb\u00f6den in den Alpen schon heute auswirkt. Sie beschreiben, wie ein US-Forscher 2021 erlebt, dass zum ersten Mal seit Menschengedenken auf dem Gipfel des Gr\u00f6nl\u00e4ndischen Eisschildes Regen f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n

Sie zeichnen detailliert nach, wie Fachleute bereits seit Jahrzehnten an der Frage knobeln, wie wahrscheinlich<\/a> das Abrei\u00dfen der Atlantischen Umw\u00e4lzzirkulation AMOC inklusive des Golfstroms ist, die Europa das warme Klima beschert. Diese Passagen sind eindrucksvoll, das journalistische Erz\u00e4hlen erzeugt N\u00e4he.<\/p>\n\n\n\n

Die Autoren zeichnen ausf\u00fchrlich die rasante Entwicklung der Kipppunkt-Debatte nach, die ma\u00dfgeblich zur Ausgestaltung des Pariser Klimavertrags von 2015 beigetragen hat. Die Festlegung<\/a> des Ziels einer maximalen Erderw\u00e4rmung von zwei, besser aber nur 1,5 Grad Celsius gegen\u00fcber vorindustrieller Zeit beruht unter anderem darauf, dass das Ausl\u00f6sen der Kippelemente verhindert werden soll.<\/p>\n\n\n\n

Hinweise aus der Klimageschichte, dass Kippelemente im Klimasystem existieren k\u00f6nnten, gab es zwar schon seit den 1980er Jahren. Doch noch 2001 im dritten Sachstandsreport des Weltklimarats IPCC, der Bibel der Klimaforschung, wurden die „gro\u00dfskaligen Diskontinut\u00e4ten“, wie man die Kipppunkte damals noch nannte, zwar als einer von mehreren „Gr\u00fcnden zur Besorgnis“ aufgef\u00fchrt, aber bis zu einer Erw\u00e4rmung von vier Grad als irrelevant betrachtet. Heute wei\u00df man: Bereits ab 1,5 Grad<\/a> wird es kritisch.<\/p>\n\n\n\n

Wird das Risiko ma\u00dflos \u00fcbertrieben?<\/h4>\n\n\n\n

Geb\u00fchrend kommt in dem Buch daher auch Hans Joachim Schellnhuber<\/a> zu Wort, der das Wort „Kipppunkte“ in die wissenschaftliche und politische Debatte eingef\u00fchrt hat. Der erste Direktor des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung entwickelte um das Jahr 2000 ein fr\u00fches Konzept zu jenen neuralgischen Punkten im Klimasystem, die er damals noch „Umschlagpunkte“ nannte.<\/p>\n\n\n\n

Doch erst als er unter R\u00fcckgriff auf eine Formulierung des US-Reporters Malcom Gladwell das Ganze tipping points<\/em> (Kipppunkte) nannte, bekam das Konzept die gro\u00dfe Aufmerksamkeit, die es heute hat. <\/p>\n\n\n\n

Von Brackel und Staud gehen nat\u00fcrlich auch auf die wissenschaftliche Kontroverse ein, die sich nach der beispiellosen Karriere des Kipp-Konzepts entwickelt hat. Denn, so die Autoren: „Nicht allen in der Forschungsszene gefiel das, und das sollte insbesondere Schellnhuber zu sp\u00fcren bekommen.“<\/p>\n\n\n\n

Einer der bekanntesten Kritiker wird zitiert, der Direktor des renommierten Max-Planck-Instituts f\u00fcr Meteorologie in Hamburg, Jochem Marotzke<\/a>, der S\u00e4tze sagt wie: „Das Risiko durch Kipppunkte wird oft ma\u00dflos \u00fcbertrieben.“ Marotzke betont, die Worst-Case-Szenarien seien „v\u00f6llig ausgeschlossen“, spricht halb scherzhaft sogar von der „Kipppunkte-Mafia“ um Schellnhuber und seinen Co-Forscher auf dem Feld, den Briten Tim Lenton<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Und er warnt, das damit einhergehende „Katastrophen-Narrativ“ sei nicht nur falsch, sondern sogar kontraproduktiv. Der starke Fokus auf die Kippelemente lenke die Aufmerksamkeit von anderen Gefahren ab, \u00fcber die in der Forschung viel mehr Gewissheit bestehe \u2013 etwa die Zunahme von Starkniederschl\u00e4gen wie bei der Flutkatastrophe im Ahrtal 2021<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Marotzke gibt nach der Meinung der Buchautoren aber zu viel Entwarnung. Das Risiko sei gro\u00df, dass „vor allem ein Eindruck h\u00e4ngen bleibt: Ganz so schlimm wie gedacht wird es zum Gl\u00fcck doch nicht kommen“.<\/p>\n\n\n\n

„Ausradiert wird die Menschheit nicht“ <\/h4>\n\n\n\n

Dass es bei einem fortgesetzten Aufw\u00e4rtstrend<\/a> der globalen Emissionen und mangelhaftem Klimaschutz tats\u00e4chlich ganz sch\u00f6n schlimm kommen wird, daran lassen von Brackel und Staud keinen Zweifel. Sie verweisen auf mittlerweile Tausende wissenschaftliche Publikationen zu den Fragen der Kipppunkte. Manche Kippelemente seien in der Debatte weggefallen, daf\u00fcr andere hinzugekommen. Unter dem Strich aber habe das wissenschaftliche Konzept Bestand. <\/p>\n\n\n\n

Die St\u00e4rke des Buches liegt in der Klarheit der Darstellung. Die Autoren vermeiden Panikmache, sie lassen Fakten sprechen. Gleichzeitig formulieren sie ein eindeutiges Pl\u00e4doyer: Noch bleibt Zeit, Katastrophen abzuwenden \u2013 vor allem, indem „positive Kipppunkte beim Klimaschutz“<\/a> ausgel\u00f6st werden.<\/p>\n\n\n\n

Diesen widmen sie drei Kapitel: zum „Solarwunder“ durch erneuerbare Energien, zur „E-Auto-Revolution“ und zur „Fleischwende“ in der Ern\u00e4hrung. Deutlich wird, dass auch hier Entwicklungen viel schneller als erwartet verlaufen und negative Trends in wenigen Jahren ins Positive kippen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Die Autoren bet\u00e4tigen sich damit freilich ein wenig wie die Rufer in der W\u00fcste, denn in ihrem Buch ist doch klar geworden: Das Fenster f\u00fcr Ver\u00e4nderungen schlie\u00dft sich rasant, und in einer Welt, die mit dem Trumpismus gestraft ist, noch schneller.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Am Ende lassen von Brackel und Staud einen gewissen Pessimismus durchblicken. Sie glauben, dass bestimmte Kipppunkte wie etwa das Absterben der Korallenriffe und der Beginn des Abschmelzens der Eisschilde an Nord- und S\u00fcdpol kaum noch zu verhindern sind.<\/p>\n\n\n\n

„Werden erste Kipppunkte \u00fcberschritten, dann bedeutet das zweifellos viel Leid und Wirren, und, ja, viele Menschen werden sterben. Aber komplett ausradiert wird die Menschheit nicht.“ Will sagen: Die Welt wird dann zwar nicht untergehen, aber es wird eine andere Welt sein \u2013 auf die wir nicht eingestellt sind.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n