{"id":109714,"date":"2025-09-20T13:26:57","date_gmt":"2025-09-20T11:26:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109714"},"modified":"2025-09-20T13:26:58","modified_gmt":"2025-09-20T11:26:58","slug":"eu-klimaziel-fuer-2035-schlechtes-europaeisches-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-klimaziel-fuer-2035-schlechtes-europaeisches-klima\/","title":{"rendered":"EU-Klimaziel f\u00fcr 2035: Schlechtes europ\u00e4isches Klima"},"content":{"rendered":"\n

Der EU-Rat hat statt eines verbindlichen Klimaziels nur eine Absichtserkl\u00e4rung beschlossen. Ausgerechnet Deutschland setzte sich nicht wirklich f\u00fcr ein ambitioniertes Ziel ein. An den Klimagipfel in Brasilien sendet Europa ein Signal der Unentschlossenheit.<\/p>\n\n\n\n

Es ist ein fatales Signal. Ausgerechnet jetzt, da die Europ\u00e4ische Union gebraucht wird wie selten zuvor, um den internationalen Klimaverhandlungen Richtung und Glaubw\u00fcrdigkeit zu geben, taucht die EU ab.<\/p>\n\n\n\n

Die EU-Umweltminister konnten sich nicht auf ein klares CO2<\/sub>-Reduktionsziel f\u00fcr 2035 einigen, das eigentlich als starkes Signal in den bevorstehenden UN-Klimagipfel<\/a> in Brasilien h\u00e4tte getragen werden sollen. Auch die Festlegung des Ziels f\u00fcr 2040 wurde kurzerhand vertagt.<\/p>\n\n\n\n

Zur\u00fcck bleibt ein Bild der Uneinigkeit \u2013 und der Eindruck, dass die EU, die zuletzt wieder als globaler Vorreiter<\/a> in Sachen Klimaschutz galt, ihre Ambitionen zur\u00fcckschraubt.<\/p>\n\n\n\n

Dabei w\u00e4re genau jetzt F\u00fchrung gefragt. Nach dem Ausstieg<\/a> der Trump-USA aus dem Pariser Klimaabkommen und angesichts weltweit \u2013 trotz aller Beschl\u00fcsse \u2013 weiter steigender<\/a> Treibhausgas-Emissionen schaut die Welt\u00f6ffentlichkeit auf Europa. Jenes Europa, das in den letzten Jahrzehnten gezeigt hat, wie sich Wachstum und CO2<\/sub>-Einsparung vereinbaren lassen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Doch statt den eigenen Anspruch zu best\u00e4tigen, verharrt die EU im Klein-Klein nationaler Egoismen. Ergebnis: Statt eines verbindlichen Beschlusses gibt es nur eine Absichtserkl\u00e4rung<\/a>, die einen „CO2<\/sub>-Korridor“ zwischen 66,25 und 72,5 Prozent Emissionsminderung bis 2035 gegen\u00fcber dem Basisjahr 1990 skizziert.<\/p>\n\n\n\n

Ein Notnagel, mehr nicht, um bei der UN-Generalversammlung n\u00e4chste Woche nicht ganz ohne Arbeitsprobe dazustehen.<\/p>\n\n\n\n

Sollte Merz darauf gezielt haben, w\u00e4re das perfide<\/h4>\n\n\n\n

Besonders peinlich ist, dass ausgerechnet Deutschland, das sich gerne als Vorreiter pr\u00e4sentiert, nicht entschlossen auf ein anspruchsvolles Ergebnis gedr\u00e4ngt hat.<\/p>\n\n\n\n

Im Koalitionsvertrag hat die Ampel festgeschrieben, dass sie ein EU-Ziel von minus 90 Prozent bis 2040 unterst\u00fctzt. Zudem strebt die Bundesrepublik selbst Klimaneutralit\u00e4t bis\u00a02045<\/a> an\u00a0\u2013 f\u00fcnf Jahre fr\u00fcher als die EU insgesamt.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Doch in der Br\u00fcsseler Verhandlungsrunde war davon nichts zu sp\u00fcren, offenbar auf Druck<\/a> von Kanzler Friedrich Merz (CDU). Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) blieb zu Hause und schickte seinen Staatssekret\u00e4r, wohl um der Peinlichkeit zu entgehen.<\/p>\n\n\n\n

Nun soll der EU\u2011Gipfel<\/a> Ende Oktober das Thema behandeln. Doch das ist ein riskantes Man\u00f6ver. Denn hier ist Einstimmigkeit gefordert \u2013 und die wird sich kaum herstellen lassen. Ungarns Premier Viktor Orb\u00e1n hat bereits signalisiert, dass er sch\u00e4rfere Klimaziele nicht mittr\u00e4gt, und auch andere L\u00e4nder wie Italien stehen auf der Bremse.<\/p>\n\n\n\n

Wer die Debatte an den Gipfel der EU-Regierungschefs verlagert, spielt also mit der realen Gefahr, dass Europa am Ende ganz ohne Beschluss dasteht und auch das von der EU-Kommission vorgegebene 2040er Ziel wackelt.<\/p>\n\n\n\n

Sollte Merz darauf gezielt haben \u2013 wie Kritiker vermuten \u2013, um auch die deutsche Klimapolitik entsch\u00e4rfen zu k\u00f6nnen, w\u00e4re das perfide.<\/p>\n\n\n\n

Zwar hofft man im deutschen Umweltministerium, dass noch eine Sondersitzung der EU-Umweltminister vor dem Klimagipfel im November in Brasilien einberufen wird, um ein CO2<\/sub>-Ziel zu fixieren. Sollte das tats\u00e4chlich geschehen, lie\u00dfe sich das angekratzte Image der EU vielleicht ein St\u00fcck weit reparieren.<\/p>\n\n\n\n

Doch Glanz verbreiten wird das nicht mehr. Denn der Schaden ist l\u00e4ngst angerichtet. Europa hat die Chance vertan, geschlossen und selbstbewusst aufzutreten.<\/p>\n\n\n\n

Das Ganze ist mehr als nur ein diplomatisches \u00c4rgernis. Es zeigt, wie fragil die EU-Klimapolitik verglichen mit den Zeiten geworden ist, als Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen 2019 den europ\u00e4ischen „Green Deal“ ausrief<\/a> \u2013 und wie sehr nationale Interessen den gemeinsamen Anspruch untergraben.<\/p>\n\n\n\n

Es stehen ambitionierte Ziele auf dem Papier, doch sobald es konkret wird, dominiert die Angst vor Widerst\u00e4nden im eigenen Land. Diese Dynamik droht den Green Deal weiter zu entkernen, bevor er seine volle Wirkung entfaltet.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>