{"id":109728,"date":"2025-09-22T09:35:10","date_gmt":"2025-09-22T07:35:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109728"},"modified":"2025-09-28T15:06:53","modified_gmt":"2025-09-28T13:06:53","slug":"was-der-klimawandel-europas-waldwirtschaft-kostet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/was-der-klimawandel-europas-waldwirtschaft-kostet\/","title":{"rendered":"Was der Klimawandel Europas Waldwirtschaft kostet"},"content":{"rendered":"\n

Waldbr\u00e4nde, St\u00fcrme und Borkenk\u00e4fer belasten Europas W\u00e4lder immer mehr. Das hat neben \u00f6kologischen auch \u00f6konomische Konsequenzen. <\/p>\n\n\n\n

Forschende der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen (TUM) haben nun ermittelt, welche wirtschaftlichen Einbu\u00dfen der Klimawandel in Europas W\u00e4ldern mit sich bringen kann. Die Zahlen zeigen gro\u00dfe regionale Unterschiede: W\u00e4hrend Nordeuropa sogar vom Klimawandel profitieren kann, m\u00fcssen sich besonders Zentral- und S\u00fcdeuropa zeitnah anpassen.<\/p>\n\n\n\n

St\u00f6rungen in W\u00e4ldern verursachen regelm\u00e4\u00dfig Sch\u00e4den in Millionenh\u00f6he. Der Holzpreis sinkt aufgrund gro\u00dfer Schadholzmengen in kurzer Zeit drastisch oder das Holz ist so stark besch\u00e4digt, dass es gar nicht mehr verkauft werden kann. Ein Team um Rupert Seidl<\/a>, Professor f\u00fcr \u00d6kosystemdynamik und Waldmanagement, Thomas Knoke<\/a>, Professor f\u00fcr Waldinventur und nachhaltige Nutzung<\/a>, und Doktorand Johannes Sonnweber Mohr hat erstmals berechnet, wie der Klimawandel den \u00f6konomischen Wert europ\u00e4ischer W\u00e4lder beeinflussen kann. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Studie<\/a>, die j\u00fcngst in Nature Climate Change erschienen ist, haben die TUM-Forschenden die Effekte des Klimawandel betrachtet, wie er f\u00fcr das Ende des Jahrhunderts erwartet wird. Mit Modellrechnungen haben sie simuliert, wie die W\u00e4lder Europas unter verschiedenen Klimabedingungen wachsen und wie sich Br\u00e4nde, St\u00fcrme und Borkenk\u00e4fer auf die Waldentwicklung und Holzernte auswirken. <\/p>\n\n\n\n

Gewinne in Nordeuropa, Verluste in Zentral- und S\u00fcdeuropa<\/h4>\n\n\n\n

Die Studie zeigt, dass die Erderw\u00e4rmung verschiedene und teils gegenteilige Effekte hat. \u201eMit fortschreitendem Klimawandel wird es immer h\u00e4ufiger zu gro\u00dfen St\u00f6rungen kommen und die Kosten f\u00fcr die Waldbesitzenden werden steigen\u201c, sagt Rupert Seidl. \u201eW\u00e4hrend diese im Referenzzeitraum 1981 bis 2005 in Europa noch bei 115 Milliarden Euro lagen, steigen sie in allen von uns berechneten Szenarien deutlich an und k\u00f6nnten bei 4,8 Grad Erw\u00e4rmung sogar um die 247 Milliarden betragen.\u201c Gleichzeitig k\u00f6nnen l\u00e4ngere Wachstumsperioden, h\u00f6here Temperaturen und die CO2<\/sub>-Konzentration in der Atmosph\u00e4re in einigen Regionen Europas zu beschleunigtem Baumwachstum f\u00fchren. Das Holz gelangt dort schneller auf den Markt. Daraus ergeben sich bei gesamteurop\u00e4ischer Betrachtung nicht nur h\u00f6here Kosten durch St\u00f6rungen, sondern auch h\u00f6here Einnahmen.<\/p>\n\n\n\n

Diese Gewinne verteilen sich jedoch nicht gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber Europa, da sich St\u00f6rungsh\u00e4ufigkeit und klimatische Bedingungen innerhalb des Kontinents stark unterscheiden. In S\u00fcdeuropa \u00fcbersteigen die Schadkosten in jedem der berechneten Szenarien die m\u00f6glichen Mehreinnahmen. Auch in zentraleurop\u00e4ischen L\u00e4ndern wie Deutschland, \u00d6sterreich und Tschechien wird der Waldwert bereits bei einer moderaten Erderw\u00e4rmung von 2,6 Grad so stark sinken, dass ein etwaiger Produktionszuwachs die St\u00f6rungsverluste nur schwer ausgleichen kann. Die skandinavischen W\u00e4lder hingegen sind nicht nur seltener von St\u00f6rungen betroffen, sondern profitieren zudem am st\u00e4rksten von den klimatischen Ver\u00e4nderungen. Die Produktionszuw\u00e4chse k\u00f6nnten die Schadenskosten dort sogar \u00fcbertreffen. <\/p>\n\n\n\n

\u201eForstwirtschaft funktioniert nicht mehr nach Schema F\u201c<\/h4>\n\n\n\n

Johannes Sonnweber Mohr, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl f\u00fcr \u00d6kosystemdynamik und Waldmanagement und Erstautor der Studie, sagt: \u201eIn solchen Modellrechnungen kann man immer nur ausgew\u00e4hlte Aspekte betrachten. Wir haben uns auf die drei aktuell h\u00e4ufigsten St\u00f6rungsursachen konzentriert, doch es k\u00f6nnen neue St\u00f6rungen hinzukommen. Insgesamt sehen wir, dass die Unsicherheiten in der Zukunft stark steigen. Forstwirtschaft funktioniert nicht mehr nach Schema F und wird immer weniger planbar. Diese Erkenntnisse zu nutzen und die Forstwirtschaft gezielt an den Klimawandel anzupassen, k\u00f6nnte \u00f6konomische Verluste reduzieren und zugleich f\u00fcr klimafittere W\u00e4lder sorgen, die auch einen gro\u00dfen \u00f6kologischen Wert haben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Anpassung lohnt sich laut den Forschenden eine genaue \u00f6konomische Bewertung. \u201eDurch den Vergleich von Simulationen mit und ohne St\u00f6rungen ist es uns m\u00f6glich, die direkten \u00f6konomischen Konsequenzen zu quantifizieren, die St\u00f6rungsereignisse f\u00fcr Waldbesitzende haben. Das hilft auch, die Vorteile strukturierter Mischw\u00e4lder mit vielen verschiedenen Baumarten zu verdeutlichen. Aktuell werden sie oft noch als nicht so profitabel wie nadelholzdominierte W\u00e4lder eingesch\u00e4tzt. Durch ihre geringere Anf\u00e4lligkeit f\u00fcr St\u00f6rungen k\u00f6nnen diese in Zukunft jedoch \u00f6konomisch deutlich besser dastehen, als man auf den ersten Blick denken mag\u201c, sagt Thomas Knoke. <\/p>\n\n\n\n