{"id":109978,"date":"2025-10-03T04:43:00","date_gmt":"2025-10-03T02:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109978"},"modified":"2025-10-03T11:28:57","modified_gmt":"2025-10-03T09:28:57","slug":"das-beschleunigte-waldsterben-in-deutschland-wird-durch-klagen-gegen-windkraft-im-wald-massiv-befoerdert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/das-beschleunigte-waldsterben-in-deutschland-wird-durch-klagen-gegen-windkraft-im-wald-massiv-befoerdert\/","title":{"rendered":"Klagen gegen Windkraft beschleunigen das Waldsterben"},"content":{"rendered":"\n

Der Wald stirbt in Deutschland zunehmend schneller. Nach Satellitenanalysen des Deutschen Zentrums f\u00fcr Luft- und Raumfahrt (DLR) gingen von Herbst 2017 bis 2024 mehr als 900.000 Hektar Wald verloren, was rund 8,5 Prozent der gesamten deutschen Waldfl\u00e4che entspricht.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Seit 2021 haben sich die Verluste fast verdoppelt.<\/p>\n\n\n\n

\u201eUmwelteinfl\u00fcsse und Sch\u00e4dlingsbefall haben in unseren W\u00e4ldern deutliche Spuren hinterlassen\u201c, sagte die Vorstandsvorsitzende des DLR, Anke Kaysser-Pyzalla. Ungew\u00f6hnlich starke D\u00fcrreperioden, Hitzewellen und St\u00fcrme h\u00e4tten Deutschlands W\u00e4ldern in den vergangenen Jahren erheblich zugesetzt.<\/p>\n\n\n\n

Damit wird erneut eindrucksvoll und erschreckend aufgezeigt, dass die menschengemachte Erdaufheizung mit ihren Wetterextremen auch in unseren W\u00e4ldern und an der Biodiversit\u00e4t gr\u00f6\u00dften Schaden verursacht.<\/p>\n\n\n\n

Viele Natursch\u00fctzer m\u00fcssen endlich konsequent umdenken<\/h4>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich haben die gro\u00dfen Umweltschutzverb\u00e4nde den Klimaschutz in ihrem Forderungskatalog \u2013 und damit auch den Ausbau der Erneuerbaren Energien.
Die komplette Umstellung auf 100\u202f% Erneuerbare Energien ist die wichtigste Einzelma\u00dfnahme f\u00fcr den Klimaschutz, denn die Nutzung von Erd\u00f6l, Erdgas und Kohle verursacht global etwa 60\u202f% aller Treibhausgasemissionen. Das wissen auch die gro\u00dfen Naturschutzverb\u00e4nde wie BUND oder NABU, und sie wissen auch, dass Klimaschutz ohne Windkraft nicht wirklich m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Viele Kreisgruppen und Aktive in den gro\u00dfen Verb\u00e4nden treten an vorderster Front f\u00fcr B\u00fcrgerwind- oder Solarparks ein, w\u00e4hrend traditionelle Umweltsch\u00fctzer \u2013 selbst in den gro\u00dfen Verb\u00e4nden \u2013 den Klimaschutz nachrangig sehen, wenn es um Biotope, Wildtiere oder den Wald vor Ort geht. Klagen gegen Windkraftanlagen, gegen PV-Freifl\u00e4chenanlagen oder gegen E-Mobilfabriken werden vor allem von Natursch\u00fctzern gef\u00fchrt oder von Verb\u00e4nden, die sich das Naturschutzetikett anheften, um es zu missbrauchen.<\/p>\n\n\n\n

Sie behaupten, den \u00f6rtlichen Wald auch vor Windkraftanlagen sch\u00fctzen zu wollen und die Rodung der relativ wenigen B\u00e4ume, die f\u00fcr ein Windrad abgeholzt werden m\u00fcssen, zu stoppen \u2013 und merken nicht, dass sie damit einen wesentlichen lokalen Beitrag zum Klimaschutz blockieren, der \u00fcberall erforderlich w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Die Konsequenz ist, dass mit Hunderten von Klagen die Umstellung auf Erneuerbare Energien \u2013 und damit der Klimaschutz insgesamt \u2013 massiv behindert wurde und weiter wird. Daher ist es kein Wunder, dass auch W\u00e4lder absterben, die Natursch\u00fctzer eigentlich vor der Windkraft \u201eretten\u201c wollten.<\/p>\n\n\n\n

Selbst dort, wo Windr\u00e4der verhindert werden, stirbt der Wald<\/h4>\n\n\n\n

Beispiel: Reinhardswald in Hessen<\/h4>\n\n\n\n

In die Bundesschlagzeilen schafften es die Anti-Windkraft-Kampagnen im hessischen Reinhardswald, weil die AfD-Bundessprecherin Alice Weidel das Niederrei\u00dfen aller Windr\u00e4der forderte (siehe auch weiter unten).
Der Reinhardswald ist ein gro\u00dfes, naturnahes Waldgebiet, das durch den Klimawandel stark bedroht ist und in dem es bereits abgestorbene Waldfl\u00e4chen gibt.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Naturschutzverb\u00e4nde wie die Naturschutzinitiative e.V. haben den Widerstand gegen die Windkraft im Reinhardswald hochgezogen, so dass sich andere \u2013 wie die AfD Vorsitzende \u2013 nur darauf berufen konnten.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Beispiel: Das Biosph\u00e4renreservat Rh\u00f6n<\/h4>\n\n\n\n

In der Rh\u00f6n, meiner engeren Heimat, kenne ich viele abgestorbene Waldgebiete. Gerade in den letzten Jahren sind gro\u00dfe Waldbest\u00e4nde abgestorben \u2013 nicht nur Fichtenmonokulturen, sondern auch wertvolle Buchenbest\u00e4nde.
Schon vor \u00fcber 20 Jahren gab es in der Hochrh\u00f6n Windkraftinitiativen, da die Region besonders windreich ist.
Bis heute steht in der Hochrh\u00f6n \u2013 mit Windgeschwindigkeiten wie an der Deutschen K\u00fcste \u2013 im Biosph\u00e4renreservat Rh\u00f6n kein Windrad, obwohl die UNESCO-Biosph\u00e4renreservatsverordnung in der Entwicklungszone solche Anlagen grunds\u00e4tzlich zulassen w\u00fcrde.
Naturschutzverb\u00e4nde und Naturschutzbeh\u00f6rden verhindern bis heute pauschal die Ausweisung von Windgebieten, gerade dort, wo besonders viel Wind weht \u2013 zuletzt wieder in der Th\u00fcringischen Rh\u00f6n.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Klimaschutz, der mittel- und langfristig zum Erhalt der W\u00e4lder, der Biodiversit\u00e4t vor Ort und auch des Landschaftsschutzes in diesen waldreichen Gebieten unverzichtbar sein sollte, spielt offensichtlich immer noch eine untergeordnete Rolle.<\/p>\n\n\n\n

Ganze windstarke Landstriche, wie weite Teile der Rh\u00f6n oder des Spessarts, wurden und werden von Windkraftanlagen freigehalten. Aber gerade auch dort ist inzwischen viel Waldfl\u00e4che abgestorben \u2013 wegen Hitze, D\u00fcrre und der sich deshalb schnell ausbreitenden Baumsch\u00e4dlinge. Viele Natursch\u00fctzer haben damit dem Schutz des Waldes und der Natur einen B\u00e4rendienst erwiesen. Sie wollten den Wald vor der Klimaschutzanlage Windkraft sch\u00fctzen, haben die Windkraft verhindert und so indirekt das Waldsterben bef\u00f6rdert, weil Kohle- und Erdgaskraftwerke dadurch viel zu lange Klimagase emittieren.<\/p>\n\n\n\n

Leider st\u00fctzen auch staatliche Beh\u00f6rden viele dubiose Windkraftklagvereine<\/h4>\n\n\n\n

In einer Erhebung der Fachagentur f\u00fcr Windenergie an Land (FA Wind) von 2019 prozessierten Natur- und Umweltschutzverb\u00e4nde gegen 198 Windr\u00e4der \u2013 der NABU alleine gegen 98.
Laut FA Wind tritt ein bayerischer Naturschutzverband bei 37 Windenergieanlagen als Kl\u00e4ger auf \u2013 nach Kontext-Recherchen der \u201eVerein f\u00fcr Landschaftspflege und Artenschutz in Bayern\u201c (VLAB). Eine in Rheinland-Pfalz ans\u00e4ssige Vereinigung, die \u201eNaturschutz-Initiative\u201c aus Quirnbach im Westerwald, klagt gegen 27 Windturbinen. 22 Windr\u00e4der beklagt ein Verband in Niedersachsen. Vier weitere Verb\u00e4nde prozessieren gegen insgesamt 19 Windr\u00e4der in drei Bundesl\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n

Diese und viele weitere Klageinitiativen sind vom Umweltbundesamt (UBA) und einigen Landesbeh\u00f6rden \u2013 wie Bayern, Rheinland-Pfalz oder Baden-W\u00fcrttemberg \u2013 als klageberechtigte Naturschutzverb\u00e4nde anerkannt.<\/a>
So erkannte das Umweltbundesamt (UBA) etwa die \u201eB\u00fcrgerinitiative Gegenwind Fl\u00f6rsbachtal\u201c, \u201eGegenwind Bad Orb\u201c und die \u201eB\u00fcrgerinitiative: Windkraft im Spessart \u2013 In Einklang mit Mensch und Natur\u201c als klageberechtigt an. Kurz nach dem UBA-Bescheid gingen letztere im Juli 2018 gerichtlich gegen den Windpark Fl\u00f6rsbachtal-Ro\u00dfkopf im hessischen Teil des Mittelgebirges vor.<\/p>\n\n\n\n

Im Februar 2019 schoben die Initiatoren den Appell \u201eDie Einzigartigkeit des Naturparks Spessart erhalten!\u201c nach. Diesen unterschrieb unter anderem Fritz Vahrenholt, Vorstand der Deutschen Wildtier Stiftung (DWS) in Hamburg, die mit finanzieller Unterst\u00fctzung des Kohlekonzerns RWE Windenergie bek\u00e4mpft, wie Kontext bereits berichtete.<\/p>\n\n\n\n

Auch den Spessart in meiner direkten Heimat kenne ich sehr gut. Den aggressiven Windkraftgegnern bin ich dabei oft begegnet.<\/p>\n\n\n\n

Da verdichtet sich der Eindruck, dass auch viele deutsche Windkraftgegner von der fossilen Wirtschaft finanziell unterst\u00fctzt werden \u2013 \u00e4hnlich wie in den USA (siehe unten).<\/p>\n\n\n\n

Die durch Windkraft abzuholzende Waldfl\u00e4che ist winzig im Vergleich zum abgestorbenen Wald<\/h4>\n\n\n
\n
\"Depositphotos<\/a>
\u00a9 Depositphotos | depally <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der Eingriff von Windkraft in den Wald ist minimal. Die Klimaschutzwirkung und damit die Waldschutzwirkung ist wesentlich h\u00f6her als die Abholzungsfl\u00e4che.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr ein Windrad im Wald wird durchschnittlich etwas weniger als ein halber Hektar abgeholzt, der jedoch an anderer Stelle durch die gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichsma\u00dfnahmen meist wieder aufgeforstet wird.
Ende 2020 standen in Deutschland etwa 2.100 Windenergieanlagen im Wald. Diese Windr\u00e4der ben\u00f6tigten knapp 960 Hektar abgeholzte Fl\u00e4che.
Das entspricht nur etwas mehr als ein Tausendstel der durch die Erdaufheizung in Deutschland verlorenen Waldfl\u00e4chen von 900.000 Hektar.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Viele Windkraftgegner stellen das Naturschutzargument nach vorne, verfolgen dabei aber andere Interessen<\/h4>\n\n\n\n

In den USA stehen 100 Millionen Dollar an indirekten Spenden sowie ein Netzwerk aus Anw\u00e4lten und Initiativen rund um lokale Windkraft-Gegner in Verbindung mit gro\u00dfen \u00d6lfirmen.<\/a> Diese haben die Windkraftgegner finanziell unterst\u00fctzt, damit sie ihre Proteste gegen die Windkraft lautstark und mit Klagen f\u00fchren k\u00f6nnen.
Neben Argumenten wie L\u00e4rm oder Schattenwurf stehen Naturschutzargumente bei den Windkraftgegnern ganz oben auf den Protestplakaten: Schutz des Waldes vor Windkraft oder Vogelschutz.<\/p>\n\n\n\n

Es ist zu vermuten, dass auch in Deutschland viele Windkraftproteste stark von der fossilen Wirtschaft unterst\u00fctzt werden \u2013 jedenfalls sind es die gleichen Muster und Argumente wie in den USA. Dabei sind die Thesen der Windkraftgegner nicht stichhaltig, sondern h\u00e4ufig widerlegt \u2013 wie der oben erw\u00e4hnte Faktenschutz des BR zum Wald eindrucksvoll aufzeigt.<\/p>\n\n\n\n

Eindeutig ist: Wer trotz Widerlegung seiner Argumente diese weiterhin aufrechterh\u00e4lt, verfolgt andere Interessen im Hintergrund. Dies k\u00f6nnten zum Beispiel Zahlungen von fossilen Konzernen sein.<\/p>\n\n\n\n

Als Beispiel sei der als Naturschutzverein getarnte VLAB genannt, der allein in Bayern gegen 51 Windkraftanlagen klagte und 17 davon verhinderte.<\/a><\/p>\n\n\n\n

In diesem Verein sind viele Klimawandelleugner aktiv \u2013 ganz wie in der US-\u00d6lwirtschaft, die die Kampagnen der Klimawandelgegner finanzierte und finanziert.<\/p>\n\n\n\n

Auch Weidel und Merz benutzen vorgeschobene Naturschutzargumente gegen Windkraft<\/h4>\n\n\n\n

Kanzler Merz st\u00f6rt sich am Landschaftsbild in seinem waldreichen Wahlkreis Hochsauerland und setzte eine Windausbau-Behinderungsregelung noch unter der Ampelregierung gegen den angeblichen Windkraft-Wildwuchs durch.<\/a> Er macht sich Sorgen um den Tourismus in seiner waldreichen Region.<\/p>\n\n\n\n

Dabei ist gerade auch das Hochsauerland vom Waldsterben besonders betroffen.
Kanzler Merz, der bereits mehrfach ein Bremsen des Ausbaus der Erneuerbaren Energien und das Verschieben von Klimazielen gefordert hat, wird mit dem durch fehlenden Klimaschutz beschleunigten Temperaturanstieg auf der Erde auch in seinem Wahlkreis ein verst\u00e4rktes Waldsterben erleben m\u00fcssen. Dass dadurch das Landschaftsbild leidet und viele Touristen ausbleiben werden, scheint ihn jedoch wenig zu k\u00fcmmern.<\/p>\n\n\n\n

Vorrangig sind offenbar seine Interessen, die er mit der fossilen Wirtschaft teilt.<\/p>\n\n\n\n

Jedenfalls tummeln sich auch in seinem CDU-Umfeld zahlreiche Stiftungen und Vertreter aus der US-\u00d6lwirtschaft, die bereits mit viel Geld Trump und seine Klimaleugner gro\u00df gemacht haben.<\/p>\n\n\n\n

Correctiv hat diese Verbindungen n\u00e4her beleuchtet und erschreckende Zusammenh\u00e4nge zwischen der US-Klimaleugnerszene und der deutschen Politik, vor allem in der FDP sowie in der CDU\/CSU, aufgezeigt.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Trump und Merz sind sich einig, dass Windr\u00e4der h\u00e4sslich seien und deshalb politisch bek\u00e4mpft werden m\u00fcssten.<\/p>\n\n\n\n

Auch Alice Weidel, Bundessprecherin der AfD, geh\u00f6rt zu diesem Club von Klimaleugnern und Windkrafthassern.<\/p>\n\n\n\n

So forderte sie auf einem AfD-Parteitag vor der Bundestagswahl das \u201eNiederrei\u00dfen\u201c aller Windr\u00e4der.<\/a> Sp\u00e4ter relativierte sie ihre Aussage und erkl\u00e4rte, sie habe damit nur die Windr\u00e4der im hessischen Reinhardswald, dem sogenannten M\u00e4rchenwald, gemeint.<\/p>\n\n\n\n

Auch bei Alice Weidel steht der Waldschutz als vorgeschobenes Argument gegen Windr\u00e4der. Dabei geht es bei der Forderung nach dem Niederrei\u00dfen aller Windr\u00e4der oder dem \u201eBekenntnis\u201c, Windr\u00e4der seien h\u00e4sslich, meist darum, die schmutzige, klimasch\u00e4dliche fossile Energie aufrechtzuerhalten. Diese fossile Energie tr\u00e4gt mit ihren Emissionen ma\u00dfgeblich dazu bei, dass der deutsche Wald in den letzten Jahren bereits zu \u00fcber 8% abgestorben ist.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Merz sich mit dem Bau neuer Erdgaskraftwerke und dem Fortf\u00fchren des fossilen Verbrennungsmotors durchsetzt, wird er damit das Waldsterben infolge der Erderw\u00e4rmung f\u00f6rdern \u2013 genauso wie Weidel, die weiterhin Erdgas und Erd\u00f6l importieren will, auch aus dem kriegstreibenden Russland.<\/p>\n\n\n\n

Viele konservative Natursch\u00fctzer sind zum Stichwortgeber der Klimawandelleugner und Anti-Windkraftinitiativen geworden<\/h4>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich ist es wichtig, auch vor Ort um den Bestand der W\u00e4lder zu k\u00e4mpfen und die Biodiversit\u00e4t zu sch\u00fctzen. Es gibt tats\u00e4chlich gro\u00dfe Zerst\u00f6rungen unserer W\u00e4lder, denen entgegenzutreten gilt, wie neue Autobahnen oder die Ausweitung des RWE-Kohlebergbaus.<\/p>\n\n\n\n

Windkraftanlagen sollten aber nicht verhindert werden, um Wald zu sch\u00fctzen. Denn Klimaschutzma\u00dfnahmen, wie Windr\u00e4der auch im Wald, sind wichtig, damit Klimaschutz stattfindet. Andernfalls \u2013 wie man jetzt in der neuen DLR-Ver\u00f6ffentlichung sehen kann \u2013 sterben W\u00e4lder wegen der Erdaufheizung fl\u00e4chendeckend ab, viel mehr als f\u00fcr Windr\u00e4der je abgeholzt werden m\u00fcsste.<\/p>\n\n\n\n

Doch die Windkraftgegner, die sich zum Schutz der fossilen und atomaren Wirtschaft mit Klagen und Protesten sowie mit politischen Stellungnahmen hervortun, haben in ihren Klageschriften und Plakaten immer den Schutz der Biodiversit\u00e4t ganz oben: Windkraft nicht im Wald; Windkraft und V\u00f6gel; Wasserkraft und Fische; PV-Freifl\u00e4chen und Biotopschutz.<\/p>\n\n\n\n

Natursch\u00fctzer sind so mit ihren berechtigten Forderungen nach Schutz der Biodiversit\u00e4t zum Stichwortgeber f\u00fcr die Verhinderer der Erneuerbaren Energien, die Klimawandelleugner und Verfechter der fossilen und atomaren Energiewirtschaft geworden.<\/p>\n\n\n\n

Sie haben damit dem von ihnen selbst geforderten Klimaschutz einen B\u00e4rendienst erwiesen. Natursch\u00fctzer sollten sich dessen endlich bewusst werden und nicht mehr gegen Erneuerbare Energien zu Felde ziehen. Am Ende bekommen sie mit ihrer Verhinderung von Klimaschutztechnologien wie Windr\u00e4dern doch nur eine weitgehend zerst\u00f6rte Biodiversit\u00e4t \u2013 wie das vom DLR aufgezeigte massive deutsche Waldsterben.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Hans-Josef Fell 2025<\/a>\u00a0|\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>