{"id":109998,"date":"2025-10-04T17:23:58","date_gmt":"2025-10-04T15:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=109998"},"modified":"2025-10-13T16:24:12","modified_gmt":"2025-10-13T14:24:12","slug":"streit-in-der-cdu-csu-ueber-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/streit-in-der-cdu-csu-ueber-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Streit in der CDU\/CSU \u00fcber Klimaschutz"},"content":{"rendered":"\n

In den USA ist das Wort \u201eKlimawandel\u201c inzwischen ein Tabu. Pr\u00e4sident Trump hat vor der UNO den Klimawandel zum \u201egr\u00f6\u00dften Schwindel der Geschichte\u201c erkl\u00e4rt und das Energieministerium in Washington hat Mitarbeiter der Abteilung f\u00fcr erneuerbare Energien angewiesen, das Wort \u201eKlimawandel\u201c zu vermeiden. <\/p>\n\n\n\n

In einer Email hie\u00df es: \u201eBitte stellen Sie sicher, dass jedes Mitglied ihres Teams wei\u00df, dass dies die neueste Liste der zu vermeidenden W\u00f6rter ist \u2013 und vermeiden Sie alle Begriffe, von denen sie wissen, dass sie nicht mit den Ansichten und Priorit\u00e4ten der Regierung \u00fcbereinstimmen.\u201c Der Klimawandel soll tabuisiert werden. Das Problem soll dadurch gel\u00f6st werden, dass es geleugnet wird.<\/p>\n\n\n\n

Aber auch in Deutschland gibt es Bestrebungen, den Klimawandel zu verharmlosen. So sagte der Bundeskanzler vor kurzem: Wir tragen doch nur zwei Prozent zum weltweiten CO2<\/sub>-Aussto\u00df bei. Also komme es bei der CO2<\/sub>-Reduktion doch gar nicht auf Deutschland an. Dass wir eine der gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften sind und pro Kopf einen weit \u00fcberdurchschnittlichen CO2<\/sub>– Aussto\u00df haben, wurde dabei verschwiegen.<\/p>\n\n\n\n

Der Chef der Europ\u00e4ischen Volkspartei, Manfred Weber (CSU), pl\u00e4diert seit Monaten daf\u00fcr, das in der EU beschlossene Verbrenner-Aus der Autoproduktion im Jahr 2035 zu kippen. Das f\u00fchrt zu einer gro\u00dfen Verunsicherung bei den deutschen Autobauern, was die chinesische Konkurrenz nat\u00fcrlich erfreut. Und Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche pl\u00e4diert f\u00fcr die Energiewende r\u00fcckw\u00e4rts<\/a> und will die Erneuerbaren ausbremsen. CSU-Generalsekret\u00e4r Martin Huber warnt, Deutschland d\u00fcrfe keine \u201eklimaneutrale, gr\u00fcne Wirtschaftsruine\u201c werden.<\/p>\n\n\n\n

Zum Gl\u00fcck gibt es auch vern\u00fcnftige Gegenstimmen bei den Konservativen, die erkannt haben, dass der Klimaschutz zur DNA konservativer Parteien geh\u00f6rt, wenn die \u201eBewahrung der Sch\u00f6pfung\u201c ernst genommen werden soll. CDU\/CSU-Fraktionsvize Andreas Jung<\/a> wies alle Forderungen seiner Parteifreunde, den Klimaschutz auszubremsen, zur\u00fcck. Im eigenen Wahlprogramm wie auch im Koalitionsvertrag mit der SPD habe sich die Union zur Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 verpflichtet. <\/p>\n\n\n\n

Jung: \u201eDas Ziel steht also. Wir werden es aber nur erreichen, wenn wir Klimaschutz, wirtschaftliche St\u00e4rke und sozialen Ausgleich unbedingt miteinander verbinden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die Klima-Union von CDU und CSU<\/a> z\u00e4hlt \u00fcber 1.000 Mitglieder. Auch sie erinnert ihre Partei an das v\u00f6lkerrechtlich verbindliche 1.5-Grad-Ziel des Pariser Klimaabkommens. Die Klima-Union kritisiert auch das Ziel von Katherina Reiche, 3o bis 40 neue, gro\u00dfe Gaskraftwerke zu bauen. Pumpspeicher und Energie aus Biomasse seien die besseren Alternativen f\u00fcr die Zeiten, an denen weder die Sonne scheint noch der Wind weht.<\/p>\n\n\n\n

Die konservativen Klimasch\u00fctzer in der Union haben dabei die Wissenschaft auf ihrer Seite. Klimaschutz ist keine Glaubensfrage, sondern die \u00dcberlebensfrage der Menschheit. Alle Argumente f\u00fcr raschen Klimaschutz sind sowohl \u00f6konomisch wie \u00f6kologisch relevant. Denn das Frauenhofer-Institut ISE hat errechnet, dass die Produktion von erneuerbarer Energie weit preiswerter ist als die alte fossil-atomare Energieproduktion. <\/p>\n\n\n\n

Allein in Deutschland wurde 2024 durch erneuerbare Energien viel Geld gespart: \u201eDer durchschnittliche B\u00f6rsenpreis lag 2024 bei 7,95 Cent pro Kilowattstunde. Ohne erneuerbare Energien w\u00e4re der Strompreis um etwa 1.5 Cent teurer gewesen.“ Wie sagte US-Pr\u00e4sident Bill Clinton schon im letzten Jahrhundert? \u201eIt\u00b4s the economy, stupid.\u201c<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die Beschaffungskosten f\u00fcr Sonnen- und Windstrom sind weniger als halb so teuer wie Beschaffungskosten von Kohle- oder Atomstrom. Und sie werden von Jahr zu Jahr preiswerter, w\u00e4hrend die Preise der alten Energien immer teurer werden. Doch die Netzentgelte, Steuern und Abgaben sorgen daf\u00fcr, dass diese g\u00fcnstigen Preise heute noch nicht bei den Endverbrauchern ankommen.<\/p>\n\n\n\n

Haupts\u00e4chlich aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden boomen weltweit die erneuerbaren Energien. Wir stehen vor einer \u201esolaren Weltrevolution\u201c und vor einem Aufbruch in eine neue Menschheitsepoche. Wichtiger als Geld und \u00f6konomisches Wachstum ist dabei unsere Gesundheit, die von guter Luft, reinem Wasser, \u00a0gesunden B\u00f6den und ertr\u00e4glichen Temperaturen abh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n