Die soziale Spaltung bei der Energiewende spiegelt sich auch im aktuellen Energiewendebarometer der KfW wider. Wird hier nicht gegengesteuert, \u00f6ffnen sich auch R\u00e4ume f\u00fcr klimapopulistische Argumente, zeigt eine parallele Untersuchung des DIW Berlin.<\/p>\n\n\n\n
Wie gut es privaten Haushalten geht, wird auch an ihrem Ausstattungsgrad mit Technik gemessen. Zum Standard geh\u00f6ren K\u00fchlschrank, Waschmaschine und TV.<\/p>\n\n\n\n
Der Besitz von Sp\u00fclmaschine, W\u00e4schetrockner oder Tiefk\u00fchltruhe gilt hierzulande schon als Zeichen eines gewissen Wohlstands.<\/p>\n\n\n\n
Mit dem Klimawandel verschieben sich auch Auffassungen, worin sich Wohlstand und pers\u00f6nlicher Zugewinn manifestieren. Steigenden Kosten f\u00fcr Strom l\u00e4sst sich heute am besten begegnen, indem man selbst zum Stromerzeuger wird \u2013 nicht so sehr, indem man sich energieeffiziente Technik zulegt. Da trifft es sich gut, dass Photovoltaik zur preiswertesten<\/a> Stromquelle wurde und ihr Einsatz aus Gr\u00fcnden des Klimaschutzes auch gef\u00f6rdert wird.<\/p>\n\n\n\n Photovoltaik ist bei der Energiewendetechnik mittlerweile unangefochten die Nummer eins. 16 Prozent der deutschen Haushalte, also fast jeder sechste, haben eine Solarstrom-Anlage auf dem Dach, ergab das diesj\u00e4hrige Energiewendebarometer<\/a> der KfW. F\u00fcr die jetzt ver\u00f6ffentlichte Umfrage lie\u00df die F\u00f6rderbank zwischen Dezember 2024 und Ende M\u00e4rz 2025 etwa 5.000 Privathaushalte in Deutschland repr\u00e4sentativ befragen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr eine solare Dachanlage muss man in der Regel ein Eigenheim besitzen. Wer „nur“ einen Balkon hat, muss meist noch Vermieter oder Eigent\u00fcmergemeinschaft fragen. Entsprechend verf\u00fcgen gegenw\u00e4rtig erst vier Prozent der Haushalte \u00fcber ein sogenanntes Balkonkraftwerk<\/a>, stellt das KfW-Barometer fest.<\/p>\n\n\n\n Bei einem \u00fcblichen 800-Watt-Balkonkraftwerk rentiert sich ein Batterie-Heimspeicher meist nicht, auch weil es diesen Haushalten oft an stromdurstigen Ger\u00e4ten fehlt.<\/p>\n\n\n\n Bei einer Dachanlage sieht das anders aus. Inzwischen wird bundesweit jede zweite Photovoltaik-Anlage zusammen mit einem Batteriespeicher<\/a> genutzt \u2013 und dies ist meist in Eigenheimen der Fall.<\/p>\n\n\n\n Das eigene Ein- oder Zweifamilienhaus ist ein wichtiger Faktor auch f\u00fcr die Nutzung von Elektroautos<\/a>, oft in Verbindung mit Photovoltaik auf dem Hausdach, stellt das KfW-Barometer seinerseits fest. Diese Kombination erlaube das Laden mit g\u00fcnstigem selbst erzeugtem Strom.<\/p>\n\n\n\n Entsprechend gaben 46 Prozent der Haushalte mit E\u2011Auto die M\u00f6glichkeit, mit gr\u00fcnem Strom zu laden, in der Umfrage als Kaufgrund f\u00fcr das Fahrzeug an. Der Stromdurst der Autos macht Photovoltaik offenbar erst so richtig sch\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n Noch deutlicher zeichnet sich das soziale Bild ab, wird auf die Gesamtheit der Energiewendetechnologien geschaut. Dazu z\u00e4hlt die KfW nicht nur Photovoltaik, Batteriespeicher und E\u2011Auto, sondern auch Solarthermie, W\u00e4rmepumpe und Holzpelletheizung.<\/p>\n\n\n\n Diese Technologien werden laut Barometer schon von 50 Prozent der wohlhabenden Haushalte genutzt, aber nur von 16 Prozent der einkommensschwachen. Wohlhabende Haushalte setzen derzeit also \u00fcber dreimal so h\u00e4ufig Energiewendetechnologie ein wie einkommensschwache.<\/p>\n\n\n\n Einkommensschwache Haushalte <\/strong> Ein Jahr zuvor seien die Anteile der Wohlhabenden nur um das 2,5-Fache h\u00f6her gewesen, merkt die KfW dazu an. Sie konstatiert bei der Nutzung der Energiewendetechnologien ein klares Einkommensgef\u00e4lle. Viele einkommensschwache Haushalte st\u00fcnden unter hohem Kostendruck und h\u00e4tten wenig Spielraum, um in die Energiewende zu investieren, erkl\u00e4rt Dirk Schumacher<\/a>, Chefvolkswirt der KfW.<\/p>\n\n\n\n Schumacher verlangt, auch diese Bev\u00f6lkerungsgruppe in den Blick zu nehmen, um die bisher recht breite<\/a> Zustimmung zur Energiewende sowie das private Engagement hochzuhalten.<\/p>\n\n\n\n Eine auff\u00e4llig niedrige Zustimmung zur Energiewende zeigen dabei laut dem KfW-Barometer gerade diejenigen Haushalte, die bei der W\u00e4rmeversorgung einen sehr hohen Kostendruck empfinden. Bei diesen sei auch die eigene Handlungsbereitschaft am niedrigsten.<\/p>\n\n\n\n Anders gesagt: Schlimmer als teurer Strom ist teure W\u00e4rme, weil n\u00f6tige Investitionen viel mehr ins Geld gehen oder Mieter-Haushalten sowieso die H\u00e4nde gebunden sind.<\/p>\n\n\n\n Angesichts dessen findet es die KfW umso erfreulicher, dass laut dem Barometer die Zustimmung zur Energiewende in Deutschland sich nach einem deutlichen R\u00fcckgang wieder leicht erh\u00f6hte. 83 Prozent der deutschen Haushalte h\u00e4tten angegeben, die Energiewende sei wichtig oder sehr wichtig. 2024 waren es 82 Prozent gewesen, aber 2023 noch 88 Prozent.<\/p>\n\n\n\n Die Entwicklung interpretiert die F\u00f6rderbank als eine Stabilisierung der Zustimmungswerte. Sorgen macht sie sich vor allem dar\u00fcber, dass immer weniger Menschen bereit seien, die Energiewende auch durch eigene Aktivit\u00e4t voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n Nur noch 59 Prozent der Haushalte haben in der Umfrage eine hohe Handlungsbereitschaft ge\u00e4u\u00dfert, der niedrigste Wert seit dem Start der Erhebung im Jahr 2018. Auch hier hebt die F\u00f6rderbank die soziale Differenzierung hervor: Die Handlungsbereitschaft ging bei den Haushalten mit den niedrigsten Einkommen in den vergangenen Jahren sehr deutlich zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Angesichts dessen, dass einkommensschwache Haushalte vielfach armutsgef\u00e4hrdet sind (siehe Kasten oben)<\/em>, verwundert es nicht, dass gerade dort abwertende Narrative \u00fcber die Energiewende leichter auf fruchtbaren Boden fallen und klimapopulistische Haltungen sich durch den realen Kostendruck leicht verst\u00e4rken lassen.<\/p>\n\n\n\n Das legt eine k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Studie<\/a> des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) nahe. Auf Basis eines Umfrageexperiments mit rund 1.600 Personen untersuchten die DIW-Fachleute drei konkrete Narrative: Erstens w\u00fcrden klimapolitische Ma\u00dfnahmen vor allem \u00e4rmere Haushalte belasten. Zweitens w\u00fcrden sich Unternehmen ihrer Verantwortung entziehen und drittens werde die deutsche Volkswirtschaft geschw\u00e4cht.<\/p>\n\n\n\n Insbesondere das Einkommensnarrativ wirkt laut DIW negativ auf die Zufriedenheit mit der Demokratie. „Narrative k\u00f6nnen die politische Einstellung stark beeinflussen \u2013 vor allem, wenn sie Verteilungsfragen zuspitzen“, erl\u00e4utert Lorenz Meister<\/a> vom Sozio-oekonomischen Panel (SOEP<\/a>) im DIW. <\/p>\n\n\n\n Besonders stark auf das Einkommensnarrativ reagierten Frauen sowie ostdeutsche, einkommensschwache und rechte W\u00e4hler:innengruppen, ergab die Studie. Das Unternehmensnarrativ wirke hingegen vor allem unter M\u00e4nnern, in ostdeutschen Regionen und in linken W\u00e4hlermilieus. Das Wirtschaftsnarrativ finde besonders in der rechten W\u00e4hlerschaft Resonanz. <\/p>\n\n\n\n Die Studie unterstreicht, dass es nicht nur auf die Narrative selbst, sondern auch auf die Ausgestaltung der Klimapolitik ankommt. Werden Ma\u00dfnahmen als gerecht wahrgenommen \u2013 etwa durch sozial ausgewogene Ausgleichsmechanismen wie ein Klimageld<\/a> \u2013 w\u00fcrden polarisierende Narrative an Wirkung verlieren. Entscheidend sei zudem eine transparente Kommunikation, die Verteilungskonflikte nicht ausspart, sondern offen anspricht.<\/p>\n\n\n\n „Klimapolitik muss sozialpolitisch eingebettet sein und Sorgen ernst nehmen. Nur so l\u00e4sst sich klimapopulistischer Vereinnahmung wirksam begegnen“, betont Mitautorin Matilda Gettins<\/a>. Die \u00f6kologische \u00d6konomin arbeitet bei der Nichtregierungsorganisation Fiscal Future<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nimmt man die Ergebnisse von KfW und DIW zusammen, lie\u00dfe sich beispielsweise sagen: Der Slogan „Macht die D\u00e4cher voll!“ ist weniger eine technokratischer, sondern ein sozialer. Eigener Solarstrom \u2013 beispielsweise auch als Mieterstrom oder in gemeinschaftlicher Versorgung \u2013 sollte so selbstverst\u00e4ndlich sein wie ein K\u00fchlschrank.<\/p>\n\n\n Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nWohlhabende Haushalte nutzen Wendetechnologien dreimal h\u00e4ufiger<\/h4>\n\n\n\n
Was sind das f\u00fcr Haushalte, die f\u00fcr KfW-Forscher zu einkommensschwachen geh\u00f6ren? Das Barometer unterteilt die Bev\u00f6lkerung dazu nach der Einkommensh\u00f6he in vier Quartile. In jedes Quartil kommen jeweils 25 Prozent der Einkommensbezieher.
Ma\u00dfstab ist dabei das sogenannte Netto\u00e4quivalenzeinkommen<\/a>. Das ist ein bedarfsgewichtetes Pro-Kopf-Einkommen eines Haushalts, das sich aus dem Netto-Haushaltseinkommen sowie der Anzahl und dem Alter der Haushaltsmitglieder berechnet.
Die Pro-Kopf-Jahreseinkommen im ersten, einkommensschwachen Quartil liegen laut dem Statistischen Bundesamt bei j\u00e4hrlich um die 20.000 Euro. Die Spanne reicht in diesem Quartil aber 11.000 Euro bei Arbeitslosen bis zu 24.000 Euro f\u00fcr Erwerbst\u00e4tige.
Nach europ\u00e4ischem Standard gilt in Deutschland eine Person als armutsgef\u00e4hrdet, wenn sie \u00fcber weniger als 60 Prozent des mittleren \u00c4quivalenzeinkommens der Gesamtbev\u00f6lkerung verf\u00fcgt. 2024 lag dieser Wert f\u00fcr eine alleinlebende Person in Deutschland netto bei knapp 1.400 Euro sowie f\u00fcr Haushalte mit zwei Erwachsenen und zwei Kindern unter 14 Jahren bei rund 2.900 Euro.
Obwohl die Einkommenszahlen nicht direkt vergleichbar sind, ist klar, dass sich im ersten Quartil viele armutsgef\u00e4hrdete Haushalte befinden.<\/p>\n\n\n\nEinkommensarmut und abwertende Narrative zur Energiewende <\/h4>\n\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n