{"id":110933,"date":"2025-11-17T13:01:08","date_gmt":"2025-11-17T12:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=110933"},"modified":"2025-11-23T10:53:11","modified_gmt":"2025-11-23T09:53:11","slug":"cop-30-in-belem-der-nord-sued-gegensatz-zerbroeselt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/cop-30-in-belem-der-nord-sued-gegensatz-zerbroeselt\/","title":{"rendered":"COP\u00a030 in Bel\u00e9m: Der Nord-S\u00fcd-Gegensatz zerbr\u00f6selt"},"content":{"rendered":"\n

Bislang folgten UN-Klimakonferenzen dem Muster: Industriestaaten gegen Entwicklungsl\u00e4nder. Doch dieses Jahr in Bel\u00e9m scheint sich der Gegensatz aufzul\u00f6sen. Grund daf\u00fcr sind vier Themen, die gar nicht auf der Agenda stehen.\u00a0Von Christian Mihatsch<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/a>Die erste Woche der 30. UN-Klimakonferenz (COP\u00a030) in Brasilien stand ganz im Zeichen von Themen, die nicht auf der Tagesordnung stehen. Zu Beginn der Konferenz in Bel\u00e9m gelang es Konferenzpr\u00e4sident Andr\u00e9 Corr\u00eaa do Lago<\/a>, einen Streit \u00fcber die Konferenzagenda abzuwenden.<\/p>\n\n\n\n

Er versprach, Konsultationen \u00fcber vier Themen zu f\u00fchren, die sich nicht auf der Agenda finden, aber von verschiedenen L\u00e4ndern vorgeschlagen wurden. Und diese Konsultationen stehen nun im Zentrum der Aufmerksamkeit in Bel\u00e9m \u2013 und werden wohl \u00fcber den Erfolg oder Misserfolg der COP 30 entscheiden. <\/p>\n\n\n\n

Die EU und die Gruppe der kleinen Inselstaaten wollen \u00fcber Treibhausgasemissionen reden: die EU \u00fcber die aktuellen Emissionsziele der L\u00e4nder bis 2030 und die Inselstaaten \u00fcber die neuen Emissionsziele f\u00fcr 2035.<\/p>\n\n\n\n

Wunschthema der Europ\u00e4er ist dabei die Umsetzung der nationalen Klimapl\u00e4ne, der sogenannten NDCs<\/a> \u2013 und damit die Frage, ob und wie viel die Staaten bis zum Jahr 2030 noch nachlegen wollen, um ihre CO2<\/sub>-Emissionen zu senken.<\/p>\n\n\n\n

Die Inselstaaten wiederum wollen einen Tagesordnungspunkt zu den unzureichenden NDCs<\/a> der L\u00e4nder f\u00fcr das Jahr 2035. Alle L\u00e4nder sollten vor der COP 30 solche Emissionsminderungsziele einreichen. Viele, wie etwa Indien, haben das aber nicht getan \u2013 und die Klimaziele der anderen L\u00e4nder haben praktisch keine Auswirkung auf die erwartete Erw\u00e4rmung.<\/p>\n\n\n\n

Der Climate Action Tracker, ein Zusammenschluss von Forschungsinstituten, kommt zum Schluss<\/a>: „Bislang haben die Ziele f\u00fcr 2035 nichts bewirkt.“<\/p>\n\n\n\n

Einge\u00fcbte Traditionen geraten ins Wanken<\/h4>\n\n\n\n

W\u00e4hrenddessen hat eine Gruppe um China und Indien ebenfalls zwei Themen eingebracht. Zum einen wollen diese L\u00e4nder \u00fcber klimapolitische Handelsbeschr\u00e4nkungen verhandeln. Gemeint ist hier vor allem der europ\u00e4ische CO2<\/sub>-Grenzausgleich.<\/p>\n\n\n\n

Ab n\u00e4chstem Jahr erhebt die EU eine Abgabe<\/a> auf besonders energieintensive Importprodukte wie Stahl. W\u00e4hrend europ\u00e4ische Stahlproduzenten f\u00fcr ihre Emissionen Zertifikate im EU-Emissionshandelssystem erwerben m\u00fcssen, haben die meisten anderen L\u00e4nder kein solches System. Dem soll der „CO2<\/sub>-Zoll“ entgegenwirken.<\/p>\n\n\n\n

Und zum anderen sollen die\u00a0Klimahilfen<\/a> der Industriestaaten an die Entwicklungsl\u00e4nder erneut auf der Agenda stehen. Das war allerdings bereits Thema beim letzten Klimagipfel. Vor einem Jahr in Baku haben sich die Industriestaaten verpflichtet, die Klimahilfen von heute 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2035 auf 300 Milliarden<\/a> anzuheben.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Die vier Themen klingen technisch, aber die Konsultationen dazu haben das Potenzial, lang einge\u00fcbte Gegens\u00e4tze in den Klimaverhandlungen aufzubrechen. COP\u201130-Pr\u00e4sident Corr\u00eaa do Lago sagte<\/a>, bei den Konsultationen gebe es ein Engagement der L\u00e4nder, das man „seit langer Zeit“ nicht gesehen habe.<\/p>\n\n\n\n

Und Jacob Werksman<\/a>, der Chefunterh\u00e4ndler der EU, betonte<\/a>, es gebe bei den Gespr\u00e4chen keine „Nord-S\u00fcd-Trennung“, der herk\u00f6mmliche Gegensatz<\/a> zwischen Industrie- und Entwicklungsl\u00e4ndern spiele also keine Rolle. Viele Entwicklungsl\u00e4nder wollten eine „Antwort auf den mangelnden Ehrgeiz“ bei den Emissionszielen sehen.<\/p>\n\n\n\n

Eine Einigung auf das weitere Vorgehen bei diesen vier Themen gilt mittlerweile als das wichtigste Ergebnis der COP 30. Ironischerweise k\u00f6nnte es hingegen beim einzigen offiziellen Tagesordnungspunkt in Bel\u00e9m keinen Beschluss geben: dem globalen Ziel f\u00fcr die Anpassung an die Erderw\u00e4rmung.<\/p>\n\n\n\n

Hier sollen eigentlich rund 100 Indikatoren<\/a> verabschiedet werden, um den Fortschritt der L\u00e4nder zu messen. Im Vorfeld der Konferenz galt das als relativ einfach<\/a>. Doch nun will die Gruppe der afrikanischen L\u00e4nder diesen Beschluss auf das Jahr 2027 vertagen. Der Hauptgrund scheint Unklarheit \u00fcber die Finanzierung von Anpassungsma\u00dfnahmen zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Teresa Anderson von der Entwicklungsorganisation Action Aid<\/a> hat daf\u00fcr Verst\u00e4ndnis: „Wenn keine Mittel zur Umsetzung der Ma\u00dfnahmen zur Verf\u00fcgung stehen, besteht die Gefahr, dass das Anpassungsziel eher zu einer Belastung als zu einer Hilfe wird“, sagte sie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wo findet die COP 31 statt?<\/h4>\n\n\n\n

Und dann gibt es noch ein Thema, das so heikel ist, dass es erst vor zwei Jahren beim Klimagipfel in Dubai \u00fcberhaupt Erw\u00e4hnung fand: Kohle, \u00d6l und Gas. Auf der COP 28 einigten sich die L\u00e4nder<\/a> damals auf einen „\u00dcbergang weg von fossilen Energien“.<\/p>\n\n\n\n

Im Folgejahr verhinderten<\/a> dann aber L\u00e4nder wie Saudi-Arabien, dass dieser Beschluss konkretisiert wurde. Daher waren viele \u00fcberrascht, dass Brasiliens Pr\u00e4sident Lula da Silva am Montag in seiner Er\u00f6ffnungsrede<\/a> zum Bel\u00e9m-Gipfel sagte, die Welt brauche einen „Fahrplan, um die Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Energien zu beenden“.<\/p>\n\n\n\n

Auch dieser Fahrplan ist allerdings nicht auf der COP\u201130-Agenda zu finden. Doch im Hintergrund laufen konkrete Gespr\u00e4che zu dem Thema. Der deutsche Umweltstaatssekret\u00e4r Jochen Flasbarth<\/a> sagte dazu: „Der Fahrplan f\u00fcr den Ausstieg aus den Fossilen ist das, was die Verhandler hier bewegt.“<\/p>\n\n\n\n

Und dann f\u00fcgte er an: „Interessant ist hier, dass die sichtbarsten Initiativen aus dem globalen S\u00fcden kommen, aus Brasilien und Kolumbien.“<\/p>\n\n\n\n

Ebenfalls heikel, aber weniger brisant ist schlie\u00dflich der Austragungsort der COP 31 im n\u00e4chsten Jahr. Dann ist turnusm\u00e4\u00dfig die UN-L\u00e4ndergruppe „Westeuropa und andere“ als Gastgeber am Zug. Doch es gibt zwei Kandidaten, die T\u00fcrkei und Australien, die beide an ihrer Kandidatur festhalten und so den Konsens innerhalb der L\u00e4ndergruppe verhindern.<\/p>\n\n\n\n

Aus Sicht<\/a> der COP-Historikerin Joanna Depledge<\/a> von der britischen Universit\u00e4t Cambridge k\u00f6nnte dieser Streit durch eine \u2013 f\u00fcr die Klimakonferenzen bislang undenkbare \u2013 Methode gel\u00f6st werden: eine Abstimmung. F\u00fcr Deutschland steht dabei einiges auf dem Spiel.<\/p>\n\n\n\n

Da das UN-Klimasekretariat in Bonn<\/a> beheimatet ist, w\u00e4re Deutschland automatisch Gastgeber der COP 31, wenn sich keine andere L\u00f6sung findet. Dieses Szenario will Flasbarth jedoch unbedingt verhindern, denn die kurze Vorlaufzeit w\u00fcrde die starre deutsche B\u00fcrokratie \u00fcberfordern: „Wir m\u00fcssten es tun, aber wir wollen es nicht“, sagte<\/a> Flasbarth zur Aussicht auf eine weitere<\/a> COP in Deutschland.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>