{"id":111050,"date":"2025-11-23T10:15:39","date_gmt":"2025-11-23T09:15:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=111050"},"modified":"2025-11-29T14:24:05","modified_gmt":"2025-11-29T13:24:05","slug":"klimagipfel-cop-30-endet-mit-ergebnis-von-cop-28","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/klimagipfel-cop-30-endet-mit-ergebnis-von-cop-28\/","title":{"rendered":"Klimagipfel COP\u00a030 endet mit Ergebnis von COP\u00a028"},"content":{"rendered":"\n

Auf dem Weltklimagipfel in Bel\u00e9m gab es au\u00dfer Klimaanpassung kaum etwas zu verhandeln. Im Zentrum standen daher andere Themen, vor allem ein Fahrplan f\u00fcr den Ausstieg aus Kohle, \u00d6l und Gas. Er scheiterte aber an Erd\u00f6lstaaten und musste mit einem Verfahrenstrick gerettet werden.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Mit einem faktischen Nicht-Ergebnis<\/strong> endete am Samstagnachmittag im brasilianischen Bel\u00e9m die 30. UN-Klimakonferenz (COP\u00a030). Die Staaten einigten sich im Wesentlichen auf die Entscheidung<\/a> der COP\u00a028 vor zwei Jahren. Damals fand der Klimagipfel in Dubai statt und das\u00a0Ergebnis<\/a> hie\u00df daher „Konsens der Vereinigten Arabischen Emirate“ oder kurz „VAE\u2011Konsens“.<\/p>\n\n\n\n

Dieser erw\u00e4hnte zum ersten Mal \u00fcberhaupt die „fossilen Energien“ und forderte alle L\u00e4nder auf, sich von diesen Energien wegzubewegen, englisch „to transition away from fossil fuels“. Um das zu konkretisieren<\/a>, hatte Brasiliens Pr\u00e4sident Lula da Silva im Vorfeld der COP 30 einen „Fahrplan“ gefordert<\/a>, „um die Abh\u00e4ngigkeit von den fossilen Energien zu beenden“.<\/p>\n\n\n\n

Mehr als 80 Staaten<\/a>, darunter Deutschland und die Schweiz, stellten sich in Bel\u00e9m hinter diese Forderung, stie\u00dfen aber auf den erbitterten Widerstand einer \u00e4hnlich gro\u00dfen L\u00e4ndergruppe um Saudi-Arabien. Der kleinste gemeinsame Nenner, um ein Scheitern der Konferenz zu verhindern, war dann ein Verweis<\/a> auf den VAE\u2011Konsens.<\/p>\n\n\n\n

Und dann, nachdem dieses Nicht-Ergebnis im Abschlussplenum verabschiedet war, zog COP\u201130-Pr\u00e4sident Andr\u00e9 Corr\u00eaa do Lago<\/a> das \u00c4quivalent eines wei\u00dfen Hasen aus den Tiefen der UN-Verfahrensordnung: Gest\u00fctzt auf seine Autorit\u00e4t als COP-Pr\u00e4sident bis zum n\u00e4chsten Gipfel COP 31 lancierte er die Ausarbeitung von zwei „Roadmaps“ \u2013 einen Fahrplan zum Thema fossile Energien und einen zu Entwaldung.<\/p>\n\n\n\n

Mit diesem Kunstgriff kann er zum einen sicherstellen, dass die Roadmaps Teil des COP-Prozesses sind, und zum anderen kann er daf\u00fcr auf die Ressourcen des UN-Klimasekretariats in Bonn zur\u00fcckgreifen. Ob diese Initiativen fortgesetzt werden, h\u00e4ngt allerdings von den kommenden COP-Pr\u00e4sidenten ab.<\/p>\n\n\n\n

Anpassungs-Finanzierung wird verdreifacht \u2013 ohne Basiswert<\/h4>\n\n\n\n

Und auch hier gab es in Bel\u00e9m einen etwas eigent\u00fcmlichen Kompromiss: Die T\u00fcrkei und Australien einigten sich darauf, dass die COP 31 im t\u00fcrkischen Badeort Antalya stattfindet, aber unter australischer Pr\u00e4sidentschaft. COP 32 findet dann in \u00c4thiopiens Hauptstadt Addis Abeba unter \u00e4thiopischer Pr\u00e4sidentschaft statt.<\/p>\n\n\n\n

Beim eigentlichen Kernthema des diesj\u00e4hrigen Weltklimagipfels, der Anpassung an den Klimawandel, kam es dann beinahe zu einer Revolte im Abschlussplenum. Corr\u00eaa do Lago h\u00e4mmerte die Entscheidung dazu weg, ohne auf Wortmeldungen aus dem Saal zu achten.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Das kann man machen, wenn nur ein oder zwei L\u00e4nder ihre Ablehnung des Beschlusses kundtun wollen, ganz nach dem Diktum<\/a> von COP-Pr\u00e4sidentin Patricia Espinosa aus dem Jahr 2010: „Konsens bedeutet nicht, dass ein einziges Land ein Vetorecht hat.“<\/p>\n\n\n\n

Doch in Bel\u00e9m waren die EU, die Schweiz, einige afrikanische L\u00e4nder und erstaunlicherweise fast alle Nachbarl\u00e4nder Brasiliens dagegen<\/a>, den Klimaanpassungs-Beschluss einfach durchzuwinken. Das waren dann doch zu viele L\u00e4nder, um von einem Konsens auszugehen.<\/p>\n\n\n\n

Das Abschlussplenum wurde deshalb f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit unterbrochen und die UN-Verfahrensordnung zu Rate gezogen. Und diese sagt: Wenn das zeremonielle H\u00e4mmerchen des COP-Pr\u00e4sidenten gefallen ist, dann gilt der Beschluss. Widerstand hin oder her.<\/p>\n\n\n\n

Bei so viel Drama geriet dann ein weiteres Nicht-Ergebnis in den Hintergrund: Die L\u00e4nder beschlossen, die Finanzmittel zur Anpassung<\/a> an die Klimakrise bis 2035 zu verdreifachen \u2013 ohne sich jedoch festzulegen, was der Ausgangswert im Jahr 2025 sein soll.<\/p>\n\n\n\n

Klimaschutz-Hoffnung ruht weiter auf globaler Energiewende <\/h4>\n\n\n\n

Kurz gesagt, die COP 30 wird nicht f\u00fcr ihre Ergebnisse in Erinnerung bleiben. Die R\u00fcckbesinnung auf den VAE\u2011Konsens hat allerdings enormes Potenzial f\u00fcrs Klima. Dort haben sich die L\u00e4nder auch dazu verpflichtet, die Kapazit\u00e4t der Erneuerbaren bis 2030 zu verdreifachen, die j\u00e4hrliche Steigerungsrate bei der Energieeffizienz zu verdoppeln sowie die Methanemissionen um 30 Prozent zu senken.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue Studie<\/a> des Forschungskonsortiums Climate Action Tracker zeigt, dass ein Erreichen dieser Ziele einen ma\u00dfgeblichen Einfluss auf die Erw\u00e4rmung h\u00e4tte. Ohne die drei Ma\u00dfnahmen w\u00fcrde sich das Klima um 2,6 Grad bis zum Jahr 2100 erw\u00e4rmen.<\/p>\n\n\n\n

Bei einer schnellen Umsetzung der Ma\u00dfnahmen bis 2030 fiele dieser Wert auf 1,7 Grad. Da trifft es sich gut, dass diese Umsetzung nicht so sehr an COP-Entscheidungen h\u00e4ngt, sondern am rapide fallenden Preis von Solarpaneelen, Batterien und anderen E\u2011Tech-Produkten.<\/p>\n\n\n\n

Genau diesen Gegensatz hat auch Kaysie Brown<\/a> vom Londoner Umwelt-Thinktank E3G im Blick, wenn sie\u00a0sagt<\/a>: „In einer zunehmend turbulenten und multipolaren Welt war die COP\u00a030 ein Lackmustest daf\u00fcr, ob der politische Wille und das Bekenntnis zum Multilateralismus mit der bereits in der Realwirtschaft erkennbaren Dynamik Schritt halten k\u00f6nnen.“\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Diesen Test habe die Konferenz knapp bestanden, trotz mangelnder Entschlusskraft.<\/p>\n\n\n\n

Oder anders: Das Paris-Abkommen funktioniert auch unter widrigen Umst\u00e4nden, und f\u00fcr echten Klimaschutz sorgt derzeit die Wirtschaft<\/a>. Ohne das Abkommen von vor zehn Jahren w\u00e4re letztere aber vielleicht noch nicht so weit.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2025\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>