{"id":111054,"date":"2025-11-24T10:46:01","date_gmt":"2025-11-24T09:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=111054"},"modified":"2025-11-24T10:46:02","modified_gmt":"2025-11-24T09:46:02","slug":"mojib-latif-wir-steuern-auf-drei-grad-erwaermung-zu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/zukunft\/mojib-latif-wir-steuern-auf-drei-grad-erwaermung-zu\/","title":{"rendered":"Mojib Latif: „Wir steuern auf drei Grad Erw\u00e4rmung zu“"},"content":{"rendered":"\n

Klimaschutz geht f\u00fcr Mojib Latif auch ohne gro\u00dfe Konferenzen\u00a0\u2013 aber nur durch Energiewende, nicht durch CO2<\/sub>-Entnahme. Nach 30 weitgehend erfolglosen UN\u2011Gipfeln fordert der Klimaforscher neue Formate.\u00a0 Interview: Joachim Wille<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 Geomar \/ Mojib Latif<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/a><\/a>Klimareporter\u00b0<\/em>:<\/strong> Herr Latif, wie bewerten Sie den UN-Klimagipfel COP\u00a030<\/a> in Bel\u00e9m? Hat es sich gelohnt, 50.000<\/a> Delegierte und Beobachter:innen daf\u00fcr zum Amazonas-Regenwald zu fliegen?\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Mojib Latif:<\/strong> Der Gipfel war ein Offenbarungseid, wie so viele vor ihm. Die Staatengemeinschaft versagt komplett bei der Begrenzung der Erderw\u00e4rmung. Die Weltklimakonferenzen verkommen zu einem Ritual und Spektakel, ohne dass man in Sachen Klimaschutz nennenswert vorank\u00e4me. <\/p>\n\n\n\n

Wie kann es denn sein, dass in der Abschlusserkl\u00e4rung eines Klimagipfels ein zentrales Thema, der Fahrplan zum Ausstieg aus den fossilen Energien, nicht einmal auftaucht? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das liegt an der Struktur der UN-Konferenzen. Abschlusserkl\u00e4rungen m\u00fcssen einstimmig verabschiedet werden, jedes Land hat ein Vetorecht. Gerade die \u00f6lproduzierenden L\u00e4nder haben kein Interesse an dem Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen und verhindern Fortschritte<\/a>. Au\u00dferdem fallen jetzt auch noch die USA beim Klimaschutz aus und f\u00f6rdern<\/a> verst\u00e4rkt die fossilen Energien. <\/p>\n\n\n\n

H\u00e4tten die Bef\u00fcrworter des Ausstiegsplans, darunter die meisten EU-Staaten und auch Deutschland, den Gipfel da nicht besser scheitern lassen? Um zu signalisieren: So geht es nicht. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das h\u00e4tte nichts gebracht. Die internationale Klimadiplomatie liegt am Boden. Wir m\u00fcssen uns neue Strategien \u00fcberlegen, um eine gef\u00e4hrliche globale Erw\u00e4rmung noch zu verhindern. Mit den Weltklimakonferenzen allein kommen wir nicht weiter. Ich fordere schon lange<\/a>, dass L\u00e4nder, denen Klimaschutz wichtig ist, eine „Allianz der Willigen“ bilden und vorangehen. So ein Bund kann wirtschaftlich erfolgreich sein, muss sich aber gegen L\u00e4nder wehren<\/a>, die dreckig produzieren. <\/p>\n\n\n\n

Haben Sie bei der Verabschiedung des Pariser Weltklimavertrages vor zehn Jahren gedacht, dass es so m\u00fchsam werden w\u00fcrde, die Emissionen herunterzubringen? Diese sind seither ja nicht gesunken, sondern sogar angestiegen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ja, das war mir klar. Das Pariser Klimaabkommen<\/a> ist eine Absichtserkl\u00e4rung. Den Worten m\u00fcssen Taten folgen. Um die Treibhausgasemissionen deutlich zu senken, braucht es systemische Ver\u00e4nderungen wie den Umstieg von den fossilen Brennstoffen auf die erneuerbaren Energien. Dabei handelt es sich um eine Herkulesaufgabe<\/a>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Immerhin hat der weltgr\u00f6\u00dfte Klima-Einheizer, China, vor dem Bel\u00e9m-Gipfel erstmals ein Sinken des CO2<\/sub>-Aussto\u00dfes zugesagt<\/a>. Das Land produziert allein ein Drittel der Emissionen weltweit. Das ist doch ein Hoffnungszeichen, oder? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Welt versteht die Dimension der Herausforderung nicht. CO2<\/sub> verschwindet nicht einfach, es verweilt \u00fcber Jahrhunderte bis Jahrtausende in der Atmosph\u00e4re. Das hei\u00dft, dass selbst weniger Emissionen den CO2<\/sub>-Gehalt <\/a>weiter ansteigen lassen. Mit etwas weniger ist es nicht getan. <\/p>\n\n\n\n

Sehen Sie die Chance, dass China und die EU dem Klimaschutz-Prozess neuen Schwung geben? Die USA fallen ja auf absehbare Zeit aus. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es w\u00e4re w\u00fcnschenswert. Ich bin aber skeptisch. Wir sehen gerade in der EU eine R\u00fcckw\u00e4rtsbewegung, Klimaziele werden aufgeweicht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wie bewerten Sie Deutschland? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das gilt auch f\u00fcr Deutschland. Die Bundesregierung<\/a> hat den R\u00fcckw\u00e4rtsgang eingelegt. <\/p>\n\n\n\n

Gibt es denn andere Signale, die Hoffnung machen? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die erneuerbaren Energien boomen<\/a> global betrachtet. Schon heute flie\u00dfen mehr Investitionen<\/a> in saubere Energietechnologien als in konventionelle, womit fossile Energien und Atomkraft<\/a> gemeint sind.<\/p>\n\n\n\n

Meine Hoffnung w\u00e4re, dass sich am Ende die \u00fcberlegene und auch billigere Technologie durchsetzt und die Weltklimakonferenzen \u00fcberfl\u00fcssig macht. Technologiewandel<\/a> ist in der Vergangenheit sehr schnell vonstattengegangen. <\/p>\n\n\n\n

Das Ziel, die globale Erw\u00e4rmung m\u00f6glichst noch irgendwo nahe 1,5 Grad Celsius zu stoppen, ist also unrealistisch? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich gehe davon aus, dass die Welt auch die Zwei-Grad-Marke<\/a> rei\u00dfen wird. Weil einerseits wegen der physikalischen Tr\u00e4gheit noch ein paar Zehntelgrad Erw\u00e4rmung hinzukommen<\/a> und weil wir auch in den kommenden Jahrzehnten noch riesige Mengen Treibhausgase aussto\u00dfen werden. <\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Am Ende vor allem Fassade: Die 30. Weltklimakonferenz in Brasilien entt\u00e4uschte genauso wie drei letzten Gipfel in fossilen Autokratien. (Bild: Christian Mihatsch)<\/p>\n\n\n\n

Welches Temperaturniveau ist wahrscheinlich? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn man das gegenw\u00e4rtige weltweite Rollback einbezieht, steuern wir auf mindestens drei Grad globale Erw\u00e4rmung zu. <\/p>\n\n\n\n

Was w\u00e4ren die Folgen? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das ist eine Welt, die die Menschen nicht kennen. Wetterextreme<\/a> werde sich weiter h\u00e4ufen und auch intensivieren. Der Anstieg des Meeresspiegels<\/a> wird sich noch beschleunigen, bis auf mehrere Meter, wobei sich das \u00fcber mehrere Jahrhunderte erstreckt.<\/p>\n\n\n\n

Wichtig ist mir aber zu betonen, dass wir ein Experiment<\/a> mit unserem Planeten anstellen, dessen Ausgang wir nicht in allen Details kennen. Wollen wir dieses Wagnis eingehen? <\/p>\n\n\n\n

Es wird diskutiert<\/a>, \u00fcbersch\u00fcssiges CO2<\/sub> wieder aus der Atmosph\u00e4re zu entfernen, um schwere Klimasch\u00e4den zu verhindern. Wie realistisch ist das? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das ist unrealistisch und soll nur vom Versagen der Weltpolitik ablenken. Man will den Menschen vorgaukeln, dass es eine L\u00f6sung f\u00fcr das Klimaproblem gibt, ohne dass gro\u00dfe Ver\u00e4nderungen n\u00f6tig w\u00e4ren. Es kann nur einen sinnvollen Weg geben: schnell runter mit den Emissionen. <\/p>\n\n\n\n

In Bel\u00e9m ist ein neuer Tropenwaldfonds ins Leben gerufen worden, und Deutschland hat daf\u00fcr immerhin eine Milliarde Euro angek\u00fcndigt. Kann das die Trendwende beim Wald bringen? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Beitrag<\/a> Deutschlands klingt gr\u00f6\u00dfer, als er tats\u00e4chlich ist, weil er sich \u00fcber zehn Jahre erstreckt. Ich hoffe, dass der neue Fonds<\/a> die Waldzerst\u00f6rung stoppen kann. F\u00fcrs Klima bringt er aber nicht viel, denn das meiste CO2<\/sub> gelangt durch die Nutzung der fossilen Brennstoffe in die Atmosph\u00e4re. <\/p>\n\n\n\n

Ein weiteres zentrales Thema<\/a> war die Finanzierung von Energiewende und Klimaanpassung in den Entwicklungsl\u00e4ndern. Bis 2035 sollen die j\u00e4hrlichen Gelder daf\u00fcr immerhin 1,3 Billionen Dollar erreichen, das hat letztes Jahr die COP 29 beschlossen. Hat die COP 30 hier etwas bewegt? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diese Unterst\u00fctzung ist schon wichtig. Mich beschleicht aber das Gef\u00fchl, dass sich die Industriel\u00e4nder mit Geld aus der Verantwortung stehlen wollen. Auch sie m\u00fcssen ihre Emissionen drastisch verringern.<\/p>\n\n\n\n

Unter dem Strich: Sollten die COPs weitergehen? Oder braucht es etwas Neues? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es braucht auf jeden Fall etwas Neues. Ob die COPs weitergehen sollen?<\/a> Da bin ich zwiegespalten. Miteinander sprechen ist immer gut. Wir brauchen aber sicherlich nicht Zigtausende, die an den Konferenzen teilnehmen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Das Interview wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2025<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0Mojib Latif ist Professor f\u00fcr Ozean\u00adzirkulation und Klima\u00addynamik<\/a> am Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Ozean\u00adforschung Kiel (Geomar) und an der Universit\u00e4t Kiel, au\u00dferdem Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome.<\/em><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>