{"id":111326,"date":"2025-12-06T02:27:00","date_gmt":"2025-12-06T01:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=111326"},"modified":"2025-12-04T15:58:45","modified_gmt":"2025-12-04T14:58:45","slug":"kuenstliche-intelligenz-umweltgerecht-gestalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/kuenstliche-intelligenz-umweltgerecht-gestalten\/","title":{"rendered":"K\u00fcnstliche Intelligenz umweltgerecht gestalten"},"content":{"rendered":"\n

Die Diskussion \u00fcber k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) konzentriert sich derzeit auf Energieverbrauch und CO\u2082-Aussto\u00df. Doch die \u00f6kologisch entscheidenderen Herausforderungen liegen tiefer. <\/p>\n\n\n\n

Algorithmenbasierte Entscheidungssysteme (ADS) pr\u00e4gen, zunehmend auf der Basis von KI, menschliches Verhalten und gesellschaftliche Prozesse. Dadurch entstehen sozio-technisch vermittelte Umweltwirkungen, die das bestehende Umweltrecht bislang kaum erfasst. In einer neuen Studie hat das \u00d6ko-Institut gemeinsam mit dem Unabh\u00e4ngigen Institut f\u00fcr Umweltfragen UfU e.V. der Sonderforschungsgruppe Institutionenanalyse (sofia) sowie Experten und Expertinnen des DFKI, der Jade Hochschule und des IOW Rostock untersucht, wie das Umweltrecht weiterentwickelt werden kann, um auf diese Entwicklung zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n

Blinde Flecken im Rechtsrahmen<\/h4>\n\n\n\n

Weder die europ\u00e4ische KI-Verordnung noch das Umwelt-, Produkt- oder Haftungsrecht bilden die \u00f6kologischen Risiken und Potenziale digitaler Steuerungssysteme bisher angemessen ab, so die Studie. Technik- und Umweltrecht weisen hier blinde Flecken auf: \u00d6kologische Risiken bleiben vielfach unbeachtet und nachhaltige Innovationsm\u00f6glichkeiten werden kaum genutzt. ADS beeinflussen bereits heute zentrale umweltrelevante Prozesse und entscheiden wie Warenstr\u00f6me gelenkt, Felder bew\u00e4ssert oder Konsumangebote platziert werden. Sie ver\u00e4ndern Routinen, verschieben Anreize und verfestigen Verhaltensmuster. Der Bericht zeigt, dass solche digital gepr\u00e4gten Pfadabh\u00e4ngigkeiten auch eine verfassungsrechtliche Dimension haben: Der Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts verlangt, \u00f6kologische Risiken fr\u00fchzeitig zu begrenzen und technologische Potenziale zu nutzen, um die Freiheitsr\u00e4ume k\u00fcnftiger Generationen nicht unzul\u00e4ssig einzuengen.<\/p>\n\n\n\n

\n

Wenn ADS gesellschaftliche Prozesse langfristig pr\u00e4gen, muss der Gesetzgeber fr\u00fch handeln \u2013 nicht erst, wenn Fehlentwicklungen kaum mehr reversibel sind. Dr. Peter Gailhofer<\/a> | Forschungskoordinator Ethik und Governance der Digitalisierung , Bereich Umweltrecht & Governance<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Umweltrechtliche L\u00fccken identifizieren<\/h4>\n\n\n\n

Die Studie entwickelt einen innovativen methodischen Ansatz: ADS werden als Technologien mit \u00f6kologisch positiven und negativen Wirkungen betrachtet, die rechtlich gestaltbar sind. Das entwickelte Bewertungsraster vergleicht die umweltrechtlichen Ziele und Instrumente des Umweltrechts mit den Funktionsweisen algorithmischer Systeme. Es stellt dem rechtlich geforderten Verhalten ein realistisch erwartbares Systemverhalten gegen\u00fcber und zeigt so, wo die blinden Flecken der Rechtsinstrumente liegen. Ziel ist es, die \u201eADS-Fitness\u201c des Umweltrechts zu bestimmen: An welchen Stellen werden bestehende umweltrechtliche Instrumente den besonderen Steuerungslogiken von ADS bereits gerecht und wo sollten sie angepasst werden. \u201eDamit erh\u00e4lt die Rechtspolitik ein Werkzeug, um bestehende umweltrechtliche Instrumente systematisch in ihren Wirksamkeitschancen zu bewerten und weiterzuentwickeln,\u201c erkl\u00e4rt Dr. Peter Gailhofer. <\/p>\n\n\n\n

Die Autoren der Studie empfehlen ein lern- und anpassungsf\u00e4higes Regulierungssystem, das fr\u00fchzeitig ansetzt, um Wissen zu Risiken und Potenzialen von ADS zu generieren und Unsicherheiten zu verringern. So bleiben regulatorische Gestaltungsspielr\u00e4ume offen. Auf dieser Basis entsteht ein Instrumentenkasten, der die Weiterentwicklung des Umweltrechts an digitalen Steuerungsprozessen ausrichtet. Statt einer \u201egro\u00dfen\u201c \u00fcbergeordneten Regulierung sollten bestehende Fachgesetze so erweitert werden, dass sie mit ADS umgehen k\u00f6nnen \u2013 passgenau und anschlussf\u00e4hig an vorhandene Vollzugsstrukturen. <\/p>\n\n\n\n

Umweltrecht an k\u00fcnstliche Intelligenz anpassen<\/h4>\n\n\n\n

Eine wichtige Rolle bei der Weiterentwicklung des Umweltrechts spielt eine Daten-Governance. \u201eADS sind nur so gut wie die Daten, auf denen sie basieren,\u201c sagt Gailhofer. \u201eDeswegen h\u00e4ngt ihre \u00f6kologische Ausrichtung ma\u00dfgeblich davon ab, welche Daten verf\u00fcgbar sind, wie sie geteilt werden und wer \u00fcber sie verf\u00fcgt.\u201c Der Bericht schl\u00e4gt deshalb vor, eine Daten-Governance-Regelung auch f\u00fcr umweltrechtliche Gesetze in Erw\u00e4gung zu ziehen, um sicherzustellen, dass Umweltrisiken wie auch Umweltentlastungspotenziale durch Trainings- Test- und Validierungsdaten ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n

Weitere Vorschl\u00e4ge betreffen etwa vorsorgliche Verfahren zur Bewertung \u00f6kologisch relevanter KI-Anwendungen, gesetzliche Vorgaben zu umweltrechtlichen Zielfunktionen (\u201eSustainability by Design\u201c) sowie partizipative und informationsbezogene Elemente. Die Empfehlungen konzentrieren sich auf sektorspezifische Erg\u00e4nzungen in bestehenden umweltrechtlichen Regelwerken. <\/p>\n\n\n\n

Die Studie verdeutlicht, an welchen Punkten das Umweltrecht erg\u00e4nzt werden sollte, um technologische Entwicklungen rechtzeitig in nachhaltige Bahnen zu lenken. So k\u00f6nnen \u00f6kologische und digitale Transformation miteinander verzahnt werden: als echte Twin Transition, die Risiken begrenzt und Potenziale nachhaltig erschlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n