Alle Welt schimpft auf die Terroristen, die in Berlin ein Stromkabel anz\u00fcndeten. Doch niemand fragt, wer Schuld daran hat, dass dadurch \u00fcberhaupt zigtausende Menschen auf einmal tagelang ohne Strom waren. Eine schonungslose Analyse von Hans-Josef Fell.<\/p>\n\n\n\n
Der tagelange Ausfall der Stromversorgung f\u00fcr zigtausend Bewohner h\u00e4tte verhindert werden, wenn die Politik in den vergangenen 15 Jahren richtig<\/em> gehandelt h\u00e4tte und nicht den Interessen der fossilen Wirtschaft gefolgt w\u00e4re<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Viele Menschen in Berlin mussten in den vergangenen Tagen am eigenen Leib erleben, wie schlimm ein tagelanger, regionaler Stromausfall gerade im Winter ist. Damit r\u00fcckte ins Bewusstsein, wie verheerend ein langandauernder fl\u00e4chendeckender Stromausfall sein w\u00fcrde. Die Erkenntnis selbst ist jedoch nicht neu, sondern fast eineinhalb Jahrzehnte alt. Denn ein solches Szenario wurde l\u00e4ngst beschrieben \u2013 im ber\u00fchmten Bericht des Bundestagsb\u00fcros f\u00fcr Technikfolgenabsch\u00e4tzung (TAB)<\/a>, den der Deutsche Bundestag 2011 verfassen lie\u00df. So sehr dieses Szenario in Vergessenheit geraten ist, so sehr legt der Terrorakt in Berlin unbeabsichtigt das zentrale Vers\u00e4umnis der vergangenen Jahre offen, ohne die der Brandanschlag auf ein Stromkabel in der Hauptstadt nie eine solche Wirkung entfaltet h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n Ich hatte als Berichterstatter des TAB n\u00e4mlich schon damals darauf hingewiesen, dass die Achillesferse der deutschen Stromversorgung ihre zentrale Struktur ist. Ein Umbau der Stromversorgung auf versorgungssichere dezentrale Strukturen mit einer Stromerzeugung auf Basis Erneuerbarer Energien h\u00e4tte diese Achillesferse beseitigt. Sie wurde als entscheidende L\u00f6sung erachtet, um Blackouts wie jetzt in Berlin zu vermeiden oder abzumildern. Dazu wurde vorgeschlagen, in einem ersten Schritt vorrangig kritische Einrichtungen wie Krankenh\u00e4user, Banken, Wasserwerke, Mobilfunkanlagen u.a. schnell auf eine eigene Versorgung mit 100-prozentig dezentral erzeugten Erneuerbaren Energien umzustellen. Im Anschluss sollte auf gleiche Weise die Stromversorgung von H\u00e4usern und Unternehmen umgestellt werden.<\/p>\n\n\n\n Doch genau das blieb als strategisches politisches Ziel aus. Statt dessen wurden weiter gro\u00dfe Kraftwerke und Stromleitungen gebaut und der Ausbau der Erneuerbaren Energien ab 2012 unter der Verantwortung der damaligen Staatssekret\u00e4rin, sp\u00e4teren Energiekonzern-Managerin und heutigen Wirtschaftsministerin Katharina Reiche (CDU) massiv gedrosselt.<\/p>\n\n\n\n Ein Beispiel ist f\u00fcr zentrale Kraftwerke das haupts\u00e4chlich mit Erdgas betriebene Heizkraftwerk Lichtenberg<\/a>. Es versorgt mit einer Stromleitung, die \u00fcber den Teltowkanal f\u00fchrt, nahliegende Ortsteile in Berlin. Terroristen hatten dieses Stromkabel angez\u00fcndet mit der Folge, dass f\u00fcr 45 000 Haushalte tagelang der Strom ausfiel, weil der zentral erzeugte Strom aus dem Heizkraftwerk Lichtenberge nicht in die Haushalte gelangen kann. Die weitaus meisten Haushalte haben ja keine eigene Stromversorgung. Schon vor einem halben Jahr wurden rund 45 000 Haushalte im Berliner Adlershof von einem \u00e4hnlichen durch Terror verursachten Blackout gesch\u00e4digt. F\u00fcr die Betroffenen ist das bitter: Denn kein Strom bedeutet: kein Heizen, kein Kochen, kein Licht, keine Toilettensp\u00fclung und wenn der Akku leer ist, auch kein Handy.<\/p>\n\n\n\n Nun ist die Kritik und die Schuldzuweisung gro\u00df. Netzbetreiber h\u00e4tten zu wenig Resilienz aufgebaut, hie\u00df es schnell. Offenlegungspflichten h\u00e4tten f\u00fcr Terroristen die Schwachstellen leicht auffindbar gemacht. Doch wo bleibt die Kritik daran, dass die Folgen solcher Anschl\u00e4ge nur deshalb so verheerend waren, weil eineinhalb Jahrzehnte lang der dezentrale Ausbau der Erneuerbaren Energien mit Speichern verschleppt wurde? Und das obwohl dies schon 2011 gefordert wurde. Solaranlagen, Batteriespeicher, erg\u00e4nzt im Winter mit dezentralen kleinen Blockheizkraftwerken, die sowohl Strom als auch W\u00e4rme liefern: Dies h\u00e4tte je nach Dimensionierung der Eigenerzeugung bei einem Anschlag wie jetzt den Hausbesitzern wenigsten eine minimale Stromversorgung auch im Winter erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n Ich wei\u00df wovon ich rede: Ich habe seit Dezember 2020 meinen Anschluss an das \u00f6ffentliche Stromnetz abgeschaltet. Meine Solaranlage, ein kleines Blockheizkraftwerk betrieben mit Pflanzen\u00f6l und Stromspeicher im Keller sowie die M\u00f6glichkeit, die Batterie in meinem Elektroauto auch f\u00fcr den Haushalt anzuzapfen, geben mir eine Versorgungssicherheit, die die betroffene Berliner sich alle gew\u00fcnscht h\u00e4tten. Wenn in meiner Gemeinde das Netz einen Blackout haben sollte, bliebe meine eigene Strom- und W\u00e4rmeversorgung davon unber\u00fchrt und ginge problemlos weiter, so wie in den vergangenen vier Jahren schon ohne Netzanschluss.<\/p>\n\n\n\n Nur mit dem Mobilfunk w\u00fcrde es trotz geladener Handybatterie Probleme geben, wenn der Mobilfunkmast in der N\u00e4he auch keinen Strom hat. Doch das genau passiert ausschlie\u00dflich deshalb, weil auch die Mobilfunkbetreiber keine eigene sichere Stromversorgung an ihren Masten aufgebaut haben \u2013 mit Hilfe von Solartechnik, Batterien und Kleinwindanlagen sowie mit Kleingeneratoren f\u00fcr den Fall der Dunkelflaute<\/a>, wenn zu wenig Wind weht und zu wenig die Sonne scheint.<\/p>\n\n\n\n Das wirft, ausgel\u00f6st von dem Terroranschlag in Berlin, die Frage auf, warum in den vergangenen 15 Jahren die Empfehlungen der Bundestagskommission nicht umgesetzt wurden, eine resiliente, also wenig f\u00fcr St\u00f6rungen anf\u00e4llige, dezentrale Stromversorgung erg\u00e4nzend zum \u00f6ffentlichen Netz aufzubauen. Die Antwort lautet: Die fossile Wirtschaft hat ihre Interessen politisch durchgesetzt und gr\u00f6\u00dfere Versorgungssicherheit mit Erneuerbaren Energien verhindert.<\/p>\n\n\n\n Der Ausbau der Erneuerbaren Energien sei ja viel zu teuer, lautete das Mantra der Kohle-, \u00d6l- und Gaskonzerne. Deshalb haben sich Mobilfunkbetreiber beispielsweise eine blackout-sichere Stromversorgung an den Funkmasten gespart. Lediglich Krankenh\u00e4user und wenige Infrastruktureinrichtungen haben Notstromaggregate, die aber in einem langandauernden fl\u00e4chendeckenden Stromausfall auch nicht l\u00e4nger als ein paar Tage Strom liefern k\u00f6nnen, weil dann der Diesel ausgeht, da die Dieselpumpen an den Zapfs\u00e4ulen im Blackout ja auch keinen Strom haben.<\/p>\n\n\n\n Die Aktivit\u00e4ten von Solarinitiativen, die seit Jahrzehnten um eine dezentrale Stromversorgung k\u00e4mpfen, liefen weitgehend ins Leere, weil die fossile Wirtschaft (zum Beispiel die Erdgaskraftwerksbetreiber) f\u00fcr den Bestandschutz ihrer zentralen Versorgungsstrukturen die Politik lobbyiert haben, dezentrale L\u00f6sungen zu verhindern. Diese Kampagne ist nicht vorbei, sondern erlebt gerade sogar einen neuen H\u00f6hepunkt: Massenhaft verweigern Netzbetreiber, insbesondere aus dem E.ON Konzern, neue Netzanschl\u00fcsse f\u00fcr Solaranlagen, Windr\u00e4dern, Batterien und Biogasanlagen.<\/p>\n\n\n\n Die M\u00f6glichkeit dazu liefert die Politik in Berlin, die bis heute nicht die sogenannte Energy Sharing Richtlinie der EU in deutsches Recht umgesetzt hat. Mit Hilfe dieser Verordnung sollen Haubesitzer und Mieter untereinander Strom austauschen k\u00f6nnen, den sie gemeinsam als Nachbarn oder in ganzen Quartieren selbst erzeugen. Mit eigenen Leitungen w\u00fcrden sie so auch den Schaden eines Stromausfalls in \u00fcberregionalen Netzen f\u00fcr sich abwenden k\u00f6nnen. Doch das st\u00f6rt die zentralen Energiekonzerne, weil sie solchen Kunden dann kaum mehr Strom verkaufen k\u00f6nnen, da diese Kunden dann auf Dauer immer mehr zur eigenen Stromversorgung in der Lage w\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n Nun haben sicherlich auch in Lichterfelde viele Hausbesitzer eigene Solaranlagen und sogar Batterien im Keller. Doch die relativ geringen Mehrkosten, die man f\u00fcr eine Elektronik aufwenden muss, um den Strom vom Hausdach auch bei einem Netz-Blackout im Haus verf\u00fcgbar machen, haben sich viele gespart \u2013 und sa\u00dfen nun trotz Solaranlage und Batterie im Dunkeln. Es gibt Beispiele in \u00f6sterreichischen Kommunen, die eine kommunale Blackout-Sicherheit bereits seit Jahren aufgebaut haben: Solaranlagen, \u00f6rtliches Windrad, Pflanzen\u00f6l-Blockheizkraftwerk, Wasserkraft wo vorhanden und andere Formen der eigenen Stromversorgung. So hat zum Beispiel Stubenberg in der Oststeiermark <\/a>seit vielen Jahren mit \u00f6rtlich erzeugtem \u00d6kostrom einen Blackout-Schutz f\u00fcr alle Gemeindemitglieder verwirklicht.<\/p>\n\n\n\n Ich kann die Sorglosigkeit von Politik und die Verantwortungslosigkeit der fossilen Energiekonzerne mit der Behinderung des Ausbaus dezentraler resilienter Erneuerbare-Energien-Systeme nicht mehr begreifen. Der Schaden, den sie mit diesen jahrzehntelangen Behinderungen der Erneuerbaren Energien schafften, wird durch den Anschlag in Berlin sichtbar, der ohne dieses Vers\u00e4umnisse nie diese schlimme Wirkung gehabt h\u00e4tte. Dennoch spricht auch jetzt kaum ein Politiker, kaum ein Verantwortlicher von der M\u00f6glichkeit, Versorgungssicherheit mit dezentralen Erneuerbare Energien zu schaffen und Anschl\u00e4ge wie in Berlin auf diese Weise so ziemlich ins Leere laufen zu lassen.<\/p>\n\n\n\n Es ist h\u00f6chste Zeit, dass sich alle der zunehmenden Gefahren bewusst sind: Es werden zunehmende Blackouts nicht nur durch Terroristen mit Brandanschl\u00e4gen oder Cyberangriffen kommen. Extremwetterereignisse nehmen zu und damit verbunden Unterbrechungen der Stromversorgung nach St\u00fcrmen, Waldbr\u00e4nden, Hitzewellen und \u00dcberschwemmungen, weil Kraftwerke oder gro\u00dfe Leitungen im Extremwetter zerst\u00f6rt wurden. Auch die Kriegsgefahren nehmen zu, wie wir weltweit sehen k\u00f6nnen. Was zentrale Energieversorgung in Kriegszeiten bedeutet, m\u00fcssen die Menschen in der Ukraine aushalten: zerschossene zentrale Energieinfrastruktur, Leitungen, Kraftwerke, Staud\u00e4mme. In der Ukraine gibt es aufgrund der russischen Attacken auf die Energieversorgung zur Zeit nur wenige Stunden Strom am Tag \u2013 und dies im tiefen kalten Winter, in manchen Regionen gar langandauernde fl\u00e4chendeckende Blackouts.<\/p>\n\n\n\n Ich unterst\u00fctze gerade einen Ausbau einer dezentralen ganzj\u00e4hrigen versorgungssicheren Energieversorgung in der Ukraine. Sie wird den russischen Raketen und Drohnen wesentlich weniger Angriffsfl\u00e4chen bieten: dezentrale Solaranlagen, Windkraft am Dorf, Pflanzen\u00f6l- oder Biogas- Blockheizkraftwerke. Die Nachfrage dort ist auf Grund der Not immens. Solaranlagen und Batterien k\u00f6nnen oft 80 Prozent der n\u00f6tigen Jahresenergie liefern. Doch im kalten dunklen Winter brauchen sie eine sichere Erg\u00e4nzung, zum Beispiel Blockheizkraftwerke mit \u00f6rtlich verf\u00fcgbarem Pflanzen\u00f6l oder Biogas betrieben. Das Problem ist, dass es au\u00dfer bei Solaranlagen und Batterien viel zu wenige Lieferanten gibt, die vor allem eine gute Technologie wie pflanzen\u00f6ltaugliche Generatoren liefern k\u00f6nnen. Pflanzen\u00f6l liegt im Agrarland Ukraine meist unverk\u00e4uflich auf Halde, ist im Vergleich zum fossilen Diesel billig. Erd\u00f6ldiesel ist zudem sehr knapp und wird zum Teil sogar noch aus Russland importiert, was die Kriegskassen Russlands f\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n Die L\u00f6sungen liegen oft dort, wo kaum jemand sie vermutet. Die Ukrainer beginnen aus der Not zu verstehen, dass die Versprechungen ihrer Oligarchen, nur Strom aus Atomkraft, Kohle, Erdgas sei g\u00fcnstig und versorgungssicher, eine dramatische interessensgeleitete Fehlinformation ist.<\/p>\n\n\n\n Wann endlich begreift die Gesellschaft auch bei uns, dass Versorgungsicherheit nicht mit gro\u00dfen zentralen Energiestrukturen, wie das Erdgasheizkraftwerk in Lichterfelde zu bekommen ist, sondern nur mit dezentralen Erneuerbaren Energien und Speichern?<\/p>\n\n\n Hans-Josef Fell 2026<\/a>\u00a0|\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a> | Gastbeitrag von Hans-Josef Fell zuerst ver\u00f6ffentlicht bei Greenspotting<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\nDezentrale Stromversorgung als Schutzschild gegen Blackouts<\/h4>\n\n\n\n
Wirtschaftsministerin Katharina Reiche, die gro\u00dfe Verhinderin<\/h4>\n\n\n\n
Unverantwortlich: 45 000 Haushalte an einer Stromleitung<\/h4>\n\n\n\n
Solaranlage, kleines Blockheizkraftwerk, Autobatterie \u2013 voil\u00e0<\/h4>\n\n\n\n
Fossile Wirtschaft hat ihre Interessen durchgesetzt<\/h4>\n\n\n\n
Kampagne der Konzerne erlebt neuen H\u00f6hepunkt<\/h4>\n\n\n\n
Kommunen in \u00d6sterreich machen es vor<\/h4>\n\n\n\n
H\u00f6chste Zeit, sich die zunehmenden Gefahren bewusst zu machen<\/h4>\n\n\n\n
Krieg in der Ukraine zwingt zu resilienterer Stromversorgung<\/h4>\n\n\n\n
Die Gesellschaft muss endlich begreifen<\/h4>\n\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n