{"id":112208,"date":"2026-01-23T02:18:00","date_gmt":"2026-01-23T01:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=112208"},"modified":"2026-01-22T10:19:54","modified_gmt":"2026-01-22T09:19:54","slug":"wie-maerkte-fuer-nicht-permanente-co%e2%82%82-entnahmen-gestaltet-werden-sollten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/wie-maerkte-fuer-nicht-permanente-co%e2%82%82-entnahmen-gestaltet-werden-sollten\/","title":{"rendered":"Wie M\u00e4rkte f\u00fcr nicht permanente CO\u2082-Entnahmen gestaltet werden sollten"},"content":{"rendered":"\n

Technologien zur Entnahme von Kohlendioxid gewinnen f\u00fcr den Klimaschutz an Bedeutung, doch kritisch f\u00fcr politische Ma\u00dfnahmen sind die unterschiedlichen Speicherzeiten. <\/p>\n\n\n\n

Eine neue Studie<\/a> des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) in Environmental and Resource Economics liefert Orientierung auf Basis \u00f6konomischer Prinzipien. Nicht permanente CO\u2082-Speicherung spielt zwar eine Rolle beim \u00dcbergang der Volkswirtschaften weg von fossilen Brennstoffen \u2013 doch ihr Beitrag ist weniger wertvoll als der von permanenter Speicherung. Das muss sich in den CO\u2082-Bepreisungssystemen widerspiegeln, die Anreiz f\u00fcr verst\u00e4rkte Entnahmen schaffen sollen.<\/p>\n\n\n\n

Bei der Kohlendioxid-Entnahme wird CO\u2082 aus der Atmosph\u00e4re abgeschieden und je nach Methode f\u00fcr eine bestimmte Zeit gespeichert. So k\u00f6nnen etwa Aufforstungsprojekte das CO\u2082 f\u00fcr Jahrzehnte bis Jahrhunderte in B\u00e4umen speichern, w\u00e4hrend die Entnahme \u00fcber Luftfilter oder Bioenergieplantagen mit Deponierung unterirdisch in geologischen Formationen als permanent gelten kann. Treibhausgase k\u00f6nnen Jahrhunderte bis Jahrtausende in der Atmosph\u00e4re verbleiben. Nicht permanente Entnahmen k\u00f6nnen deshalb langfristig nicht in gleicher Weise Emissionen kompensieren wie permanente Entnahmen.

\u201eMa\u00dfnahmen, die Anreize f\u00fcr Entnahme geben, m\u00fcssen die Speicherzeiten ber\u00fccksichtigen\u201c, sagt PIK-Forscher Max Franks, Leitautor der Studie. \u201eDoch bislang gibt es kaum oder gar keine Forschungsergebnisse, die hierf\u00fcr rationale Grunds\u00e4tze festlegen.\u201c Die Analyse legt dar, woher der Wert-Unterschied r\u00fchrt, und beleuchtet konkrete Herausforderungen und m\u00f6gliche L\u00f6sungen f\u00fcr Politikma\u00dfnahmen zu nicht permanenten CO\u2082-Entnahmen. \u201eWir kommen zum Ergebnis, dass wir als Gesellschaft bereit sein sollten, f\u00fcr permanente Entnahmen mehr zu zahlen als f\u00fcr nicht permanente.\u201c

Eine Verbindlichkeit f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen<\/strong>

In der Studie leitet das Forschungsteam eine mathematische Formel ab, um die Preisdifferenz auf transparente Weise zu berechnen. Wenn beispielsweise das im Rahmen eines Aufforstungsprojekts gespeicherte CO\u2082 binnen 50 Jahren um 50 Prozent abnimmt, ist dieses Projekt nur halb so wertvoll wie eins, bei dem das CO\u2082 permanent gespeichert wird.

\u201eMethoden zur permanenten Entnahme sind unterschiedlich weit entwickelt und noch nicht in gro\u00dfem Stil realisiert\u201c, gibt PIK-Forscher Kai Lessmann zu bedenken, Co-Autor der Studie. \u201eAus diesem Grund werden nicht permanente Entnahmen, die kosteng\u00fcnstiger und leichter verf\u00fcgbar sind, eine wichtige Br\u00fcckenfunktion \u00fcbernehmen, bis Optionen f\u00fcr permanente Entnahmen weiter entwickelt sind. Doch je mehr nicht permanente Entnahme wir auf kurze Sicht machen, desto mehr belasten wir k\u00fcnftige Generationen mit dem Zur\u00fcckholen des irgendwann wieder freigesetzten CO\u2082. Das ist wie die niemals endende Arbeit des Sisyphos in der griechischen Mythologie.\u201c

Akkurates Monitoring und Verifizierung sind essenziell<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dcber die Bepreisungsfrage hinaus befasst sich die Studie auch mit anderen Aspekten der Politikgestaltung. \u201eDas T\u00fcckische an Projekten zur nicht permanenten Speicherung ist, dass sie \u00fcber kurz oder lang zu finanziellen Verbindlichkeiten und negativen Handlungsanreizen f\u00fchren k\u00f6nnten\u201c, erkl\u00e4rt Ottmar Edenhofer, PIK-Direktor und Co-Autor der Studie. \u201eEs k\u00f6nnten etwa Firmen gro\u00dfe Mengen an Entnahmen versprechen, um Subventionen zu erhalten, dann aber auf eine strategische Insolvenz hinsteuern, ohne die Speicherst\u00e4tten mit der gebotenen Sorgfalt zu verwalten.\u201c

Das Forschungsteam hat deshalb verschiedene Optionen der Besteuerung und Subventionierung von Unternehmen analysiert, um die Wirksamkeit von Anreizen zur CO\u2082-Entnahme sicherzustellen. In der Konsequenz, so Edenhofer, sind \u201eakkurates Monitoring und Verifizierung von entnommenem und freigesetztem CO\u2082 absolut essenziell f\u00fcr die Transparenz gegen\u00fcber den Regulierungsbeh\u00f6rden und dem breiteren Marktumfeld\u201c.<\/p>\n\n\n\n