{"id":112605,"date":"2026-02-10T09:12:31","date_gmt":"2026-02-10T08:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=112605"},"modified":"2026-02-10T09:12:32","modified_gmt":"2026-02-10T08:12:32","slug":"alle-macht-beim-strom-den-netzbetreibern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/alle-macht-beim-strom-den-netzbetreibern\/","title":{"rendered":"Alle Macht beim Strom den Netzbetreibern"},"content":{"rendered":"\n

Der Entwurf eines „Netzpakets“ aus dem Wirtschaftsministerium gibt vor, die Antragsflut bei Netzanschl\u00fcssen bew\u00e4ltigen zu wollen. In Wirklichkeit sollen Netzbetreiber \u00fcber den Erneuerbaren-Ausbau bestimmen und ihre Kosten \u00fcberw\u00e4lzen k\u00f6nnen.\u00a0<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Nehmen wir an: Sie haben jede Menge Geld in die Hand genommen, lassen einen Windpark oder eine gr\u00f6\u00dfere Photovoltatikanlage bauen \u2013 und wollen sie 2027 ans Stromnetz anschlie\u00dfen lassen.<\/p>\n\n\n\n

Dann k\u00f6nnte es passieren, dass der zust\u00e4ndige Netzbetreiber Ihnen erkl\u00e4rt, Ihre Anlage stehe in einem \u2013 vom Netzbetreiber selbst festgelegten \u2013 „kapazit\u00e4tslimitierten Netzgebiet“. Dazu soll es k\u00fcnftig schon reichen, dass in einem Jahr drei Prozent des in dem Gebiet erzeugten Stroms abgeregelt wurden \u2013 nicht ins Netz gelassen per sogenanntem Redispatch<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Drei-Prozent-Regelung findet sich in einem jetzt bekannt gewordenen Referentenentwurf<\/a> des Bundeswirtschaftsministeriums zur \u00c4nderung des Energiewirtschaftsrechts und des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Der Entwurf des sogenannten „Netzpakets“ liegt Klimareporter\u00b0<\/em> vor.<\/p>\n\n\n\n

Zur Illustration: Der j\u00fcngste Monitoringbericht<\/a> der Bundesnetzagentur gibt den Umfang der bundesweiten Abregelung f\u00fcr 2024 mit etwa 3,2 Prozent der erneuerbaren Erzeugung an. Spitzenwerte von \u00fcber f\u00fcnf Prozent verzeichnen dabei norddeutsche Bundesl\u00e4nder wie Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein und Niedersachsen.<\/p>\n\n\n\n

Diese Regionen w\u00fcrden k\u00fcnftig als „limitierte“ Netzgebiete gelten \u2013 mit gravierenden Folgen f\u00fcr die erneuerbaren Energien. Es entfiele nicht allein die bisher geltende gesetzliche Anschlusspflicht f\u00fcr Erneuerbare. Dank der Drei-Prozent-Grenze k\u00f6nnte der Netzbetreiber sein Netz sogar bis zu zehn Jahre lang als limitiert ausweisen und den Anschluss weiterer Erneuerbaren-Anlagen verweigern.<\/p>\n\n\n\n

Gesetzentwurf ist f\u00fcr \u00d6kostromer ein „toxischer Mix“<\/h4>\n\n\n\n

Der Netzbetreiber kann zwar laut Referentenentwurf auch entgegenkommend sein und die Anlage anschlie\u00dfen \u2013 deren Eigent\u00fcmer muss daf\u00fcr aber auf die bisher f\u00e4llige Entsch\u00e4digung verzichten, wenn seine erneuerbare Erzeugung abgeregelt wird. Will er das nicht, kann der Anlageneigner den Netzanschluss auch gern selbst finanzieren \u2013 und den Netzbetreiber recht freundlich entlasten.<\/p>\n\n\n\n

Und wer sich klugerweise eine Netzanschlusskapazit\u00e4t reservieren l\u00e4sst, darf laut dem „Netzpaket“ dem Netzbetreiber dann eine „angemessene“ und „diskrimierungsfreie“ Geb\u00fchr bezahlen. All das soll nach dem Willen des Wirtschaftsministeriums schon ab einer installierten Leistung von 135 Kilowatt gelten \u2013 also f\u00fcr einen Gro\u00dfteil des k\u00fcnftigen Zuwachses an erneuerbarer Erzeugung.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Carolin D\u00e4hling<\/a> gibt es da keinen Zweifel: Das Netzpaket stelle einen „Frontalangriff“ auf die Energiewende dar. Falle der Einspeise- und Anschlussvorrang f\u00fcr Erneuerbare, drohe der Ausbau von Wind- und Solarenergie massiv einzubrechen, warnt die Politik- und Kommunikationschefin der \u00d6koenergiegenossenschaft Green Planet Energy.<\/p>\n\n\n\n

Das „Netzpaket“ w\u00fcrde, so D\u00e4hling, in fast allen Netzregionen Betreiber zwingen, auf Entsch\u00e4digungen bei Abregelungen zu verzichten, um neue Anlagen schnell zu realisieren. Hinzu k\u00e4men Unsicherheiten bei der Gestaltung von Baukostenzusch\u00fcssen. „Das ist ein toxischer Mix, der Investitionen abw\u00fcrgt und gerade die b\u00fcrgernahe<\/a> Energiewende trifft“, erkl\u00e4rt D\u00e4hling.<\/p>\n\n\n\n

Erneuerbare werden gegen Netze ausgespielt<\/h4>\n\n\n\n

Branchenfachleute \u00e4rgert besonders, dass das „Netzpaket“ den Redispatch unredlich gegen die Erneuerbaren ausnutzt. In einem erneuerbaren Stromsystem werde es immer Abregelungen<\/a> geben, erkl\u00e4ren sie, denn es sei zu aufwendig, das Netz so gro\u00df auszulegen, dass es auch noch die letzte von Wind und Sonne erzeugte Kilowattstunde abnehmen kann. <\/p>\n\n\n\n

Zudem bauen gerade<\/a> Anwendungen wie die Elektrolyse zu gr\u00fcnem Wasserstoff darauf, dass es k\u00fcnftig billigen \u00dcberschussstrom gibt. Diesen gilt es in den Augen der \u00d6kostromer effizient zu nutzen und nicht kostentr\u00e4chtig auf Dritte zu verschieben.<\/p>\n\n\n\n

Der enorme Machtzuwachs der Netzbetreiber mit dem „Netzpaket“ ist un\u00fcbersehbar. „Wir werden einen Flickenteppich an Regelungen bekommen \u00fcbers ganze Land, wo die Netzbetreiber selbst entscheiden k\u00f6nnen, in welcher Reihenfolge sie innerhalb eines Kriterienkatalogs anschlie\u00dfen“, warnt die Bundestagsabgeordnete Katrin Uhlig<\/a> von den Gr\u00fcnen. Es gelte das Motto: „Alles kann, nichts muss.“<\/p>\n\n\n\n

Das Wirtschaftsministerium selbst begr\u00fcndet den Gesetzentwurf damit, dass es \u2013 neben dem Ausbau der Erneuerbaren \u2013 inzwischen eine Vielzahl weiterer Anschlussbegehren gibt, darunter die „anhaltende ‚Antragsflut‘ von Gro\u00dfbatteriespeichern<\/a>„.<\/p>\n\n\n\n

Wirtschaftsministerium will weg vom Windhundprinzip<\/h4>\n\n\n\n

Diese Antr\u00e4ge w\u00fcrden, hei\u00dft es im Entwurf, bisher nach dem „Windhund-Prinzip“ behandelt, bei dem der zuerst eingehende Antrag zuerst bearbeitet wird. Das sei „nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df“. Den Netzbetreibern fehle derzeit der rechtliche Spielraum, Anschlussbegehren zu priorisieren, wird im Gesetzentwurf erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n

Dies sei ein Grund, warum der Netzausbau h\u00e4ufig nicht mit dem Ausbau von Erneuerbaren-Anlagen Schritt halten k\u00f6nne, ist weiter zu lesen. Dadurch wiederum w\u00fcrden dann Verbraucher mit den Redispatch-Kosten belastet.<\/p>\n\n\n\n

Der Branchenverband BDEW<\/a>, in dem auch Netzbetreiber organisiert sind, gibt sich bei der Bewertung zur\u00fcckhaltend und ordnet den Referentenentwurf als „erste bekannt gewordene Vorstellungen“ ein. Wirtschaftliche Planbarkeit m\u00fcsse f\u00fcr Erzeuger wie f\u00fcr Netzbetreiber gew\u00e4hrleistet sein, erkl\u00e4rte<\/a> Verbandschefin Kerstin Andreae salomonisch.<\/p>\n\n\n\n

Kritisch sieht aber auch der BDEW das Drei-Prozent-Kriterium f\u00fcr limitierte Netzgebiete. F\u00fcr Projektierer erneuerbarer Anlagen gebe es dann keine Planungssicherheit mehr f\u00fcr Investitionen, warnt der Verband.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4hnlich vorsichtig \u00e4u\u00dfert sich die energiepolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Nina Scheer<\/a>, zum „Netzpaket“. Ausbaubegrenzungen, \u00f6konomische \u00dcberforderungen oder Redispatch-Vorbehalte schw\u00e4chten Investitionsanreize bis hin zu massiven Hemmnissen, betont indes auch Scheer.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr sie erf\u00fcllt der Gesetzentwurf nicht die im Koalitionsvertrag<\/a> vereinbarten Ma\u00dfgaben, alle Potenziale der Erneuerbaren zu nutzen, Netze effizient auszulasten und den Ausbau der Netze mit dem der Erneuerbaren zu synchronisieren.<\/p>\n\n\n\n

Eindeutig dagegen der Gr\u00fcnen-Abgeordnete Alaa Alhamwi<\/a>: Unter dem Schlagwort „Kosteneffizienz“ w\u00fcrden Investitionen in Wind und Solar ausgebremst und fossile Strukturen verl\u00e4ngert, kritisiert er.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Alhamwi deckt sich dabei vieles im Gesetzentwurf auff\u00e4llig mit Forderungen von Eon, dem ehemaligen Arbeitgeber von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche<\/a> (CDU). Alhamwi zieht daraus den Schluss: „Diese Lobbyministerin ist nicht mehr haltbar.“<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>