{"id":112997,"date":"2026-02-28T12:24:00","date_gmt":"2026-02-28T11:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=112997"},"modified":"2026-02-28T13:35:46","modified_gmt":"2026-02-28T12:35:46","slug":"eeg-novelle-einbruch-bei-solardaechern-programmiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eeg-novelle-einbruch-bei-solardaechern-programmiert\/","title":{"rendered":"EEG-Novelle: Einbruch bei Solard\u00e4chern programmiert?"},"content":{"rendered":"\n

Ein bekannt gewordener Entwurf f\u00fcr die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes emp\u00f6rt \u00d6kostrom-Branche und Umweltverb\u00e4nde. Aber auch aus der Wissenschaft kommen eindringliche Warnungen.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Ein geleakter Referentenentwurf<\/a> f\u00fcr eine Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) sorgt f\u00fcr scharfe Kritik, vor allem wegen geplanter Einschnitte bei kleinen Photovoltaikanlagen auf Hausd\u00e4chern. Branchenverb\u00e4nde und Umweltorganisationen warnen vor einem Einbruch dieses bislang dynamischen Segments. Gleichzeitig sehen Fachleute Risiken f\u00fcr das 80\u2011Prozent-Ziel<\/a> beim \u00d6kostrom bis 2030.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Entwurf sollen kleine Photovoltaikanlagen im typischen Einfamilienhaus-Segment k\u00fcnftig nicht mehr oder nur noch stark eingeschr\u00e4nkt gef\u00f6rdert werden. Die klassische Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr neue Dachanlagen, die mit dem ersten EEG<\/a> im Jahr 2000 eingef\u00fchrt wurde, soll entfallen, Eigent\u00fcmer neuer Anlagen sollen \u00fcbersch\u00fcssigen Strom k\u00fcnftig selbst vermarkten<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Damit w\u00fcrde ein Bereich getroffen, der in den vergangenen Jahren ma\u00dfgeblich zum starken Solarausbau beigetragen hat. \u00dcber den auf den 22. Januar datierten Entwurf hatten zuerst das Handelsblatt<\/em> und die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> berichtet.<\/p>\n\n\n\n

Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) warnt<\/a> vor gravierenden Folgen. „Wenn die F\u00f6rderung f\u00fcr kleine Anlagen abrupt wegf\u00e4llt, droht ein deutlicher Markteinbruch“, sagte Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Carsten K\u00f6rnig. Private Dachanlagen seien eine tragende S\u00e4ule der Energiewende. Hunderttausende B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger h\u00e4tten investiert und damit Akzeptanz<\/a> f\u00fcr die Solartechnik geschaffen. Ein R\u00fcckgang werde nicht nur die Klimaziele treffen, sondern auch das Handwerk und die Arbeitspl\u00e4tze<\/a> in der Branche.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Energiewirtschaftsverband BDEW sieht Risiken. Kleine Photovoltaikanlagen st\u00e4rkten Beteiligung und Dezentralit\u00e4t. „Ein F\u00f6rderstopp darf nicht zu einem abrupten Nachfrageeinbruch f\u00fchren“, erkl\u00e4rte Verbandschefin Kerstin Andreae. Wichtig sei auch eine st\u00e4rkere Systemdienlichkeit der Anlagen, etwa durch Anreize f\u00fcr Speicher und den Eigenverbrauch<\/a> von Strom, um die Netze zu entlasten.<\/p>\n\n\n\n

„Dann st\u00fcrzt das Solarhandwerk in die ‚Reiche-Schlucht'“<\/h4>\n\n\n\n

Harsche Kritik kam von den Umweltverb\u00e4nden. Der BUND bef\u00fcrchtet eine starke Schw\u00e4chung der B\u00fcrgerenergie. Auch der Naturschutzbund Nabu sieht in der geplanten Neuregelung ein falsches Signal, weil sie die gesellschaftliche Beteiligung an der Energiewende zur\u00fcckschraube.<\/p>\n\n\n\n

Das Bundeswirtschaftsministerium verteidigte die Pl\u00e4ne als Schritt zu mehr Marktintegration und Kosteneffizienz. Zudem handle es sich bei dem Entwurf erst um einen Arbeitsstand. Ziel sei es, erneuerbare Energien st\u00e4rker in den Markt zu integrieren und F\u00f6rderkosten zu begrenzen. Gleichzeitig halte man am 80-Prozent-Ziel f\u00fcr 2030 fest.<\/p>\n\n\n\n

Neben der Dachanlagen-Debatte sorgt ein weiterer Punkt f\u00fcr Kritik: Anders als im geltenden EEG enth\u00e4lt die Novelle keinen „Strommengenpfad“ mehr. Auch eine konkrete Annahme zum Bruttostromverbrauch im Jahr 2030 wird nicht genannt.<\/p>\n\n\n\n

Gerade diese Bezugsgr\u00f6\u00dfe ist entscheidend<\/a>, um zu beurteilen, ob 80 Prozent des Stromverbrauchs tats\u00e4chlich aus erneuerbaren Quellen gedeckt werden k\u00f6nnen. Steigt der Strombedarf durch Elektromobilit\u00e4t, W\u00e4rmepumpen, Rechenzentren oder neue Industrieansiedlungen st\u00e4rker als erwartet, k\u00f6nnten die vorgesehenen Kapazit\u00e4ten nicht ausreichen.<\/p>\n\n\n\n

Formal h\u00e4lt der Entwurf an den bisherigen Ausbauzielen fest: 2030 sollen 115.000 Megawatt Windenergie an Land und 215.000 Megawatt Photovoltaik installiert sein, 2040 sollen es 160.000 beziehungsweise 400.000 Megawatt sein. Der Offshore-Ausbau<\/a> bleibt unber\u00fchrt, da er im Windenergie-auf-See-Gesetz geregelt ist.<\/p>\n\n\n\n

Aus der Wissenschaft kommen teils positive, zumeist aber kritische Stimmen. F\u00fcr Christian Rehtanz<\/a>, Professor f\u00fcr Energiesysteme und Energiewirtschaft an der TU Dortmund, wird mit der geplanten EEG-Novelle eine Integration der \u00d6kostrom-Produktion in den Markt „zielgerichtet vorangetrieben“. Dach-Solaranlagen lie\u00dfen sich heute so mit Stromspeichern kombinieren, dass die Amortisation \u00fcber die Deckung des Eigenbedarfs<\/a> an Strom sichergestellt werden k\u00f6nne. „Hierzu bedarf es keiner F\u00f6rderung mehr.“<\/p>\n\n\n\n

Energiewirtschafts-Professorin Claudia Kemfert<\/a> vom Deutschen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung hingegen kritisierte den geplanten abrupten F\u00f6rderstopp bei kleinen Anlagen. „Markt ja. Aber erst, wenn die Infrastruktur, die Digitalisierung und die Flexibilit\u00e4tsm\u00e4rkte so weit sind<\/a>, dass der Markt tats\u00e4chlich funktioniert. Sonst droht aus einer notwendigen Reform ein unn\u00f6tiger R\u00fcckschritt“, sagte Kemfert.<\/p>\n\n\n\n

Noch drastischer \u00e4u\u00dferte sich Michael Sterner<\/a>, Professor f\u00fcr Energiespeicher und Energiewirtschaft an der TH Regensburg: „Wenn dieses EEG Realit\u00e4t wird, st\u00fcrzt das Solarhandwerk in die ‚Reiche-Schlucht'“, sagte er. Vor 15 Jahren seien durch \u00e4hnliche Ma\u00dfnahmen Tausende Arbeitspl\u00e4tze in der Solarbranche zerst\u00f6rt worden<\/a>. „Das droht uns mit diesem Entwurf in noch radikalerer und gef\u00e4hrlicherer Form.“<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>