{"id":113096,"date":"2026-03-06T09:49:26","date_gmt":"2026-03-06T08:49:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=113096"},"modified":"2026-03-06T09:49:27","modified_gmt":"2026-03-06T08:49:27","slug":"klimaziel-auf-dem-papier-erreicht-aber-mehr-co2-in-der-eu-ausgestossen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/klimaziel-auf-dem-papier-erreicht-aber-mehr-co2-in-der-eu-ausgestossen\/","title":{"rendered":"Klimaziel auf dem Papier erreicht \u2013 aber mehr CO2 in der EU ausgesto\u00dfen"},"content":{"rendered":"\n

Die EU will ihre Emissionen bis 2040 um 90 Prozent im Vergleich zu 1990 senken. F\u00fcnf Prozent sollen erstmals \u00fcber internationale CO2<\/sub>-Zertifikate erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

Doch ein neuer Policy Brief<\/a> des NewClimate Institute<\/a> im Auftrag der Klima-Allianz Deutschland warnt vor hohen Kosten und der Verschleppung des Klimaschutzes.<\/p>\n\n\n\n

Wenn ein Teil dieses Ziels \u00fcber internationale CO\u2082-Zertifikate erf\u00fcllt wird, f\u00fchrt dies zu deutlich h\u00f6heren innereurop\u00e4ischen Emissionen im Jahr 2040. F\u00fcr Deutschland hie\u00dfe das: Statt auf etwa 150 Millionen Tonnen CO\u2082 im Jahr 2040 zu sinken, k\u00f6nnten die Emissionen real bei \u00fcber 200 Millionen Tonnen liegen \u2013 bis zu 42 Prozent h\u00f6her als ohne den Ankauf von Zertifikaten. Gleichzeitig k\u00f6nnten k\u00fcnftig steigende Kosten f\u00fcr CO\u2082-Zertifikate den Bundeshaushalt mit bis zu 37 Milliarden Euro belasten und Investitionen in den Klimaschutz verz\u00f6gern.  <\/p>\n\n\n\n

Juliette de Grandpr\u00e9, Expertin des NewClimate Institute und Co-Autorin des Policy Briefs:<\/strong> \u201cWenn Deutschland und die EU die geplante Menge an internationalen CO2<\/sub>-Zertifikaten zukaufen, l\u00e4sst ihnen dies erheblichen Spielraum, mehr Emissionen auszusto\u00dfen. Der Druck, die Emissionen innerhalb der EU zu reduzieren, sinkt dadurch. Notwendige Ma\u00dfnahmen werden verschoben und m\u00fcssen nach 2040 schneller und teurer nachgeholt werden, um bis sp\u00e4testens 2050 klimaneutral zu sein. Das widerspricht dem Zweck von Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens: Das Instrument soll h\u00f6here Ziele erm\u00f6glichen, nicht Klimaschutzverpflichtungen ins Ausland verlagern.\u201c <\/p>\n\n\n\n

Neben den klimapolitischen Risiken weist der Policy Brief auch auf die finanziellen Folgen hin. Die Kosten f\u00fcr Zertifikate k\u00f6nnten ein Niveau erreichen, das der Gr\u00f6\u00dfenordnung des aktuellen Klima- und Transformationsfonds von ca. 37 Milliarden Euro entspricht. Geld, das nicht mehr f\u00fcr die n\u00f6tigen Investitionen in die Wirtschaft zur Verf\u00fcgung st\u00fcnde. <\/p>\n\n\n\n

Dr. Christiane Averbeck, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Vorst\u00e4ndin bei der Klima-Allianz Deutschland:<\/strong> \u201cDie europ\u00e4ischen und deutschen Klimaziele m\u00fcssen durch eigene CO\u2082-Einsparungen erreicht werden, statt durch Ank\u00e4ufe aus dem Ausland. Internationale Zertifikate werden nur begrenzt verf\u00fcgbar und voraussichtlich teuer sein. Die Bundesregierung sollte deshalb auf ihren Einsatz verzichten und stattdessen fr\u00fchzeitig in saubere Industrie, klimafreundliche Mobilit\u00e4t und Geb\u00e4ude und in den sozialen Ausgleich investieren.\u201c <\/p>\n\n\n\n

Erfahrungen mit dem bisherigen internationalen Kohlenstoffmarkt zeigen zudem, dass die allermeisten Projekte keine zus\u00e4tzlichen Einsparungen gebracht haben und ihre Qualit\u00e4t oft unzureichend \u00fcberpr\u00fcft wurde. Im besten Fall sind internationale CO2<\/sub>-Zertifikate damit ein Nullsummenspiel f\u00fcr das Klima, in vielen F\u00e4llen sind die tats\u00e4chlichen Emissionen sogar h\u00f6her ausgefallen. <\/p>\n\n\n\n

Anika Schroeder, Referentin f\u00fcr internationale Klimapolitik bei der Entwicklungsorganisation Misereor:<\/strong> \u201cAuch im globalen S\u00fcden setzt der Handel mit CO2-<\/sub>Zertifikaten Fehlanreize f\u00fcr nachhaltige Entwicklung und Klimaschutz. L\u00e4nder k\u00f6nnten ihre Klimaziele bewusst niedriger ansetzen, um Einnahmen aus dem Verkauf von Zertifikaten zu erzielen. Dabei verbleibt ein Gro\u00dfteil des Geldes bei Zwischenh\u00e4ndlern und Projektentwicklern aus dem globalen Norden. Zudem zeigt die Erfahrung mit diesen oft landintensiven Projekten, dass den Menschen vor Ort Landrechtskonflikte und Vertreibungen drohen.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Hintergrund:<\/strong> <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die EU-Kommission hat sich mit dem Europ\u00e4ischen Parlament und dem Europ\u00e4ischen Rat auf ein neues Zwischenziel bis 2040 von 90 Prozent Treibhausgasreduktion gegen\u00fcber 1990 geeinigt. Erstmalig soll es nun erlaubt sein, bis zu 5 Prozent der Nettoemissionen der EU von 1990 durch die Anrechnung internationaler Kohlenstoffzertifikate \u00fcber Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens ab 2036 im EU-Klimaziel f\u00fcr 2040 zu erreichen. Mindestens 85 Prozent Emissionsminderung m\u00fcssen demnach innereurop\u00e4isch erbracht werden. Der Vorschlag der EU-Kommission vom Juli 2025 wurde in den Verhandlungen deutlich abgeschw\u00e4cht. Der EU-Klimabeirat (ESABCC) hatte sogar eine Minderung von 90-95 Prozent bis 2040 empfohlen, ohne die Anrechnung internationaler Zertifikate. Die Verhandlungen in der EU \u00fcber die genaue Ausgestaltung und die Umsetzung der Qualit\u00e4tsanforderungen sollen voraussichtlich in diesem Jahr starten.\u00a0<\/p>\n\n\n\n