Studien zu den Auswirkungen des steigenden Meeresspiegels auf K\u00fcstenregionen beziehen sich h\u00e4ufig auf einen angenommenen statt auf den tats\u00e4chlich gemessenen Meeresspiegel. Ein deutsch-niederl\u00e4ndisches Forschungsteam stellt eine korrigierte Berechnung zur Verf\u00fcgung, um die Folgen f\u00fcr K\u00fcstenregionen weltweit neu zu bewerten<\/p>\n\n\n\n
Der Meeresspiegel entlang der K\u00fcstenlinien der Welt ist viel h\u00f6her als bisher oftmals angenommen. In den am st\u00e4rksten betroffenen Regionen wie S\u00fcdostasien und dem Indopazifik liegt er sogar etwa 1 bis 1,5 Meter h\u00f6her als das Niveau, von dem bisherige wissenschaftliche Beurteilungen zu K\u00fcstengefahren ausgehen. Das zeigt eine von den Geograph*innen Dr. Philip Minderhoud (Wageningen University & Research) und Katharina Seeger (Universit\u00e4t zu K\u00f6ln) geleitete Untersuchung. Die Ergebnisse legen nahe, dass die zugrunde liegende Methodik fast aller fr\u00fcheren Studien zu K\u00fcstengefahren neu bewertet und in den meisten F\u00e4llen aktualisiert werden muss. Der Artikel \u201eSea level much higher than assumed in most coastal hazard assessments\u201c wurde im Fachjournal Nature ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n\n\n\n
Minderhoud und Seeger stellten fest, dass die meisten K\u00fcstenimpaktstudien einen Referenzmeeresspiegel verwenden, der im weltweiten Durchschnitt niedriger ist als der tats\u00e4chliche Meeresspiegel entlang der K\u00fcste. Die Forschenden berechneten die Differenz zwischen der H\u00f6he des K\u00fcstenlandes und dem k\u00fcstennahen Meeresspiegel weltweit und verglichen ihre Ergebnisse mit 385 aktuellen wissenschaftlichen Publikationen. Sie stellten fest, dass mehr als 90 Prozent dieser Studien keine Meeresspiegelmessungen verwendeten, sondern lediglich Landh\u00f6henmessungen, deren H\u00f6hen auf sogenannte globale Geoidmodelle bezogen sind. Dabei handelt es sich um Modelle, die eine Sch\u00e4tzung des globalen Meeresspiegels auf der Grundlage der Schwerkraft und Rotation der Erde liefern. \u201eDer Meeresspiegel wird allerdings durch zus\u00e4tzliche Faktoren wie Winde, Meeresstr\u00f6mungen, Gezeiten sowie die Temperatur und den Salzgehalt des Meerwassers beeinflusst\u201c, erkl\u00e4rt Minderhoud. \u201eDie tats\u00e4chliche H\u00f6he kann daher abweichen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Satelliten liefern weltweit verf\u00fcgbare Messungen sowohl der Landh\u00f6he als auch des Meeresspiegels, letztere mit einer Genauigkeit von nur wenigen Zentimetern. \u201eAllerdings werden Land- und Meeresspiegel mit unterschiedlichen Satelliten gemessen, oft in Bezug auf ein unterschiedliches Geoid, was die Kombination der Informationen nicht einfach macht\u201c, sagt Seeger. \u201eAls wir genaue Meeresspiegelmessungen korrekt mit der Landh\u00f6he integrierten, stellten wir fest, dass der Meeresspiegel an vielen Orten der Welt erheblich h\u00f6her ist, als es Geoidmodelle vermuten lassen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Das Team dokumentiert, dass in den meisten Wirkungsstudien eine Diskrepanz zwischen dem angenommenen und dem tats\u00e4chlich gemessenen Meeresspiegel besteht. \u201eInfolgedessen untersch\u00e4tzen diese Studien, die den tats\u00e4chlichen Meeresspiegel nicht angemessen ber\u00fccksichtigen, die Gr\u00f6\u00dfe und Gef\u00e4hrdung der K\u00fcstengebiete und deren Bev\u00f6lkerung weltweit\u201c, erl\u00e4utert Seeger. \u201eUnsere korrigierten Berechnungen zeigen, dass bei einem relativen Anstieg des Meeresspiegels um einen Meter 37 Prozent mehr Fl\u00e4che und 68 Prozent mehr Menschen \u2013 bis zu 132 Millionen \u2013 unter Meeresspiegelniveau fallen werden, als fr\u00fchere geoid-basierte Bewertungen vermuten lie\u00dfen.\u201c <\/p>\n\n\n\n
Diese Erkenntnisse k\u00f6nnten die Sichtweise auf die Notwendigkeit von Anpassungs- und Schutzma\u00dfnahmen an den K\u00fcsten ver\u00e4ndern. Minderhoud erkl\u00e4rt: \u201eWenn der Meeresspiegel in Wirklichkeit h\u00f6her ist als bisher angenommen, werden die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs in den betroffenen Regionen fr\u00fcher eintreten als bisher prognostiziert.\u201c Bisher ist noch unklar, inwieweit die Untersch\u00e4tzung dieser Auswirkungen in wissenschaftlichen Studien Eingang in die Politik und deren Umsetzung gefunden hat. Seeger sagt: \u201eUm zuk\u00fcnftige Forschungen zu unterst\u00fctzen, stellen wir alle methodischen Schritte zur Verf\u00fcgung, die erforderlich sind, um die Korrekturen zur Integration von Meeresspiegeldaten und K\u00fcstenh\u00f6he vorzunehmen. Wir stellen auch gebrauchsfertige K\u00fcstenh\u00f6hendaten f\u00fcr die ganze Welt bereit, in denen die neuesten Meeresspiegelmessungen korrekt integriert sind.\u201c Minderhoud f\u00fcgt hinzu: \u201eNachdem wir diesen blinden Fleck aufgedeckt haben, hoffen wir, dass unsere Methodik zum neuen Standard wird, mit dem die globale Forschungsgemeinschaft genauere Bewertungen der Auswirkungen von K\u00fcstengefahren erstellen kann. Dies wird dazu beitragen, zu bestimmen, welche Gebiete der Welt am st\u00e4rksten vom zuk\u00fcnftigen Meeresspiegelanstieg betroffen sind und wo Strategien zur Anpassung der K\u00fcsten am dringendsten ben\u00f6tigt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n