{"id":113188,"date":"2026-03-09T16:30:07","date_gmt":"2026-03-09T15:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=113188"},"modified":"2026-03-23T12:46:44","modified_gmt":"2026-03-23T11:46:44","slug":"studie-neue-gaskraftwerke-kosten-bis-zu-67-cent-je-kilowattstunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/studie-neue-gaskraftwerke-kosten-bis-zu-67-cent-je-kilowattstunde\/","title":{"rendered":"Studie: Neue Gaskraftwerke kosten bis zu 67 Cent je Kilowattstunde"},"content":{"rendered":"\n

Aktueller Preisschock zeigt: Erdgas bleibt auch beim Strom ein Kostenrisiko \u2013 neue Gaskraftwerke verteuern die Energiewende, erneuerbare Back\u2011ups sind g\u00fcnstiger.<\/p>\n\n\n\n

Die geplanten Gaskraftwerke sind eine der teuersten Optionen f\u00fcr die Versorgungssicherheit. Das zeigt eine neue Kurzstudie<\/a> des Forum \u00d6kologisch\u2011Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) im Auftrag von Green Planet Energy. Entgegen der Darstellung als kosteng\u00fcnstiges Back-up ist Erdgas politisch hochriskant und Klimasch\u00e4den bleiben in den Kostenrechnungen au\u00dfen vor.<\/p>\n\n\n\n

Gro\u00dfteil der Kosten wird auf Allgemeinheit und k\u00fcnftige Generationen abgew\u00e4lzt <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Studie beziffert die gesamtgesellschaftlichen Kosten eines neuen Gaskraftwerks auf bis zu 67 Cent pro Kilowattstunde. Die reinen Stromgestehungskosten betragen je nach CO2-Preis zwischen 23 und 28 Cent\/kWh. Zum Vergleich: Strom aus neuen Wind\u2011 und Solaranlagen liegt dagegen bei unter zehn Cent. Zus\u00e4tzlich verursacht Strom aus Erdgas erhebliche gesellschaftliche Kosten \u2013 von Klima\u00adsch\u00e4den durch CO\u2082\u2011 und Methanemissionen \u00fcber staatliche Subventionen bis hin zu Krisenkosten und langfristigen Abh\u00e4ngigkeiten von fossilen Importen. Diese Kosten werden von der Allgemeinheit und k\u00fcnftige Generationen getragen. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Fossile Abh\u00e4ngigkeit bleibt Sicherheits- und Kostenrisiko\u00a0<\/h4>\n\n\n\n

Die durch den Krieg im Iran ausgel\u00f6sten Preissteigerungen bei \u00d6l und Gas belegen erneut, wie schnell Gas zum Kostenrisiko wird \u2013 auch im Stromsektor. Energiekrisen wie 2022 lassen die reinen Stromgestehungskosten von Erdgas laut Studie auf bis zu 53 Cent\/kWh ansteigen, die zus\u00e4tzlichen Klimasch\u00e4den noch nicht einkalkuliert.  <\/p>\n\n\n\n

\u201eNeue Gaskraftwerke rechnen sich nur mit Milliarden-Subventionen, die am Ende die Stromkund:innen zahlen, und mit Klimakosten, die k\u00fcnftige Generationen tragen m\u00fcssen\u201c, erkl\u00e4rt S\u00f6nke Tangermann, Vorstand von Green Planet Energy. Allein f\u00fcr die im ersten Schritt geplanten 10 GW an Gaskraftwerken rechnet das F\u00d6S mit F\u00f6rderkosten von rund 6,6 Milliarden Euro.  <\/p>\n\n\n\n

\u201cDazu kommt: Schon heute wird Erdgas in Deutschland umfangreich staatlich subventioniert, von milliardenschweren Zusch\u00fcssen f\u00fcr Gasspeicher und LNG\u2011Terminals bis zur Steuerbefreiung bei der Stromerzeugung. Diese F\u00f6rderung senkt k\u00fcnstlich die Kosten von Gasstrom und verzerrt den Wettbewerb zulasten erneuerbarer Alternativen\u201d, so Florian Zerzawy, Hauptautor der Studie und Leiter Energiepolitik beim F\u00d6S. <\/p>\n\n\n\n

Erdgas\u00a0teilweise klimasch\u00e4dlicher als Kohleverstromung\u00a0\u00a0<\/h4>\n\n\n\n

Zudem wird die Klimasch\u00e4dlichkeit von\u202fErdgas systematisch untersch\u00e4tzt. \u00dcber die Gesamtlaufzeit verursacht jedes neue Kraftwerk bis zu 8,4 Millionen Tonnen CO\u2082 sowie Klimasch\u00e4den von bis zu 7 Milliarden Euro, die nicht \u00fcber den CO2-Preis abgedeckt sind. Da Deutschland Erdgas zu 95 Prozent importiert, entstehen gro\u00dfe Teile der klimasch\u00e4dlichen Methanemissionen im Ausland und tauchen nicht in der deutschen Bilanz auf. Je nach Herkunft und Transportweg ist Erdgas sogar klimasch\u00e4dlicher als Kohle. <\/p>\n\n\n\n

Erneuerbare Back\u2011up\u2011L\u00f6sungen g\u00fcnstiger und klimavertr\u00e4glich\u00a0<\/h4>\n\n\n\n

Die Studie macht deutlich, dass Speicher, Bioenergie und gr\u00fcner Wasserstoff die Versorgung zu \u00e4hnlichen oder sogar geringeren Kosten als Erdgas sichern k\u00f6nnen, und das bei geringerem F\u00f6rderbedarf und im Einklang mit den Klimazielen. <\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Bundesregierung setzt einseitig auf Erdgas als Back\u2011up. Dabei l\u00e4sst sich Versorgungssicherheit auch mit erneuerbaren Alternativen erreichen: Speicher, Bioenergie und gr\u00fcner Wasserstoff sind \u00e4hnlich teuer oder sogar g\u00fcnstiger \u2013 und nicht den geopolitischen Preisspr\u00fcngen ausgesetzt, die \u00d6l und Gas immer wieder verteuern\u201d, betont Tangermann.  <\/p>\n\n\n\n

Green Planet Energy fordert daher eine\u00a0energiepolitische Kurskorrektur: technologieoffene Ausschreibungen\u00a0anstelle einer Vorfestlegung auf neue Gaskraftwerke,\u00a0verl\u00e4ssliche Investitionsbedingungen f\u00fcr\u00a0Erneuerbare Energien\u00a0sowie den konsequenten Ausbau von Netzen und Flexibilit\u00e4t.\u00a0\u201cDie Energiewende ist nicht das Problem, sondern die Antwort: Sie sch\u00fctzt vor Energie\u2011 und Preiskrisen und macht uns unabh\u00e4ngiger von fossilen Importen\u201d, so Tangermann\u00a0abschlie\u00dfend.\u00a0<\/p>\n\n\n\n