{"id":113528,"date":"2026-03-25T02:20:00","date_gmt":"2026-03-25T01:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=113528"},"modified":"2026-03-24T10:21:11","modified_gmt":"2026-03-24T09:21:11","slug":"atomkraft-ein-denkfehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/atomkraft-ein-denkfehler\/","title":{"rendered":"Atomkraft \u2013 ein Denkfehler"},"content":{"rendered":"\n
Was es bedeutet, von Energieimporten abh\u00e4ngig zu sein, ist in den letzten Tagen wieder deutlich sichtbar geworden. <\/p>\n\n\n\n
\u201eUnd wenn Krisen und Konflikte, wie aktuell der Krieg zwischen den USA und Israel mit dem Iran, den \u00d6lpreis steigen lassen, folgen auch meist andere Energietr\u00e4ger und eigentlich wird alles teurer\u201c, sagt Manfred Doppler vom Anti Atom Komitee. \u201eWas k\u00f6nnte vorteilhafter sein, als m\u00f6glichst viel von der ben\u00f6tigten Energie im Land selbst zu erzeugen?\u201c <\/p>\n\n\n\n
Nicht nur w\u00fcrden dadurch Vorg\u00e4nge in weit entfernten L\u00e4ndern unsere Wirtschaft und den Alltag weniger beeinflussen, das w\u00fcrde auch Milliarden Euro durch Energieimporte j\u00e4hrlich im Land halten. Es ist absurd, dass sich ausgerechnet da die Atomindustrie wieder ins Spiel bringen m\u00f6chte. Wieder ist es auch die Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen pers\u00f6nlich, anscheinend dem Charme dieser Technologie und deren Lobbyisten erlegen, die sich daf\u00fcr stark macht und auch schon gro\u00dfz\u00fcgig eine F\u00f6rderung zugesagt hat. Ein solches Vorgehen kann im wohlwollendsten Fall ignorant genannt werden. Immerhin entsteht der Eindruck, dass hier eine kleine Gruppe auf Kosten der Allgemeinheit und einer europ\u00e4ischen Energiezukunft beg\u00fcnstigt werden soll. M\u00f6glicherweise braucht auch der franz\u00f6sische AKW-Betreiber \u00c9DF einfach nur weitere Subventionen, die sich Frankreich allein nicht mehr leisten kann.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Die Atomindustrie selbst kennt sicher ihre Grenzen und es geht ihr nicht darum, bezahlbare, saubere oder sichere Energie zu liefern, sondern darum, finanziert zu werden. W\u00e4re Atomkraft zumindest wirtschaftlich erfolgreich, h\u00e4tte sie sich \u00fcber all die Jahrzehnte etablieren k\u00f6nnen, w\u00e4re sie nicht praktisch ausschlie\u00dflich auf \u00f6ffentliche Gelder angewiesen. \u201eEs ist nicht zu erwarten, dass um geforderte hunderte Milliarden \u00fcberall in Europa gro\u00dfe und kleinere AKWs aus dem Boden schie\u00dfen w\u00fcrden oder generell Kernspaltung einen wesentlichen Beitrag zur Energieversorgung leisten k\u00f6nnte, auch nicht theoretisch und in weiter Zukunft\u201c, sagt Gerold Wagner vom Anti Atom Komitee. \u201eHaupts\u00e4chlich werden wir, die EU, nur um etliche Milliarden \u00e4rmer sein\u201c, erg\u00e4nzt Manfred Doppler. Schon gar nicht wird es in naher Zukunft oft als Heilsbringer genannte SMRs, Reaktoren kleinerer Bauart, geben. Das ist reines Marketing.<\/p>\n\n\n\n
Wenn schon ein Preisanstieg bei Roh\u00f6l die Wirtschaft durcheinanderbringen kann, macht es eben erst recht keinen Sinn, auf Atomkraft als von vornherein teuerste Form der Energieerzeugung zu setzen. Allein die Hauptquelle f\u00fcr Brennstoff, Uran, ist weltweit nur \u00e4u\u00dferst begrenzt verf\u00fcgbar, in ganz Europa \u00fcberhaupt nicht, und nur von wenigen Lieferanten beziehbar. Die Abh\u00e4ngigkeit ist somit noch h\u00f6her als bei \u00d6l und Gas, bis hin zur Erpressbarkeit, und die Preise daf\u00fcr steigen stetig auch schon ganz ohne Ausbau. Kalkulierbar sind die Kosten daf\u00fcr keinesfalls und das Geld wiederum w\u00fcrde auf Neue gro\u00dfteils ins Ausland abflie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n
Es sind heuer bereits 15 Jahre seit der Katastrophe in Fukushima vergangen und 40 Jahre seit der von Tschernobyl. Der Atomindustrie sind solche Ereignisse keinen Kommentar wert, sie werden h\u00f6chstens bagatellisiert und erst recht schweigsam gibt sie sich weiterhin in Bezug auf den anfallenden Atomm\u00fcll. <\/p>\n\n\n