{"id":113631,"date":"2026-03-28T03:09:53","date_gmt":"2026-03-28T02:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=113631"},"modified":"2026-03-28T11:11:32","modified_gmt":"2026-03-28T10:11:32","slug":"selbst-bei-2-grad-erwaermung-sind-extreme-globale-klimafolgen-moeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/selbst-bei-2-grad-erwaermung-sind-extreme-globale-klimafolgen-moeglich\/","title":{"rendered":"Selbst bei 2 Grad Erw\u00e4rmung sind extreme globale Klimafolgen m\u00f6glich"},"content":{"rendered":"\n

Extreme klimatische Auswirkungen auf Menschen und Umwelt werden h\u00e4ufig mit sehr hohen globalen Erw\u00e4rmungsniveaus von drei oder vier Grad Celsius in Verbindung gebracht. <\/p>\n\n\n\n

Eine neue Studie unter Federf\u00fchrung des Helmholtz-Zentrums f\u00fcr Umweltforschung (UFZ) zeigt, dass diese Annahme zu kurz greift. Denn auch eine moderate Erw\u00e4rmung von 2 Grad Celsius k\u00f6nnte erhebliche Klimarisiken f\u00fcr Sektoren mit besonderer gesellschaftlicher und \u00f6kologischer Bedeutung mit sich bringen, etwa Starkniederschl\u00e4ge in dicht besiedelten Regionen, D\u00fcrren in wichtigen Agrargebieten und extreme Feuerwetterbedingungen in W\u00e4ldern. Dies unterstreicht, wie dringlich schnelle Klimaschutzma\u00dfnahmen sind, um die Risiken zu begrenzen. Die Studie ist im Fachmagazin Nature<\/em> <\/a>ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Weil Klimamodelle immer noch erhebliche Unsicherheiten aufweisen, l\u00e4sst sich nicht ausschlie\u00dfen, dass sich das Klima dramatischer entwickelt als erwartet. \u201eIm Sinne einer verantwortungsvollen Risikobewertung sollten wir deshalb \u00fcber die wahrscheinlichsten Entwicklungen hinausblicken und auch extreme Szenarien ber\u00fccksichtigen, die schwerwiegende gesellschaftliche oder \u00f6kologische Folgen haben k\u00f6nnten\u201c, sagt Erstautor und UFZ-Klimaforscher Dr. Emanuele Bevacqua. Bislang wurden diese extremen, sogenannten globalen Worst-Case-Szenarien in der Regel anhand der Durchschnittswerte vieler Klimamodelle bei hohen Erw\u00e4rmungsniveaus von 3 oder 4 Grad Celsius beschrieben. Dieser Ansatz ber\u00fccksichtigt jedoch nicht, dass selbst bei moderaten Erw\u00e4rmungsniveaus einzelne Klimaprojektionen f\u00fcr bestimmte Regionen sehr gravierend ausfallen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

\u201eZudem ist das Wetter in benachbarten Regionen stark korreliert, w\u00e4hrend es mit dem Wetter in weit entfernten Regionen weitgehend unkorreliert ist. Das erschwert es, aus lokalen Unsicherheitsabsch\u00e4tzungen R\u00fcckschl\u00fcsse auf globale Risiken zu ziehen\u201c, sagt Co-Autor und Prof. Dr. Jakob Zscheischler, Klimaforscher am UFZ und Professor f\u00fcr Data Analytics in Hydro Sciences an der Technischen Universit\u00e4t Dresden (TUD).<\/p>\n\n\n\n

Die Forschenden w\u00e4hlten daher f\u00fcr ihre Studie einen neuen Ansatz: Sie identifizierten sektorspezifische Treiber wie etwa Niederschlagsextreme oder D\u00fcrren sowie Regionen, in denen die vulnerablen Sektoren Wald, Landwirtschaft oder dicht besiedelte Regionen vorhanden sind. Deren Kombination erm\u00f6glicht es, Klimaver\u00e4nderungen dort zu untersuchen, wo sie f\u00fcr bestimmte globale Risiken besonders relevant sind. So analysierten sie beispielsweise Starkniederschl\u00e4ge in dicht besiedelten Regionen, D\u00fcrren in globalen Agrarfl\u00e4chen und das Feuerrisiko in W\u00e4ldern. Daf\u00fcr werteten sie globale Simulationen vieler Klimamodelle aus, die auch die Grundlage f\u00fcr die Berichte des Weltklimarats (IPCC) bilden. Auf diese Weise konnten sie jene Modellprojektionen identifizieren, die im Vergleich die st\u00e4rksten (Worst-Case) beziehungsweise die geringsten (Best-Case) Auswirkungen zeigen \u2013 jeweils bezogen auf den untersuchten Sektor.<\/p>\n\n\n\n

Das zentrale Ergebnis: F\u00fcr jeden der drei untersuchten globalen Bereiche (starke Regenf\u00e4lle in dicht besiedelten Regionen, D\u00fcrren in globalen Agrarregionen und Brandgefahr in W\u00e4ldern) zeigen einzelne Klimamodellprojektionen bei einer Erw\u00e4rmung von 2 Grad deutlich st\u00e4rkere Ver\u00e4nderungen als die durchschnittliche Ver\u00e4nderung \u00fcber alle Modelle hinweg bei 3 oder sogar 4 Grad. Besonders deutlich wird dies beispielsweise im Bereich der Ern\u00e4hrungssicherheit und damit in Anbauregionen, die einen gro\u00dfen Teil der weltweiten Produktion von Mais, Weizen, Soja und Reis abdecken. Hier zeigen die Klimamodelle sehr gro\u00dfe Unterschiede: Je nach Modell kann die H\u00e4ufigkeit von D\u00fcrren bei 2 Grad Erw\u00e4rmung unver\u00e4ndert bleiben \u2013 oder um mehr als 50 Prozent zunehmen. <\/p>\n\n\n\n

\u201e10 der 42 untersuchten Modelle liefern bei 2 Grad Ergebnisse, die deutlich \u00fcber dem Modellmittel bei 4 Grad Erw\u00e4rmung liegen\u201c, sagt Emanuele Bevacqua. Das Risiko von D\u00fcrren in global wichtigen Anbauregionen ist somit deutlich h\u00f6her, als es eine Analyse der Durchschnittswerte erwarten lie\u00dfe. Angesichts ihrer Bedeutung f\u00fcr die Ern\u00e4hrungssicherheit, f\u00fcr globale Lieferketten und internationale M\u00e4rkte m\u00fcssten die Folgen solcher extremen Klimaentwicklungen genauer untersucht werden. Auch in den Bereichen \u201eStarkniederschl\u00e4ge in dicht besiedelten Regionen\u201c und \u201eextreme Feuerwetterbedingungen in Waldgebieten\u201c zeigen die Worst-Case-Modelle bei 2 Grad Klimatrends, die die durchschnittlichen Ver\u00e4nderungen bei einer Erw\u00e4rmung um 3 Grad \u00fcbertreffen.<\/p>\n\n\n\n

Die gro\u00dfe Spannbreite der Ergebnisse ist vor allem auf die Unterschiede zwischen den Klimamodellen zur\u00fcckzuf\u00fchren, nicht auf nat\u00fcrliche Klimaschwankungen. \u201eDa die Projektionen mit Unsicherheiten behaftet sind, sind extreme Klimaentwicklungen selbst bei einer globalen Erw\u00e4rmung um 2 Grad m\u00f6glich und werden h\u00e4ufig untersch\u00e4tzt, wenn der Fokus auf Modellmittelwerten liegt. Diese Orientierung an Durchschnittswerten kann zu einem falschen Sicherheitsgef\u00fchl beitragen\u201c, sagt Emanuele Bevacqua. Eine moderate globale Erw\u00e4rmung ist daher keine Garantie f\u00fcr moderate Auswirkungen. Zugleich warnen die UFZ-Forschenden vor Fehlinterpretationen: \u201eUnsere Ergebnisse bedeuten nicht, dass eine 2-Grad-Erw\u00e4rmung insgesamt so gravierend w\u00e4re wie eine deutlich st\u00e4rkere Erw\u00e4rmung. Vielmehr zeigen sie, dass extreme Auswirkungen in besonders verwundbaren oder gesellschaftlich wichtigen Sektoren auch bei einer moderaten Erw\u00e4rmung von 2 Grad auftreten k\u00f6nnen\u201c, sagt Jakob Zscheischler.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb sollten die Ergebnisse der Studie nach Meinung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in die Bewertung von Klimarisiken und die Planung von Klimaanpassungsma\u00dfnahmen einflie\u00dfen. Zugleich machen sie deutlich, wie dringend ambitionierte Klimaschutzma\u00dfnahmen erforderlich sind, um die globale Erw\u00e4rmung deutlich unter 2 Grad zu begrenzen.<\/p>\n\n\n\n