{"id":113741,"date":"2026-04-03T02:55:00","date_gmt":"2026-04-03T00:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=113741"},"modified":"2026-04-02T10:56:22","modified_gmt":"2026-04-02T08:56:22","slug":"subventionen-koennen-fossile-abhaengigkeiten-verstaerken-und-die-energiewende-ausbremsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/subventionen-koennen-fossile-abhaengigkeiten-verstaerken-und-die-energiewende-ausbremsen\/","title":{"rendered":"Subventionen k\u00f6nnen fossile Abh\u00e4ngigkeiten verst\u00e4rken und die Energiewende ausbremsen"},"content":{"rendered":"\n

Staatliche Entlastungsma\u00dfnahmen, wie Steuersenkungen und Transferzahlungen, k\u00f6nnen wie eine implizite Versicherung gegen Energiekrisen wirken. Sie reduzieren damit aber privatwirtschaftliche Investitionsanreize in heimische Energieproduktion, Elektromobilit\u00e4t und W\u00e4rmepumpen. <\/p>\n\n\n\n

Ein neues Kurzdossier<\/a> des vom Bundesministerium f\u00fcr Forschung, Technologie und Raumfahrt gef\u00f6rderten Kopernikus-Projekts Ariadne quantifiziert diesen Effekt und legt dar, welche Ma\u00dfnahmen Haushalte und Unternehmen tats\u00e4chlich entlasten, ohne k\u00fcnftige Krisen zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n\n\n\n

Bei der letzten Energiekrise 2022\/2023 betrugen die Kosten staatlicher Entlastungsma\u00dfnahmen infolge hoher Erdgaspreise zwischen 55 und 187 Milliarden Euro. Die Ma\u00dfnahmen glichen laut Forschenden des Potsdam-Institutes f\u00fcr Klimafolgenforschung, der Universit\u00e4t Potsdam, dem ifo Institut und der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg einer impliziten staatlichen Versicherung. Bei einem Ereignis, das statistisch gesehen alle 20 Jahre auftritt, entspr\u00e4che das bei Erdgas einer dauerhaften Subvention von 15 bis 40 Euro pro Tonne CO2<\/sub>, bei Kraftstoffen von circa 14 Euro pro Tonne CO2 <\/sub>. \u201eWeil Haushalte und Unternehmen darauf vertrauen k\u00f6nnen, dass der Staat in Krisen einspringt, werden die Kosten derartiger Preisrisiken auf die Allgemeinheit abgew\u00e4lzt und nicht von den Nutzerinnen und Nutzern fossiler Energie getragen\u201c, erkl\u00e4rt Matthias Kalkuhl vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, Hauptautor des Kurzdossiers.<\/p>\n\n\n\n

Das hat zur Folge, dass die Importabh\u00e4ngigkeit ebenso wie das Risiko k\u00fcnftiger Krisen steigen: Deutschland importiert derzeit fossile Energie im Wert von etwa 80 Milliarden Euro zu Importkosten von durchschnittlich 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Die Importe machen 67 Prozent seines Prim\u00e4renergieverbrauchs aus.<\/p>\n\n\n\n

Fehlende Sparanreize zementieren die Nutzung fossiler Energien<\/h4>\n\n\n\n

Die Politik hat grunds\u00e4tzlich drei M\u00f6glichkeiten, um Belastungen zu d\u00e4mpfen: 1. Allgemeine, schuldenfinanzierte Ma\u00dfnahmen wie progressive Steuersenkungen oder Transferzahlungen, 2. Steuer- und Abgabensenkungen auf fossile Energietr\u00e4ger und 3. Pauschalisierte Transfers an Haushalte. Erstere k\u00f6nnen gezielt Haushalte mit geringem oder mittlerem Einkommen entlasten, adressieren jedoch nicht den tats\u00e4chlichen Energieverbrauch. Steuersenkungen auf fossile Energietr\u00e4ger wiederum entlasten stark betroffene Haushalte, f\u00fchren jedoch im schlimmsten Fall zu einem \u00dcberkonsum, weil der Anreiz fossile Energien zu sparen abgeschw\u00e4cht wird. Als Folge daraus steigen internationale Verkaufspreise von \u00d6l und Gas und Exporteure, so auch Russland, generieren zus\u00e4tzliche Einnahmen. Pauschalisierte Transferzahlungen k\u00f6nnen im Vergleich zu progressiven Transfers gew\u00e4hrleisten, dass die H\u00f6he st\u00e4rker an den tats\u00e4chlichen Belastungen der Haushalte ausgerichtet ist. Sie sind allerdings mit einem erheblichen administrativen Aufwand verbunden. Ein Beispiel ist die Gaspreisbremse von 2022\/23, bei der sich die H\u00f6he der Leistung nach dem Vorjahresverbrauch richtete. Beim Kraftstoffverbrauch im Stra\u00dfenverkehr w\u00e4re das jedoch schwer umsetzbar, weil dort der Vorjahresverbrauch nicht ohne Weiteres beobachtet werden kann.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEnergiepreissenkungen entlasten kurzfristig, sie werden aber letztlich von Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern finanziert\u201c, erkl\u00e4rt Philipp M. Richter von der Julius-Maximilians-Universit\u00e4t W\u00fcrzburg, Mit-Autor des Kurzdossiers. \u201eDadurch sinkt der privatwirtschaftliche Anreiz, in Elektro-Autos, W\u00e4rmepumpen und heimische, erneuerbare Stromproduktion zu investieren, die weniger anf\u00e4llig f\u00fcr internationale Krisen sind.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Entlastungsma\u00dfnahmen mit dem Verursacherprinzip kombinieren<\/h4>\n\n\n\n

Die Ariadne-Forschenden empfehlen deshalb, Entlastungen mit der F\u00f6rderung fossilfreier Energietr\u00e4ger zu verbinden, etwa durch eine Senkung der Stromsteuer. Das macht Strom im Vergleich zu fossilen Energien g\u00fcnstiger und st\u00e4rkt den Umstieg von der Gasheizung auf die W\u00e4rmepumpe. Allgemeine Transfers wie die Energiepreispauschale von 2022 k\u00f6nnen Geringverdienende entlasten, ohne in die Preisbildung einzugreifen. Das Krisenrisiko bleibt damit bei Haushalten, die weiter fossile Energien nutzen. Zugleich sprechen sich die Forschenden daf\u00fcr aus, solche Entlastungen nach der Krise \u00fcber h\u00f6here Abgaben auf Erdgas und Erd\u00f6l zu refinanzieren. Dadurch w\u00fcrden diese mit dem Verursacherprinzip kombiniert und k\u00f6nnten langfristig eine Ver\u00e4nderung in den Investitionen bewirken.<\/p>\n\n\n\n

Die Forschenden machen in ihrem Kurzdossier deutlich, dass Entlastungsma\u00dfnahmen im Kontext fossiler Importabh\u00e4ngigkeit nur dann wirken k\u00f6nnen, wenn sie die richtigen Anreize setzen: n\u00e4mlich fossile Energie einzusparen und die Dekarbonisierung voranzutreiben. Nachhaltige Entlastung k\u00f6nnen Haushalte und Unternehmen jedoch nur erfahren, wenn Deutschland mittels Erneuerbarer Energien in seiner Energieversorgung unabh\u00e4ngiger wird.<\/p>\n\n\n\n