Derzeit planen einige Unternehmen im Rhein-Main-Gebiet rund um Frankfurt gro\u00dfe neue Datenzentren, vor allem f\u00fcr neue Anwendungen der k\u00fcnstlichen Intelligenz (KI). Bekanntlich sind diese Rechenzentren \u00e4u\u00dferst energieintensiv.<\/p>\n\n\n\n
Daher k\u00f6nnen diese Rechenzentren nur verwirklicht werden, wenn ihre Energieversorgung gesichert ist. Die ben\u00f6tigten riesigen Strommengen k\u00f6nnen kaum aus dem Netz bereitgestellt werden. Viele Netzbetreiber k\u00f6nnen oder wollen entsprechende Netzanschl\u00fcsse daher nicht bereitstellen.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb suchen Betreiber von Rechenzentren nach einer eigenen Stromversorgung und planen daf\u00fcr Erdgaskraftwerke. Doch die riesigen Erdgaskraftwerke sto\u00dfen zunehmend auf heftige B\u00fcrgerproteste und erste Ablehnungen in Kommunalparlamenten.<\/p>\n\n\n\n
Nach B\u00fcrgerprotesten hat der US-Betreiber EdgeConneX den Bau eines Erdgaskraftwerks zum Betrieb eines Rechenzentrums in Maintal bei Frankfurt am Main vorl\u00e4ufig gestoppt.<\/p>\n\n\n\n
EdgeConneX<\/a> wolle das Projekt nicht gegen den Widerstand der Bev\u00f6lkerung und der Stadtverordnetenversammlung durchsetzen. Die lautstarken Proteste w\u00e4hrend der Stadtverordnetenversammlungen richteten sich nicht gegen das Rechenzentrum selbst, sondern gegen die Dimension des Projekts sowie gegen das Erdgaskraftwerk mit einer Leistung von 170 Megawatt. Dieses sollte errichtet werden, um die Stromversorgung bis zum Anschluss an das Stromnetz im Jahr 2037 sicherzustellen.<\/p>\n\n\n\n Quelle: Golem.de \u2013 B\u00fcrger bremsen EdgeConneX-Rechenzentrum wegen Gaskraftwerk aus<\/a><\/p>\n\n\n\n Die Anwohner und der Gemeinderat kritisieren die Dimension des Kraftwerks, die CO\u2082-Emissionen sowie die Giftemissionen aus dem Schornstein, die ihre Gesundheit erheblich belasten k\u00f6nnten. So soll das Erdgaskraftwerk j\u00e4hrlich 600.000 Tonnen CO\u2082 aussto\u00dfen und eine Leistung von 170 Megawatt haben.<\/p>\n\n\n\n Der \u00f6rtliche Netzbetreiber sieht f\u00fcr solch riesige Anschlussleistung derzeit keine Anschlussm\u00f6glichkeit an das Stromnetz, weshalb der Betreiber ein eigenes Kraftwerk plant.<\/p>\n\n\n\n Die Tagesh\u00f6chstlast im Netzgebiet der Stadt Frankfurt am Main liegt im Sommer bei \u00fcber 850 Megawatt (MW). Damit w\u00fcrde allein dieses Rechenzentrum in Maintal eine massive Zunahme des Strombedarfs in der Region bedeuten. Rechenzentren machen Sch\u00e4tzungen zufolge bereits heute rund 40 % des Frankfurter Stromverbrauchs aus.<\/p>\n\n\n\n EdgeConneX will auch in Gro\u00df-Gerau ein Rechenzentrum und ein \u00e4hnliches gro\u00dfes Erdgaskraftwerk mit einer Leistung von 120 Megawatt plus Ersatzdieselgeneratoren bauen.<\/p>\n\n\n\n Auch die Stadtverordnetenversammlung von Gro\u00df-Gerau s\u00fcdlich von Frankfurt am Main hat dieses Projekt mit \u00e4hnlichen Gr\u00fcnden wie in Maintal abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n Quelle: 1730live.de \u2013 Streit um Rechenzentren in S\u00fcdhessen<\/a><\/p>\n\n\n\n In Gro\u00df-Gerau wurden von der B\u00fcrgerinitiative zudem die zus\u00e4tzliche Hitzebelastung der Umgebung sowie weitere Argumente genannt.<\/p>\n\n\n\n Auch im niederbayerischen Burghausen am Standort von Wacker Chemie AG gibt es Diskussionen \u00fcber die zwei im Gespr\u00e4ch befindlichen neuen Erdgaskraftwerke, die im Rahmen der von Ministerin Reiche angestrebten Erdgasausschreibungen dort entstehen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n Am 28. April 2026 luden die Gr\u00fcnen zu einer Veranstaltung \u201eBiogas statt fossiles Erdgas\u201c ein. Als Referenten wurden Walter Danner, ein Biolandwirt, \u00d6kologe und Betreiber von Biogasanlagen, und ich eingeladen.<\/p>\n\n\n\n Quelle: Instagram-Beitrag<\/a><\/p>\n\n\n\n Die Passauer Neue Presse berichtete ausf\u00fchrlich dar\u00fcber. Thematisiert habe ich in Burghausen die gesundheitlichen Auswirkungen der Erdgaskraftwerke auf die Bev\u00f6lkerung, aber auch ihre sch\u00e4dlichen Wirkungen auf das Klima der Erde und die Abh\u00e4ngigkeiten von Erdgaslieferungen aus autokratischen Regimen.<\/p>\n\n\n\n Bei der Verbrennung von Erdgas entstehen Stickoxide (NO\u2093), die Vorl\u00e4ufer von Smog sind, sowie geringe Mengen an Schwefel, Quecksilber und Feinstaub. Auch wenn die Emissionen geringer sind als bei Kohlekraftwerken, belasten sie dennoch die Gesundheit der Anwohner erheblich.<\/p>\n\n\n\n Laut dem Environmental Defence Fund (EDF) aus den USA emittieren Gasturbinen zudem gef\u00e4hrliche Luftschadstoffe. Diese umfassen 188 Schadstoffe, die bekannterma\u00dfen unter anderem Krebs, neurologische Sch\u00e4den, Nierensch\u00e4den und Fortpflanzungssch\u00e4den verursachen k\u00f6nnen. Besonders sch\u00e4dlich sind diese Luftschadstoffe f\u00fcr S\u00e4uglinge und Kleinkinder, die durch die Belastung Hirnsch\u00e4den und Entwicklungsst\u00f6rungen erleiden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Zu den gef\u00e4hrlichen Luftschadstoffen, die von Gasturbinen freigesetzt werden, geh\u00f6ren Formaldehyd, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), Benzol, Toluol, Xylole und weitere. Die toxikologische Bewertung von Formaldehyd, einem dieser Schadstoffe, stellt fest, dass dessen Einatmen beim Menschen Krebs verursachen kann (PDF) und dass die Exposition zu Auswirkungen von Atemnot und Bronchitis bis hin zu Reproduktions- und Entwicklungstoxizit\u00e4t und noch schwerwiegenderen Folgen f\u00fchren kann. Die nationale Bewertung der Luftschadstoffe der US-Beh\u00f6rde gibt an, dass etwa die H\u00e4lfte des landesweiten durchschnittlichen Krebsrisikos (PDF) durch das Einatmen von Luftschadstoffen auf Formaldehyd zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Die \u201eChemical Exposure Action Map\u201c, ein separates Kartierungsprojekt des EDF, zeigt, wie Gemeinden in den gesamten Vereinigten Staaten kumulativ gef\u00e4hrlichen Schadstoffen aus verschiedenen Quellen ausgesetzt sind.<\/p>\n\n\n\n Quelle: EDF Turbine Map<\/a><\/p>\n\n\n\n Dass die Emissionen aus fossilen Energieerzeugungen erhebliche vorzeitige Todesf\u00e4lle verursachen, ist bekannt. Erdgas emittiert zwar weniger Luftschadstoffe als Kohle oder Erd\u00f6l, dennoch sind die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit enorm und massiv schlimmer als die von Erneuerbaren Energien. In Bezug auf die Klimawirkungen ist Erdgas mindestens so sch\u00e4dlich wie Kohle und Erd\u00f6l.<\/p>\n\n\n\n Am besten wird dies im Vergleich der vorzeitigen Todesf\u00e4lle aufgrund der Nutzung der verschiedenen Energiequellen deutlich, wie sie Tech for Future aufgelistet hat.<\/p>\n\n\n\n Quelle: Tech for Future \u2013 Sicherste Energiequelle<\/a><\/p>\n\n\n\n Dies sind laut Tech for Future die Todesopfer pro erzeugter Terawattstunde Elektrizit\u00e4t durch Unf\u00e4lle <\/strong>und Luftverschmutzung<\/strong> \u2013 ohne Klimaerw\u00e4rmung<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u2022 32,72 Tote<\/strong> durch Braunkohle Noch deutlicher werden die schlimmen Auswirkungen, wenn die Toten durch Klimaerw\u00e4rmung (Hitzewellen, Extremwetter u.a.) dazu gez\u00e4hlt werden:<\/p>\n\n\n\n Todesopfer pro Terawattstunde inklusive Klimaerw\u00e4rmung<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Die Untersuchung rechnet hier die Emissionen aus fossiler Herstellungsenergie f\u00fcr Anlagen f\u00fcr Erneuerbare Energien ein. Diese werden zunehmend in vielen Fabriken, vor allem in China, emissionsfrei hergestellt, wodurch die ohnehin bereits geringen, durch Erneuerbare Energien verursachten Todesf\u00e4lle infolge von Klimaauswirkungen in den kommenden Jahren weiter abnehmen werden.<\/p>\n\n\n\n Insgesamt zeigen diese Untersuchungen aber, dass der Betrieb und der Neubau auch von Erdgaskraftwerken alleine aus Gr\u00fcnden des Gesundheitsschutzes unverantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n Aber auch aus \u00f6konomischen und sicherheitspolitischen Gr\u00fcnden ist die Energieabh\u00e4ngigkeit von autokratisch regierten L\u00e4ndern, insbesondere auch den USA, sehr gef\u00e4hrlich.<\/p>\n\n\n\n Das Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) stellte gerade in seinem neuesten Bericht erschreckende Abh\u00e4ngigkeiten insbesondere bei Fl\u00fcssigerdgas (LNG) fest:<\/p>\n\n\n\n \u201eEuropa wird im Jahr 2026 zwei Drittel seiner LNG-Importe aus den USA beziehen, da die Abh\u00e4ngigkeit zunimmt. Die IEEFA prognostiziert, dass die EU bis 2028 80 % ihrer LNG-Importe aus den USA beziehen k\u00f6nnte. Europas Abh\u00e4ngigkeit von LNG gef\u00e4hrdet die Energiesicherheit und hat die L\u00e4nder hohen Gaspreisen und neuen Formen von Versorgungsengp\u00e4ssen ausgesetzt. Die europ\u00e4ischen Importe von russischem LNG erreichten in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 einen Quartalsrekord. Russland bleibt der zweitgr\u00f6\u00dfte LNG-Lieferant der EU.\u201c<\/p>\n\n\n\n Quelle: IEEFA \u2013 Europe to source two-thirds of its LNG imports from US by 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n Deutschland droht also die n\u00e4chste Energiekrise, wenn Pr\u00e4sident Trump in seiner bekannten willk\u00fcrlichen Art und seinen Wutreaktionen Deutschland oder der EU die LNG-Lieferungen abstellen will, so wie es einst Putin mit den russischen Erdgaslieferungen \u00fcber Pipelines machte.<\/p>\n\n\n\n Es ist also gesundheitlich wie auch aus Sicherheitsgr\u00fcnden unverantwortlich, neue Erdgaskraftwerke auszuschreiben, wie es das Bundeskabinett gerade beschlossen hat. Diese sind zudem sehr teuer.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcnf Milliarden Euro pro Jahr d\u00fcrften die neuen Gaskraftwerke laut DIHK kosten. Bezahlen sollen das die Stromkunden \u00fcber eine Umlage. Laut DIHK k\u00f6nnte der Strompreis daf\u00fcr um 2 Cent\/kWh steigen. Dass die Bundesregierung aus Union und SPD den Entwurf zur Kraftwerksstrategie (StromVG) von Ministerin Reiche fast unver\u00e4ndert beschlossen hat, ist nicht verantwortbar. Es gibt genug Alternativen wie Batteriespeicher, Biogasanlagen, Wasserkraftanlagen und weitere. Diese w\u00e4ren kosteng\u00fcnstiger, gesundheitsschonender, mit heimischen Energien versorgt und damit krisensicher. Diese Alternativen werden aber, wenn der Kabinettsbeschluss tats\u00e4chlich Gesetz wird, wegen hoher b\u00fcrokratischer Anforderungen gegen\u00fcber den Erdgaskraftwerken nicht zum Zuge kommen.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4nderingend sucht die Bundesregierung unter Ministerin Warken nach einer Reform der Gesundheitsfinanzierung. Sie findet nur Ans\u00e4tze, die die Versicherten und Unternehmen finanziell h\u00f6her belasten, bei gleichzeitigem Verringern der Leistungen. In solchen Denkmustern kann es keine L\u00f6sungen geben.<\/p>\n\n\n\n L\u00f6sungen kann es nur geben, wenn es weniger Kranke gibt und nicht, wenn man nur die Gelder zur Finanzierung der Krankenkassen und \u00f6ffentlichen Kassen umschichtet.<\/p>\n\n\n\n Doch Ministerin Warken hat kein Veto gegen die Pl\u00e4ne ihrer Kabinettskollegin Reiche eingelegt, um krankmachende neue Erdgaskraftwerke zu verhindern. Sie tr\u00e4gt damit die Verantwortung daf\u00fcr, dass es keine Gesundheitspolitik gibt, die darauf ausgerichtet ist, die Gesunderhaltung der Bev\u00f6lkerung zu verbessern. Sie wird damit den davongaloppierenden Krankheitskosten einen weiteren Schub geben.<\/p>\n\n\n\n Atomkraftwerke<\/strong>, wie sie z. B. Google f\u00fcr Rechenzentren in den USA anstrebt, sind keine Alternative. Sie sind zu teuer, brauchen f\u00fcr Planung und Bau viele Jahre, sind potenziell sehr gef\u00e4hrliche Terroristenziele, versch\u00e4rfen die ungel\u00f6ste Atomm\u00fcllentsorgungsfrage und sind zudem gesundheitssch\u00e4dlich.<\/p>\n\n\n\n Die Gesundheitsgefahren von Atomkraft wurden gerade in einer neuen Studie aus den USA aufgezeigt: Das Leben in der N\u00e4he von Atomkraftwerken ist dort mit einer h\u00f6heren Krebssterblichkeit verbunden. Erneuerbare Energien<\/strong> f\u00fcr Rechenzentren?<\/p>\n\n\n\n Der Entwickler der beiden gr\u00f6\u00dften Projekte f\u00fcr Erneuerbare Energien in Australien k\u00fcndigte gerade an, extrem g\u00fcnstige Stromangebote f\u00fcr Rechenzentren zu Preisen von unter 50 US-Dollar\/MWh anzubieten \u2013 weniger als die H\u00e4lfte des Preises vergleichbarer Angebote und viermal g\u00fcnstiger als Erdgas. Nat\u00fcrlich hat Australien mit den weiten W\u00fcstenfl\u00e4chen vor allem im Westen optimale Bedingungen f\u00fcr die Erzeugung riesiger kosteng\u00fcnstiger Mengen Solar- und Windstrom \u2013 versorgungssicher gemacht mit Batterien. Damit kann Deutschland nicht mithalten.<\/p>\n\n\n\n Doch der billige Preis von nur einem Viertel gegen\u00fcber Erdgasstrom l\u00e4sst aufhorchen.<\/p>\n\n\n\n Es sollten sich auch hier Anbieter von Erneuerbaren Energien Gedanken machen, ob und wie man mit Erneuerbaren Energien billiger als Erdgasstrom die Rechenzentren beliefern k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die Beispiele Maintal und Gro\u00df-Gerau zeigen, dass sich b\u00fcrgerlicher Protest lohnen kann, um die aberwitzigen Erdgaspl\u00e4ne von Ministerin Reiche und den US-Techgiganten zu durchkreuzen. Ich kann nur empfehlen, dass sich \u00fcberall, wo solche neuen Erdgaskraftwerke in ersten Vorschl\u00e4gen auftauchen, b\u00fcrgerliche Protestbewegungen formieren und die Gemeinden ihr Veto einlegen. Allein der Gesundheitsschutz der Bev\u00f6lkerung ist Grund genug.<\/p>\n\n\n\n Noch ist die im Bundeskabinett beschlossene Kraftwerksstrategie (StromVG) zur Ausschreibung von neuen Erdgaskraftwerken nicht im Bundestag und Bundesrat verabschiedet. Auch dort formieren sich Widerst\u00e4nde. Je fr\u00fcher sich B\u00fcrgerproteste vor Ort in den Gemeinden gegen Planungen f\u00fcr neue Erdgaskraftwerke formieren, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie verhindert werden k\u00f6nnen und saubere, billigere Alternativen mit Erneuerbaren Energien zum Zuge kommen. Hans-Josef Fell 2026<\/a> | Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a><\/p>\nKommunale Ablehnung auch in Gro\u00df-Gerau<\/h4>\n\n\n\n
Veranstaltung \u201eBiogas statt Erdgas\u201c in Burghausen<\/h4>\n\n\n\n
Quelle: Passauer Neue Presse \u2013 Immenses Potenzial<\/a><\/p>\n\n\n\nErdgaskraftwerke sind f\u00fcr Anwohner eine hohe Gesundheitsbelastung<\/h4>\n\n\n\n
Fossile Energieanwendungen, auch Erdgas, sind f\u00fcr erhebliche vorzeitige Todesf\u00e4lle verantwortlich \u2013 Erneuerbare Energien dagegen kaum<\/h4>\n\n\n\n
\u2022 24,62 Tote<\/strong> durch Steinkohle
\u2022 18,40 Tote<\/strong> durch Erd\u00f6l
\u2022 4,63 Tote<\/strong> durch Biomasse
\u2022 2,80 Tote<\/strong> durch Erdgas
\u2022 0,04 Tote<\/strong> durch Windkraft
\u2022 0,02 Tote <\/strong>durch Wasserkraft
\u2022 0,02 Tote<\/strong> durch Solarenergie
\u2022 0,02 Tote<\/strong> durch Geothermie
\u2022 0,01 Tote<\/strong> durch Kernkraft<\/p>\n\n\n\n\n
Die Erdgasabh\u00e4ngigkeit aus den USA und anderen autokratisch regierten L\u00e4ndern wird durch Erdgaskraftwerke zementiert und verst\u00e4rkt<\/h4>\n\n\n\n
Bundeskabinett beschlie\u00dft neue Erdgaskraftwerke mit 10 Gigawatt Leistung<\/h4>\n\n\n\n
Quelle: RP Online \u2013 Neue Gaskraftwerke: Kabinett beschlie\u00dft Gesetz<\/a><\/p>\n\n\n\nGesundheitsministerin Warken legt keinen Protest gegen den Neubau krankmachender Erdgaskraftwerke ein<\/h4>\n\n\n\n
Quelle: Focus Online \u2013 GKV-Experte r\u00fcttelt am Mythos vom Vollschutz<\/a><\/p>\n\n\n\nWas sind die Alternativen, um den hohen Energiebedarf der kommenden Rechenzentren zu stillen? Atomkraft? Erneuerbare Energien?<\/h4>\n\n\n\n
Quelle: SciTechDaily \u2013 Living near nuclear power plants linked to higher cancer mortality<\/a><\/p>\n\n\n\n
Quelle: RenewEconomy \u2013 Super cheap deals for data centres<\/a><\/p>\n\n\n\nB\u00fcrgerliche Proteste sollten genutzt werden, um Erdgaskraftwerke zu verhindern<\/h4>\n\n\n\n
Die B\u00fcrgerproteste im hessischen Gro\u00df-Gerau und Maintal sollten uns Ansporn sein.<\/p>\n\n\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\n