{"id":114794,"date":"2026-05-21T09:38:08","date_gmt":"2026-05-21T07:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=114794"},"modified":"2026-05-21T09:38:55","modified_gmt":"2026-05-21T07:38:55","slug":"neue-un-resolution-ueber-verantwortung-der-staaten-fuer-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/neue-un-resolution-ueber-verantwortung-der-staaten-fuer-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Neue UN-Resolution \u00fcber Verantwortung der Staaten f\u00fcr Klimaschutz"},"content":{"rendered":"\n

Die Vereinten Nationen haben am Mittwoch mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit eine Resolution verabschiedet, die klar die Verpflichtung der Staaten zu Klimaschutz und Emissionsreduktion benennt. <\/p>\n\n\n\n

Grundlage war die wegweisende Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag vom vergangenen Juli. Dort hie\u00df es, dass alle Staaten verpflichtet sind, Klimaschutzma\u00dfnahmen zu ergreifen und den gr\u00f6\u00dften ihnen m\u00f6glichen Beitrag zu leisten, um das gemeinsame Ziel des Pariser Abkommens, die Erderhitzung auf 1,5 Grad zu begrenzen, zu erreichen. Dazu sagt Viviane Raddatz, Klimachefin beim WWF Deutschland:<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs ist ein historischer Beschluss: Das h\u00f6chste Gremium internationaler Diplomatie hat sich an diesem Mittwoch unmissverst\u00e4ndlich f\u00fcr die Verpflichtung aller Staaten f\u00fcr mehr Klimaschutz ausgesprochen. Dies kann nur \u00fcber die schnelle Reduktion klimasch\u00e4dlicher Emissionen geschehen. Dabei stehen die Hauptemittenten ganz besonders in der Pflicht, auch Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

Deutschland hat die Resolution unterst\u00fctzt, dennoch zementiert die Bundesregierung derzeit sch\u00e4dliche Abh\u00e4ngigkeiten von fossilen Energien, statt die Energiewende zu beschleunigen und uns damit vor der Klimakrise, explodierenden Kosten und geopolitischen Gefahren zu sch\u00fctzen. Und nicht nur wir in Deutschland leiden unter dieser r\u00fcckschrittlichen Politik: Insbesondere \u00e4rmere Menschen vor allem in \u00e4rmeren Staaten und die Bewohner:innen kleiner Inselstaaten werden von den Folgen der Erderhitzung unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hart getroffen.<\/p>\n\n\n\n

Die heutige Abstimmung ist auch ein Zeugnis der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Anstrengungen der vor allem jungen pazifischen Inselbev\u00f6lkerung, die den Meeresspiegelanstieg hautnah miterlebt und ihre Erfahrungen verbunden mit dem Ruf nach Gerechtigkeit auf die h\u00f6chste rechtliche und politische Ebene getragen hat.  Die UN-Resolution zeigt deutlich, dass diese Ungerechtigkeit enden muss, und unterstreicht zwei Kernaussagen des IGH: Die Klimakrise ist eine existentielle Bedrohung f\u00fcr die Menschheit und gesunde Natur ist ein universelles Menschenrecht. Sie ist unsere Lebensgrundlage.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Zum Hintergrund:<\/h4>\n\n\n\n

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hatte im M\u00e4rz 2023 eine Resolution verabschiedet, in der sie den Internationalen Gerichtshof (IGH) aufforderte, ein Gutachten \u00fcber die v\u00f6lkerrechtlichen Verpflichtungen der Staaten zur Bew\u00e4ltigung der Klimakrise zu erstellen und die rechtlichen Konsequenzen einer Unt\u00e4tigkeit zu pr\u00fcfen. Dies war das Ergebnis einer Initiative zahlreicher Inselstaaten unter der F\u00fchrung von Vanuatu. (siehe https:\/\/www.icj-cij.org\/case\/187<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Der WWF hatte eine Eingabe beim IGH gemacht, in der er die Verbindung aus Klimakrise und Biodiversit\u00e4tsverlust betont: Einerseits leidet die Natur unter den Folgen der Klimakrise, andererseits ist eine gesunde Natur Teil der L\u00f6sung f\u00fcr ein stabiles Klimasystem. Der Schutz von Klima und Natur muss daher gemeinsam adressiert werden. (siehe: https:\/\/wwf.panda.org\/wwf_news\/?11676441\/WWF-ICJ-submission-climate-change-biodiversity<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Der Internationale Gerichtshof unterstrich in seiner Stellungnahme, dass eine gesunde Umwelt ein Menschenrecht ist und dass alle Staaten daf\u00fcr zu sorgen haben.  Er betonte die Pflicht der Staaten zur Kooperation, um konkrete Emissionsreduktionen zu erzielen. Diese Verpflichtung erstrecke sich auch auf die Wechselwirkungen zwischen Klima- und Biodiversit\u00e4tsschutz und gelte selbst f\u00fcr Staaten, die nicht Teil der Klimaabkommen sind.<\/p>\n\n\n\n

Die Stellungnahme des IGH hatte sich eingereiht in mehrere bemerkenswerte juristische Verfahren innerhalb kurzer Zeit. Im Mai 2025 hatte das Oberlandesgericht Hamm geurteilt, dass Unternehmen, die gro\u00dfe Mengen CO2<\/sub> aussto\u00dfen, zivilrechtlich f\u00fcr die Folgen der Klimakrise zur Verantwortung gezogen werden k\u00f6nnen. Und 2024 hatte der Internationale Seegerichtshof klargestellt, dass die Mitgliedsstaaten des Seerechtsabkommens dazu verpflichtet sind, die Meeresumwelt zu erhalten \u2013 dies umfasse auch die Pflicht, die Ozeane vor den Auswirkungen der Klimakrise zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

WWF.de 2026<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>