{"id":114808,"date":"2026-05-22T09:21:19","date_gmt":"2026-05-22T07:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=114808"},"modified":"2026-05-22T09:21:20","modified_gmt":"2026-05-22T07:21:20","slug":"ipcc-szenarien-klimakatastrophe-abgesagt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/zukunft\/ipcc-szenarien-klimakatastrophe-abgesagt\/","title":{"rendered":"IPCC-Szenarien: Klimakatastrophe abgesagt?"},"content":{"rendered":"\n

Klimaleugner von Trump bis AfD sehen sich durch die Streichung des extremsten Erw\u00e4rmungsszenarios durch den Weltklimarat bet\u00e4tigt. Sie liegen falsch.\u00a0Fachleute erkl\u00e4ren, warum.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr ihn war die Sache gleich klar: US-Pr\u00e4sident Donald Trump machte aus einer komplexen Debatte in der Klimaforschung eine politische Waffe. Auf seiner Online-Plattform Truth Social schrieb er<\/a> am vorigen Wochenende, das oberste Klimagremium der Vereinten Nationen, der Weltklimarat IPCC, habe „gerade einger\u00e4umt, dass seine eigenen Projektionen (RCP8.5) falsch waren! Falsch! Falsch! Falsch!“<\/p>\n\n\n\n

Auch Klimawandel-Leugner in Deutschland schlugen zu. Fritz Vahrenholt<\/a>, fr\u00fcherer Hamburger Umweltsenator und ehemaliger Manager bei Shell, Repower und RWE Innogy, befand<\/a>: „IPCC: Klimakatastrophe war gestern, sie f\u00e4llt aus.“ Klimagesetze und entsprechende Subventionen m\u00fcssten „rigoros abgeschafft werden“.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Und die AfD zog das Thema sogar in den Bundestag. Karsten Hilse<\/a>, klimapolitischer Sprecher der Fraktion, sprach am Mittwoch in einer aktuellen Stunde<\/a> dazu vom „gr\u00f6\u00dften Betrug, der jemals an der Menschheit begangen wurde“.<\/p>\n\n\n\n

Anlass der Debatte ist die neue Generation von Szenarien f\u00fcr die internationale Klimaforschung. Die in bisherigen IPCC-Berichten bislang h\u00e4ufig genutzte Hoch-Emissions-Variante SSP5\u20118.5<\/a>, Nachfolger der \u00e4lteren RCP8.5<\/a>, soll nicht mehr benutzt werden<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Darin wurde angenommen, dass die L\u00e4nder der Welt den Verbrauch von Kohle, \u00d6l und Gas weiterhin \u00fcber Jahrzehnte hinweg weiter steigern, also praktisch keine Klimapolitik ergreifen. Das ist freilich nach heutigem Stand wegen internationaler Bem\u00fchungen zum Klimaschutz, billig gewordener<\/a> erneuerbarer Energien, dem Boom bei der E\u2011Mobilit\u00e4t<\/a> und ver\u00e4nderter Energiem\u00e4rkte wenig wahrscheinlich.<\/p>\n\n\n\n

Dem trug eine Arbeitsgruppe, die Vorschl\u00e4ge f\u00fcr die neuen Analysen im „World Climate Research Programme“ machte, Rechnung. Allerdings bezeichnete sie auch die bisher ebenfalls betrachteten sehr optimistische Pfade zur sicheren Einhaltung des 1,5-Grad-Erw\u00e4rmungslimits<\/a> als kaum noch plausibel.<\/p>\n\n\n\n

Also: Die Bandbreite der m\u00f6glichen Szenarien hat sich verengt.<\/p>\n\n\n\n

„Klimaschutz hat gewirkt“ <\/h4>\n\n\n\n

Fachleute halten es f\u00fcr absurd, daraus zu schlie\u00dfen, das Klimaproblem sei abgesagt. Die Meteorologin Diana Rechid<\/a> vom Helmholtz-Zentrum Hereon in Geesthacht bei Hamburg erl\u00e4utert: „Zukunftsszenarien sind keine Vorhersagen f\u00fcr die Zukunft.“<\/p>\n\n\n\n

Dass RCP8.5 und SSP5-8.5 heute nicht mehr plausibel seien, hei\u00dfe nicht, „dass sie unm\u00f6glich oder gar falsch sind“, so die Leiterin der Abteilung Regionaler und Lokaler Klimawandel am dortigen Climate Service Center Germany. Die Lage habe sich ver\u00e4ndert, also m\u00fcssten die Szenarien aktualisiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Das ist zun\u00e4chst eine gute Nachricht. Niklas H\u00f6hne<\/a>, Mitgr\u00fcnder des New Climate Institute in K\u00f6ln, bringt es auf die Formel: „Klimaschutz hat gewirkt.“ Die erneuerbaren Energien seien inzwischen so stark, dass ein unendliches Wachstum fossiler Energien ausgeschlossen werden k\u00f6nne. Die Wissenschaft habe „nicht falsch gelegen oder gar Hysterie verbreitet“.<\/p>\n\n\n\n

Sein Kollege Erich Markus Fischer<\/a>, Klimaphysiker an der ETH Z\u00fcrich, spricht von einem „Pr\u00e4ventionsparadox“: Die schlimmsten Szenarien seien nicht eingetreten, „nicht, weil die Wissenschaft sich geirrt h\u00e4tte, sondern weil viele Staaten Klimaschutz betreiben“.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich steuerte die Welt 2015 bei Abschluss<\/a> des Pariser Klimaabkommens mit den damals umgesetzten Klimaschutz-Ma\u00dfnahmen auf absolut katastrophale rund 3,5 Grad zu. Inzwischen sind es laut dem UN-Umweltprogramm Unep „nur“ noch 2,3 bis 2,5 Grad<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das Klimasystem reagiert nicht linear<\/h4>\n\n\n\n

Warum wurde RCP8.5, das eine Erw\u00e4rmung um 4,8 Grad ermittelt, trotzdem so oft genutzt? Solche Szenarien dienten oft als eine Art Stresstest f\u00fcr das Klimasystem, erl\u00e4utern die Fachleute. Man habe RCP8.5 und SSP5-8.5 verwendet, „um das Klimawandelsignal von den nat\u00fcrlichen Schwankungen zu isolieren“.<\/p>\n\n\n\n

Das hei\u00dft nicht, dass Forschende RCP8.5 als wahrscheinlichste Zukunft verkauft h\u00e4tten. Es war ein Worst-Case-Szenario, kein Fahrplan. Jana Sillmann<\/a>, Professorin f\u00fcr Klimastatistik und Klimaextreme an der Universit\u00e4t Hamburg, betont ebenfalls, Szenarien seien „nie Prognosen“, sondern Instrumente der Risikoabsch\u00e4tzung.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Dass die Lage besser ist als der alte Worst Case, bedeutet freilich nicht, dass sie gut ist. Klimaforscher H\u00f6hne betont, die Abschaffung des alten Extremszenarios sei „keineswegs als Entwarnung“ zu verstehen. Die Wissenschaft gehe heute davon aus, dass ein bestimmtes Temperaturniveau gravierendere Auswirkungen habe als noch vor zehn Jahren eingesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

Speziell die Wahrscheinlichkeit, dass Kippelemente<\/a> des Klimasystems wie das Abschmelzen des Eisschildes an Nord- und S\u00fcdpol oder das Austrocknen<\/a> des Amazonas-Regenwaldes ausgel\u00f6st werden, sei h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n

Zwei bis drei Grad seien nicht harmlos<\/a>, nur weil f\u00fcnf Grad unwahrscheinlicher geworden sind. Und schon die heutige Erw\u00e4rmung von bis zu 1,5 Grad zeige, was mehr Energie im Klimasystem bedeutet: Hitzewellen, D\u00fcrren, Starkregen, Waldbr\u00e4nde, schwindende Gletscher, Risiken f\u00fcr Gesundheit, Ernten und Infrastruktur.<\/p>\n\n\n\n

Gerrit Lohmann<\/a> vom Alfred-Wegener-Institut in Bremerhaven, verweist mit Blick auf die Szenarien-Debatte darauf, dass Deutschland<\/a> bereits deutlich \u00fcber zwei Grad Erw\u00e4rmung gegen\u00fcber dem vorindustriellen Niveau liegt, die Arktis<\/a> sogar bei mehr als drei Grad. Das Klimasystem reagiere nicht linear, irreversible Ver\u00e4nderungen seien reale Risiken. Aus der Neubewertung von RCP8.5 abzuleiten, Klimaschutz sei unn\u00f6tig oder \u00fcberzogen gewesen, sei „politische Irref\u00fchrung“.<\/p>\n\n\n\n

Groteske Verdrehung von Ursache und Wirkung<\/h4>\n\n\n\n

Das neue Worst-Case-Szenario geht immer noch von etwa 3,5 Grad Erw\u00e4rmung bis Ende des Jahrhunderts aus statt der 4,8 Grad im alten. Von Entwarnung kann also keine Rede sein. Denn auch der untere Rand der Szenarien wird schwieriger.<\/p>\n\n\n\n

Weil die globalen Treibhausgas-Emissionen auch in den letzten Jahren weiter angestiegen<\/a> sind und die Welt nahe am 1,5-Grad-Limit liegt, r\u00fccken sogenannte Overshoot-Szenarien<\/a> in den Fokus. Darin wird angenommen, dass die 1,5 Grad zun\u00e4chst f\u00fcr eine gewisse Zeit \u00fcberschritten werden und die Erw\u00e4rmung sp\u00e4ter durch schnellere Emissionsminderung und CO2<\/sub>-Entnahme aus der Atmosph\u00e4re wieder gesenkt wird.<\/p>\n\n\n\n

Das ist freilich kein bequemer Ausweg, sondern ein riskanter Notpfad. Es wird eine Reihe von M\u00f6glichkeiten diskutiert \u2013 darunter gro\u00dffl\u00e4chige Aufforstung<\/a>, Wiederherstellung von Mooren<\/a>, Anreicherung von B\u00f6den mit Biokohle<\/a>, aber auch technische Verfahren zur CO2<\/sub>-Entnahme<\/a> und \u2011Speicherung<\/a> oder \u2011Nutzung<\/a> f\u00fcr Produkte. Doch all das ist aufw\u00e4ndig oder sehr teuer und noch nicht ausgereift.<\/p>\n\n\n\n

Von einer Entwarnung, wie Trump, Vahrenholt und AfD sie verk\u00fcnden, kann also keine Rede sein. Es ist grotesk: Dass die Klimakatastrophe in ihrer extremen Auspr\u00e4gung gestrichen werden konnte, liegt ausgerechnet am zunehmenden Erfolg von Klimapolitik und billiger \u00d6koenergietechnik, die von Trump und Co bek\u00e4mpft werden.<\/p>\n\n\n\n

Der fossile Albtraum ist unwahrscheinlicher geworden, die sichere Einhaltung von 1,5 Grad ist es aber ebenfalls. Dazwischen liegt keine Komfortzone, sondern ein gef\u00e4hrlicher Korridor, in dem jedes Zehntelgrad \u00fcber die H\u00f6he der Gefahren und Sch\u00e4den entscheidet.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>